[求教]SMA焊盘的设计

cousins

若华110 发表于 2015-3-19 15:00
8 n' L( x- n& ~0 d3 y  s关于第4点SMA头插针插进去之后对阻抗的影响，您给出的答案是影响很小。我不明白为什么。  本来是一个 ...

* [# k! [9 }( f# ^4 \关于第4点SMA头插针插进去之后对阻抗的影响，您给出的答案是影响很小。我不明白为什么。  本来是一个过孔。插进去之后不就差不多变成一个铜柱了么。
5 w2 M3 H$ D% {! z* b% K
-->多余的公式我就不讲了。你可以这样想象一下，环形和实心状的过孔通过其中心的电磁场的矢量会有很大的区别吗？如果你用过HFss就清楚，有时在保证一定精度的情况下，过孔会等效为实心，12边体，用以大大减少仿真时间。仿真软件软件如此设计一定是有依据的。


; I2 V7 G8 u" y, ]) f* y 关于4个GND VIA的影响具体怎么影响我不知道。GND VIA数量和位置是固定的，这个由SMA尺寸决定的。我们可以修改的是GND VIA的pad、antipad、和厚度。 关于这个三个参数如何具体影响不知道。  因为这不是普通一条传输线换层时候打孔。

-->所以这时候仿真会有一定的参考性。

关于SMA头的特征阻抗指的就是里面同轴部分的，这点可以确定吧？我不清楚。为什么说裸露在外面的那部分对阻抗影响很小。实际上信号会经过这部分（此时这部分在信号via内）。 或者说当10Gbps时候50mil的stub可以容忍？是这样的意思么？

. Z/ G" ~6 d  p( B, h4 p- U-->我不敢把话说得太满，但是我所用过的SMA裸露的那部分与对接的头连接较好的情况下，阻抗影响是可以忽略的。
- f, z6 X( L8 v7 A/ _0 G

若华110

cousins 发表于 2015-3-19 16:50
( {1 t9 U/ k  ]: d& a9 [  C; o关于第4点SMA头插针插进去之后对阻抗的影响，您给出的答案是影响很小。我不明白为什么。  本来是一个过孔 ...

0 `" ^! @# s1 u2 {- q  J非常感谢您耐心 悉心的解答！


     关于VIA的模型我真是孤陋寡闻了。 回头我仿真对比下看看差别。多谢你的提点。 不知道你指的那个公式是什么？

7 [: e! M4 M8 l# {5 B
$ s. ~, ?. P, h    一般关于stub可以忽略的长度的一种说法是λ/10. 10G信号的波长在600mil左右。如此算的话50mil的stub的确可以忽略。

若华110

cousins 发表于 2015-3-19 16:50
2 t1 _6 T% s% {6 @/ c关于第4点SMA头插针插进去之后对阻抗的影响，您给出的答案是影响很小。我不明白为什么。  本来是一个过孔 ...

& v7 y+ C& H0 D! @1 N5 n那现在SMA头信号孔的阻抗设计还是保证在50欧姆么？ 是否需要稍微的增加一点或减小一点？
! q/ e1 L6 K( E$ R' J! m
关于过孔阻抗我会打板测试验证下。
6 }% [2 K% l7 v' ^: ]4 N" B9 M' m

不羁的风

学习了

若华110

有兴趣探讨的朋友可以分别对  单个过孔   SMA头焊盘   已经SMA头插入之后 分别进行HFSS/CST仿真。
; s2 o2 Q; x- h5 j. {9 g' {
感谢cousins提供的指导！
6 t2 d, b4 |$ L% F; G  @
非常欢迎大家参与讨论，发表不同看法。

天天在线

学习的飘过

Coziness_yang

对于过孔阻抗的控制，建议在过孔边上打地孔，一般数量在6~8个地孔，地孔均匀分布在信号孔附近。你的SMA与PCB板的接触建议为接触式的，而不是焊接式的。如果SMA为接触式的，那么就建议将信号孔的stub背钻掉。这些措施虽然可以改善阻抗，但是想得到50Ω可能需要不断迭代。

Head4psi

FYR,
3 U6 v2 I, @) l/ X) d
$ ]: z; i4 r, r1 w/ Z, H
( B. k+ {  ^5 R# R! F/ q
& x5 C$ d0 Q9 w2 H  k" H
# L; i) @; R* K0 W

若华110

Coziness_yang 发表于 2015-3-21 22:57
. I( _( b- r) g4 o. t对于过孔阻抗的控制，建议在过孔边上打地孔，一般数量在6~8个地孔，地孔均匀分布在信号孔附近。你的SMA与PC ...

0 h( G6 P9 D' R- u 接触式SMA头性能上要比焊接式的好很多，带宽高、无Stub。单接触式价格也很昂贵。

背钻的话一般不可取，因为板子不是很厚，也考虑成本和精度。  
4 m) c7 @. x  d7 K 我们想在仿真的基础上 采用此SMA头得出一系列经验性的设计。 如上的SMA头满足10G的设计时够的。

若华110

Head4psi 发表于 2015-3-22 21:38
FYR,

楼主很强大！赞
实测容性 负载到30. 无感性负载。

shark4685

Head4psi 发表于 2015-3-22 21:38
FYR,

仿真的数据吧，不过还是赞一个！
/ G5 x) ?2 I( r; v" s

若华110

期待更多人继续关注

shark4685

若华110 发表于 2015-3-24 19:05
# g4 ~: M. A% Q7 H6 |期待更多人继续关注

还有什么好话题没，有好话题，大家关注的就比较多。

若华110

shark4685 发表于 2015-3-24 19:44
+ D% r: r8 I* w4 Y* o/ g: L" h还有什么好话题没，有好话题，大家关注的就比较多。

: t0 z" Z/ \$ N1 t- w+ o1 [" \    我的困惑 很多的 哈哈。多谢各位指教。
4 |: _1 `( h% y4 v) I- |! X" E/ X8 P) ~
   对于大家的观点我也需要做下功课继续理解和验证。  非常希望每个人都踊跃提出自己的想法。 反正我很low,我就来学习的。

    回头关于另外一种类型的设计 拿上来供大家提意见。
/ P: }/ s) B* c2 T' g8 w
5 |$ r1 f- n& V' V   再次感谢各位！感谢shark4685.
9 z. ]6 z* e1 m  Z

shark4685

不客气，你太谦虚了。