找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

电巢直播8月计划
楼主: 1570424683@qq.c
打印 上一主题 下一主题

DC-DC电源转换器的输出电容布局问题

[复制链接]

19

主题

234

帖子

988

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
988
16#
发表于 2014-11-24 17:43 | 只看该作者
风吹摇摆 发表于 2014-11-24 16:46
2 R1 O9 I7 h: G% @' a论坛本来就是大家来探讨问题的,你要是知道原理详细叙述下你的观点!不要唧唧歪歪说让我们找某某专家教授 ...
5 x% L) z+ y! ^9 o/ ^5 ]$ B
这家伙好犀利3 R- P( R; _" M5 ^2 F& Q9 r$ [

15

主题

84

帖子

322

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
322
17#
发表于 2015-3-12 14:44 | 只看该作者
Buck电路是输入电容优先靠近IC放置,Boost电路是输出电容优先靠近IC放置。

23

主题

884

帖子

3341

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
3341

杰出贡献奖

18#
发表于 2015-3-12 17:42 | 只看该作者
争执了半天,也没有具体的结果。1 U% |; [' X" F2 v! l: x% j# q& o
其实吧,电容的放置,器件都是挨着放置的,大电容与小电容走线就差呢么一点儿距离,真的有必要这么纠结么?
. {3 l  q! R/ y) e1 q# a0 j1 |6 A  T我涉及的领域,不牵涉高速,射频。喜欢大电容靠近电感,紧挨着放置小电容,甚至直接把小电容放到大电容下面。
6 k0 d0 K5 w& c& U+ {对于这个问题,非要较真的话,希望当事人,给出实际的结果,只从理论,网上的资料,说服力是远远不够的。
不要痴迷于阅读成功人士的传记,从中寻找经验,这些书大部分经过了精致的包装,没有人会随随便便成功。更不要痴迷哥,哥还没成功!

23

主题

884

帖子

3341

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
3341

杰出贡献奖

19#
发表于 2015-3-12 17:45 | 只看该作者
fallen 发表于 2014-11-5 17:50
5 J+ J& ]2 [/ V' V5 o如果是100uF电解,100nF陶瓷,10uF陶瓷输出,我一般是10uF和100nF的靠近电感,100uF的电解可以放置的比较随 ...
# E3 W. k7 _( O4 }  |
恰恰相反,我习惯上,电感,100uF,10uF,0.1uF。偶尔也会把0.1uF放到10uF下面。唯独没有把100uF放到最后的。# J) Y* f" v6 ~, Q/ L/ ]/ W

- i( Y6 y& }- B$ q% ?: p  ?* Q& `2 t
- A( J# H, _' O! j- D; u9 t0 e2 j' x

点评

不知你的理论依据如何?  详情 回复 发表于 2015-3-12 17:49
不要痴迷于阅读成功人士的传记,从中寻找经验,这些书大部分经过了精致的包装,没有人会随随便便成功。更不要痴迷哥,哥还没成功!

8

主题

2339

帖子

5400

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5400
20#
发表于 2015-3-12 17:49 | 只看该作者
北漂的木木 发表于 2015-3-12 17:45& J  m) G; w* I( _# [9 d8 k
恰恰相反,我习惯上,电感,100uF,10uF,0.1uF。偶尔也会把0.1uF放到10uF下面。唯独没有把100uF放到最后 ...
; N5 C" d9 h  ?/ s! S
不知你的理论依据如何?6 Z  [' g1 Q) }$ f& [4 v

点评

没有理论依据,因为我的观点是,小电容与大电容的位置互换,没啥影响,更没有数据能说明有啥区别。 非要给观点,我理解是,电流先进电容大容量的,如果因为走线或电容的寄生参数,产生其他的噪声,后面还有电容  详情 回复 发表于 2015-3-12 18:25

23

主题

884

帖子

3341

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
3341

杰出贡献奖

21#
发表于 2015-3-12 18:25 | 只看该作者
本帖最后由 北漂的木木 于 2015-3-12 18:27 编辑 0 ^- n1 H+ h" N8 ^) Z; b! ^
fallen 发表于 2015-3-12 17:49
7 f  l9 _3 L0 A, l) R. T不知你的理论依据如何?
5 e5 o$ |) x/ c3 Q& p
0 @' }- Q, A8 `& Z; o, \5 o
没有理论依据,因为我个人认为,小电容与大电容的位置互换,没啥影响,更没有数据能说明有啥区别。
1 A9 O% N, o9 j0 \5 |& n: B9 p非要针对为啥这么放置给个观点,我理解是,电流先进电容大容量的,如果因为走线或电容的寄生参数,产生其他的噪声,后面还有电容能滤一下;相反,小电容在前面,一旦产生噪声,后面的大电容就无能为力了,电流总不会倒流吧。& {: Z! m' ?# c/ ~2 p) o4 D

点评

对于你所说,本人观点如下: 1 容量大的流过的电流也大,同意此观点,因为i=c*dv/dt,假设都靠的很进近,电压同时起来,容值大的自然电流大。 2 电解靠近BUCK电感,电流大部分都从此流过,自然ESR造成的纹波就大。  详情 回复 发表于 2015-3-12 19:16
不要痴迷于阅读成功人士的传记,从中寻找经验,这些书大部分经过了精致的包装,没有人会随随便便成功。更不要痴迷哥,哥还没成功!

8

主题

2339

帖子

5400

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5400
22#
发表于 2015-3-12 19:16 | 只看该作者
北漂的木木 发表于 2015-3-12 18:25. D; d/ Y% ^& o$ A& k2 t
没有理论依据,因为我个人认为,小电容与大电容的位置互换,没啥影响,更没有数据能说明有啥区别。$ `* b$ N" p0 {3 x
非 ...

8 ~( }" B& i) _4 N% X6 |对于你所说,本人观点如下:$ k4 r- ~% R5 [1 L, ^  ~
1 容量大的流过的电流也大,同意此观点,因为i=c*dv/dt,假设都靠的很进近,电压同时起来,容值大的自然电流大。" z/ j* ?. E# Q& l' [
2 电解靠近BUCK电感,电流大部分都从此流过,自然ESR造成的纹波就大。
7 `' ^2 P7 o6 U; e3 如果10uF+0.1uF的陶瓷电容靠近些,电解相对位置远些,由于走线的电感与电阻,会使得10uF+0.1uF的电流相对大一些,总体滤波效果较好。
( [) E) l, ?6 @/ [% I7 t1 U/ U- X4 当远端有波动的时候,会优先电解去退耦。; l6 W4 u* M* L, w9 \$ e# D5 h' @
5 0.1uF的靠近电感,可以削弱电感的部分辐射。之前本人就有一个BUCK电感靠近了USB口,使得USB-WIFI信号有影像,直接在电感处并联一0.1uF到GND,WIFI明显好转(虽然没有彻底解决)
% y1 ^' e: z1 k6 没有人去纠结这些电容的摆放,您想怎么摆就怎么摆。8 l" ]: `. ]2 R( y
7 做硬件的,不是去靠试来试去的(虽然我们很多时候都是这样干的),我们需要用实际的去验证理论. _) u! L) Q1 R
: K, X8 M" f2 s0 q
喜欢就看下,不喜欢就拉倒了。" C; P. k1 R; A. l/ N; I- O

+ C  T1 N8 z! V! C( f! ]6 v( H6 X, k

点评

fallen 版主,你的意思总结就是大电容靠近了会引起输出较大的纹波(大电容大esr*大电流),相反小电容靠近不会这样,而且大电容靠后,也就是靠近负载,所储存的能量能够及时的去耦,我感觉还是很有道理的,但是你说  详情 回复 发表于 2015-5-28 19:48
说的很好,涨姿势了。我工作中,不涉及高频和射频,所以,就这么摆放,习惯了,对于以后的电源设计,还会这么摆,但是,会在大电容前面加一个0.1上去,反正不在乎这点钱。  详情 回复 发表于 2015-3-12 21:18

23

主题

884

帖子

3341

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
3341

杰出贡献奖

23#
发表于 2015-3-12 21:18 | 只看该作者
fallen 发表于 2015-3-12 19:16
/ b. T1 ^% `. m" u7 E对于你所说,本人观点如下:
2 H: c$ o8 U; V1 容量大的流过的电流也大,同意此观点,因为i=c*dv/dt,假设都靠的很进近 ...

, z/ z* K9 u& M4 x4 }9 V说的很好,涨姿势了。我工作中,不涉及高频和射频,所以,就这么摆放,习惯了,对于以后的电源设计,还会这么摆,但是,会在大电容前面加一个0.1上去,反正不在乎这点钱。" S$ D. ]& \2 I; {# y9 p; M
不要痴迷于阅读成功人士的传记,从中寻找经验,这些书大部分经过了精致的包装,没有人会随随便便成功。更不要痴迷哥,哥还没成功!

6

主题

177

帖子

2478

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2478
24#
发表于 2015-3-19 16:35 | 只看该作者
顺着电流方向从大到小,所以输入口越小电容越靠近电源芯片,输出口越大电容越靠近电源芯片

32

主题

331

帖子

334

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
334
25#
发表于 2015-5-27 16:40 | 只看该作者
感謝分享~~

2

主题

40

帖子

555

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
555
26#
发表于 2015-5-28 10:42 | 只看该作者
DCDC输出电容量应该是有一定比例的。以前我用过一种DCDC,当时靠近IC输出端用47uF,结果电压起不来,后反复查看数据手册,看到最近输出电容值不能超过10uF,后换上10uF电容,就可以正常工作了。。。

点评

这个问题,看起来下是保护了,减小了电容,上电电流。  详情 回复 发表于 2015-5-28 13:40

8

主题

2339

帖子

5400

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5400
27#
发表于 2015-5-28 13:40 | 只看该作者
好专家 发表于 2015-5-28 10:42
# R+ {/ J) u/ S9 y4 XDCDC输出电容量应该是有一定比例的。以前我用过一种DCDC,当时靠近IC输出端用47uF,结果电压起不来,后反复 ...
2 s3 Q! ^0 U/ ?9 p. W
这个问题,看起来下是保护了,减小了电容,上电电流。

点评

也许不是属于保护,可能是容性负载过大,因为我拿示波器测试电源输出,发现成类似低频脉冲波。  详情 回复 发表于 2015-5-28 14:09

2

主题

40

帖子

555

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
555
28#
发表于 2015-5-28 14:09 | 只看该作者
fallen 发表于 2015-5-28 13:40% [! E  {8 B7 f+ {
这个问题,看起来下是保护了,减小了电容,上电电流。
. E8 ~7 @, K1 t+ ?7 G- c! L- T
也许不是属于保护,可能是容性负载过大,因为我拿示波器测试电源输出,发现成类似低频脉冲波。
' H; x3 P1 ^) U  l6 `$ y3 Y' N4 I

点评

那就是保护了嘛。有些DC-DC在短路后,以低频的做PWM。 容性负载增大,就是加大了启动电流,I=C*dv/dt。  详情 回复 发表于 2015-5-28 15:33

8

主题

2339

帖子

5400

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5400
29#
发表于 2015-5-28 15:33 | 只看该作者
好专家 发表于 2015-5-28 14:091 v* U0 s# K2 o
也许不是属于保护,可能是容性负载过大,因为我拿示波器测试电源输出,发现成类似低频脉冲波。

) z/ Y" o5 T4 k* R0 u那就是保护了嘛。有些DC-DC在短路后,以低频的做PWM。
- _6 ]' v% a' H7 H( B容性负载增大,就是加大了启动电流,I=C*dv/dt。- e% {0 R. l- D4 P/ ?5 G& W) H

91

主题

478

帖子

1945

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1945
30#
发表于 2015-5-28 19:26 | 只看该作者
fallen版主还是很厉害的,大家都和气一些,都是讨论嘛,各有各的意见,很正常的,,俗话说山外有山,人外有人的。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2025-6-10 02:36 , Processed in 0.061835 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表