EDA365电子工程师网

标题: DXP 自动布线功能的缺点 [打印本页]

作者: rainbowII 时间: 2013-8-22 20:45
标题: DXP 自动布线功能的缺点
今天本人尝试自动布线，完了之后问这边的老工程师，他们都不赞成自动布线，由于之前没有布线的经验，所以不知道自动布线的优劣，诚恳的问问论坛的高手，自动布线在什么情况下可以放心的使用？相对于手工布线有哪些不足？

作者: kevin890505 时间: 2013-8-22 22:33
什么情况下都不能放心使用，不然要layout工程师干什么
自动布线只是用来评估板子密度相关信息的手段，不是作为layout结果的

作者: cloudy19880824 时间: 2013-8-23 09:23
恩，二楼说的对，而且DXP的自动布线确实不能投产，我使用过的altium 09，自动布线之后都是drc的报错，这个软件的自动布线所使用的算法就有很大缺陷，有些板子自动布线完再手工改，结果比手动布线还累

作者: rainbowII 时间: 2013-8-23 17:33

cloudy19880824 发表于 2013-8-23 09:239 [ I- Y# y6 _6 K* I3 {) s/ W2 u
恩，二楼说的对，而且DXP的自动布线确实不能投产，我使用过的altium 09，自动布线之后都是drc的报错，这个 ...

那么用allegro的自动布线呢？

作者: rainbowII 时间: 2013-8-23 17:35

kevin890505 发表于 2013-8-22 22:33
% e, R& c9 v# h1 u r! E: F什么情况下都不能放心使用，不然要layout工程师干什么# T: F! X! }& S" W& \% S
自动布线只是用来评估板子密度相关信息的手段，不是 ...

谢谢你的回复，那么可不可以采用自动布线后，然后在此基础上修改？

作者: kevin890505 时间: 2013-8-23 18:24

rainbowII 发表于 2013-8-23 17:35
" H" I5 e T9 K) e. I6 Z, ^谢谢你的回复，那么可不可以采用自动布线后，然后在此基础上修改？

DXP自动布线不敢看，自动后修改还不如自己重新弄。allero自动布线还需要dofile呢，我不懂，所以也不用。
个人感觉，不要想省事，自动布线结果可以给你提供很多有用信息，比如大体密度，难度，哪里的走线空间太少，哪里的走线走不通线太密等等，综合这些因素，快速的定位你的PCB层数，阶数，比如你4层板，自动布线完成了就40%，就考虑6层了，等等。当然了，有的地方走线很顺，自动布线和人工的效果差不多，但总体还是比较蛋疼的。
个人看法，仅供参考。

作者: yimiyangguang 时间: 2013-8-25 11:53
强烈支持手工布线，自动的根本不能用..

作者: cloudy19880824 时间: 2013-8-26 08:42

rainbowII 发表于 2013-8-23 17:33
% z& z: d. P& O; j8 e4 y那么用allegro的自动布线呢？

allegro就没用过了，现在的PADS Router的自动布线倒是试过一次，比DXP要靠谱一点，至少没有报错，如果是特别简单的板子倒是可以勉强过关了，但是复杂的情况下，因为要考虑EMC的一些原则，比如两个布线层之间的布线是否平行等因素，自动布线终归还是不太可靠的

作者: rainbowII 时间: 2013-8-26 20:29

cloudy19880824 发表于 2013-8-26 08:42 H1 V% K0 J8 f# n9 ^3 ~
allegro就没用过了，现在的PADS Router的自动布线倒是试过一次，比DXP要靠谱一点，至少没有报错，如果是 ...

谢谢

作者: xiahang 时间: 2013-8-26 21:04
使用自动布线，通常有两种类型的人，
一种是菜鸟，不知道从哪下手，想先看看自动布线的效果，再加于修改调整；
另一种就是神级的人物，把想关规则设置得相当精细，然后再使用自动布线功能，达到想要的效果；

作者: dianzi1987 时间: 2013-8-26 21:56

使用自动布线，通常有两种类型的人，
3 I" F, j3 [9 k一种是菜鸟，不知道从哪下手，想先看看自动布线的效果，再加于修改调整；$ w+ S# K! d) l& N* T7 W3 U
另一种就是神级的人物，把想关规则设置得相当精细，然后再使用自动布线功能，达到想要的效果；

言之有理啊！！！

欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/)