EDA365电子工程师网

标题: 求高手来讨论关于信号包地 [打印本页]

作者: fengyu6117 时间: 2013-6-4 11:13
标题: 求高手来讨论关于信号包地
在之前的公司画板基本上没有听说什么信号需要包地，但是重要信号都要满足一定的间距，防止干扰。换了一家公司以后很多信号都要求包地（模拟信号和高速信号），搞的很麻烦。
大家谈论下，究竟信号包地效果怎么样。保持一定的间距还需要包地吗？
个人觉得地包的不好也会有问题，应该也不是什么情况都是包地好吧，至少地包不好阻抗都会变化，而且好像国外公司是不是没有包地这个说法？

作者: zhuqunyan 时间: 2013-6-4 14:07
个人认为包地效果不大，又没有仿真，影响高速线阻抗，况且高速线走在内层，地平面已经起到保护作用了，把高速线间距设置合理，远离低速线，等板子出来做EMC测试，有问题再改。

作者: xiaoyunvsmm 时间: 2013-6-4 15:54
听说过包地处理，不过都是针对EMI/EMF要求做的一些处理，听说包地之后可以降低信号辐射和增强抗干扰的能力，类似于屏蔽罩吧。。。等高手指点~~

作者: fengyu6117 时间: 2013-6-4 16:08
继续哈

作者: 0aijiuaile 时间: 2013-6-4 21:28
对于包地问题，个人理解如下：
1。包地影响阻抗：华为在2002年出的〈PCB手册〉中做过明确对比，当H值较大时，较近包地会导致阻抗变化较大，甚至达20-25OHM；
2。包地积极意义：包地积极意义在于两方面，串扰抑制和EMI控制，串扰方面也要看信号情况，包地不适合高数据率走线，但对于1G以下（估计值）会有积极意义，但与3W比容性耦合与感性方面的优化提升不是太大；而EMI会是主要方面；
3。包地消极意义：对于高数据率走线不建议包地，有可能会产生地谐振反而造成信号质量变差。当然如果涉及到回流路径的变化造成不必要耦合也是一个问题。

作者: mening 时间: 2013-6-6 07:48
好多公司的rule都是在网上找的，根本没有事实依据，他自己都不清楚。

作者: fengyu6117 时间: 2013-6-6 10:59

对于包地问题，个人理解如下：' Z5 Y* z1 Y8 `7 I2 M2 I6 x0 f5 o+ J; n6 o+ s7 E9 c8 x5 ^/ H
1。包地影响阻抗：华为在2002年出的〈PCB手册〉中做过明确对比，当H值较大时，较近包地会导致阻抗变化较大，甚至达20-25OHM；/ |; ]$ H6 C3 b8 r$ K# ^4 r/ j' {8 e0 r
2。包地积极意义：包地积极意义在于两方面，串扰抑制和EMI控制，串扰方面也要看信号情况，包地不适合高数据率走线，但对于1G以下（估计值）会有积极意义，但与3W比容性耦合与感性方面的优化提升不是太大；而EMI会是主要方面；% }* G$ l& u/ U" O7 V, g# T* ^
% I( f+ _! \8 g2 }% K3。包地消极意义：对于高数据率走线不建议包地，有可能会产生地谐振反而造成信号质量变差。当然如果涉及到回流路径的变化造成不必要耦合也是一个问题。1 F3 j0

说的很详细啊！

好多公司的rule都是在网上找的，根本没有事实依据，他自己都不清楚。

这个我也赞同

作者: feiyang_zc 时间: 2013-6-6 22:38
包地其实还有一个重要的应用。就是减小漏电流的影响。对于高精度的模拟电路还是比较好的。

作者: 傅玲 时间: 2013-6-7 09:20
包地是防串扰，如果地孔间距打得合理的话，是不会出现地谐振的

作者: 叫布什动我啊 时间: 2013-6-7 12:20
地线不可太宽，太近避免共模干扰、、

欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/)