请教关于金手指处理方式的问题

EDADQP

请教大家一个问题，就是关于板卡上有金手指部分的内层铜皮如何处理的问题。一般常规是全部掏空，这种方式 是否能满足任何 情况下的 应用需要。如果不掏空 是出于什么考虑。谢谢！

菩提老树

5 H) _  B  U% @$ w( [( T
不一定能满足所有的情况，因为厚度不一样。不掏空可能是为了省事。

EDADQP

菩提老树 发表于 2015-12-7 12:31
不一定能满足所有的情况，因为厚度不一样。不掏空可能是为了省事。

0 A4 {2 m# d. I7 A5 o- ~8 M厚度问题 是不能忽略的。这个要出问题 那就太不应该了。 就是这掏空 不掏空 是纠结的关键 不掏空是否会带来什么不良问题不
* M9 {- v/ \( I9 e' g' N% R$ b

菩提老树

EDADQP 发表于 2015-12-7 15:20
厚度问题 是不能忽略的。这个要出问题 那就太不应该了。 就是这掏空 不掏空 是纠结的关键 不 ...

& e  D) G* b  k+ t0 x3 _2 e1 N! l掏是肯定的，陶不掏空就要看实际的情况。不陶的话可能有问题，阻抗不连续就是其中之一

mengzhuhao

挖了就是为了阻抗匹配
大厂的板子都是这么做的吧

EDADQP

mengzhuhao 发表于 2015-12-8 08:12
+ [5 ?  V5 L4 Y- |/ P" {8 m  |9 h5 m) g挖了就是为了阻抗匹配
大厂的板子都是这么做的吧

郁闷的就是  一个四层的插卡 工厂给出的意见是要求第二层掏空 保留第三层 . 目的就是控制阻抗  。领导居然采用了。
( n) _* @8 H, z' {6 |8 l

mengzhuhao

EDADQP 发表于 2015-12-8 10:52
5 `2 ?/ v: f+ D& f5 w' R. m郁闷的就是  一个四层的插卡 工厂给出的意见是要求第二层掏空 保留第三层 . 目的就是控制阻抗  。领导居 ...

$ g; G* [- R. ]! d; k$ S如果只有一侧有信号线的话 也可以理解为隔层参考

tanghao113

/ B/ t! ^9 h  L
你可以从两点来看。
3 [7 E' W" \: ^) b# l0 A一是边沿速率特别快的情况，这时金手指为一段宽的传输线，阻抗自然下降，只有挖空并隔层参考才能保持阻抗连续。
二是边沿速率不快，这时金手指就等效为一集总参数的电容，看这个电容是否超出规范要求。若超出，也要挖空参考层来减少电容效应。
) o! `/ D" K+ @$ k7 ?
3 z- L7 ?! N& c/ L  n2 P从这两点来看，挖空的都是会比不挖空好的，至于挖多大，还跟厚度有关。具体实际情况需要HFSS或Q3D仿真。

EDADQP

tanghao113 发表于 2015-12-9 09:59
你可以从两点来看。
一是边沿速率特别快的情况，这时金手指为一段宽的传输线，阻抗自然下降，只有挖空并隔 ...

根据第一点情况 产生一个问题， 当速率快的时候 金手指pin的部分 如同粗线。这样会导致阻抗偏低。那类似 这样情况的其它smd的插件 是否也会由于pin比较宽从而影响阻抗的大小呢.

cousins

我所知道的以往的不掏空做法，是为了给旁路电容和去耦电容的较短的地路径，但是只适用于较低速率的金手指接口，此时EMI比SI要难处理。
/ }% D% Q4 I( F% s6 Y" \高速率下都是优先净空保证阻抗连续。
' F1 c: W# Q# h5 z; z% x

EDADQP

谢谢大家的讲解