请教关于金手指处理方式的问题

EDADQP

请教大家一个问题，就是关于板卡上有金手指部分的内层铜皮如何处理的问题。一般常规是全部掏空，这种方式 是否能满足任何 情况下的 应用需要。如果不掏空 是出于什么考虑。谢谢！

菩提老树

7 R, s4 _& X, f不一定能满足所有的情况，因为厚度不一样。不掏空可能是为了省事。

EDADQP

菩提老树 发表于 2015-12-7 12:31
9 q3 B" L+ {5 W% M) i! N& e: P不一定能满足所有的情况，因为厚度不一样。不掏空可能是为了省事。

厚度问题 是不能忽略的。这个要出问题 那就太不应该了。 就是这掏空 不掏空 是纠结的关键 不掏空是否会带来什么不良问题不
4 _+ h* X( P" ?* @

菩提老树

EDADQP 发表于 2015-12-7 15:20
+ Y5 A9 h" _8 J4 _+ a/ n' H: V( k厚度问题 是不能忽略的。这个要出问题 那就太不应该了。 就是这掏空 不掏空 是纠结的关键 不 ...

掏是肯定的，陶不掏空就要看实际的情况。不陶的话可能有问题，阻抗不连续就是其中之一
9 u  B4 r( e2 n: n2 y* L9 R4 |9 z2 R

mengzhuhao

挖了就是为了阻抗匹配
大厂的板子都是这么做的吧

EDADQP

mengzhuhao 发表于 2015-12-8 08:12
挖了就是为了阻抗匹配
0 I! t) G0 X+ }+ K* v" d$ \大厂的板子都是这么做的吧

郁闷的就是  一个四层的插卡 工厂给出的意见是要求第二层掏空 保留第三层 . 目的就是控制阻抗  。领导居然采用了。
( U# C; j" q: b9 f

mengzhuhao

EDADQP 发表于 2015-12-8 10:52
郁闷的就是  一个四层的插卡 工厂给出的意见是要求第二层掏空 保留第三层 . 目的就是控制阻抗  。领导居 ...

- o3 }5 @3 N1 V  e& E* V; e4 d! I如果只有一侧有信号线的话 也可以理解为隔层参考
: p; @" [- @: T/ h
+ u9 ]& ]% \1 j1 H4 i( _
8 s4 q" Q1 ^; t- k

tanghao113

你可以从两点来看。
, d- ^* X' t0 f/ F一是边沿速率特别快的情况，这时金手指为一段宽的传输线，阻抗自然下降，只有挖空并隔层参考才能保持阻抗连续。
二是边沿速率不快，这时金手指就等效为一集总参数的电容，看这个电容是否超出规范要求。若超出，也要挖空参考层来减少电容效应。

) z5 q8 w1 u) o" K, f$ R# l从这两点来看，挖空的都是会比不挖空好的，至于挖多大，还跟厚度有关。具体实际情况需要HFSS或Q3D仿真。

EDADQP

tanghao113 发表于 2015-12-9 09:59
% V5 w8 w# K3 o1 Z9 [2 [你可以从两点来看。
& Z5 y0 ?! d8 L! H  |4 p5 _一是边沿速率特别快的情况，这时金手指为一段宽的传输线，阻抗自然下降，只有挖空并隔 ...

& v& g4 ]% S) @4 `" G$ I8 y/ z- T/ t% Z根据第一点情况 产生一个问题， 当速率快的时候 金手指pin的部分 如同粗线。这样会导致阻抗偏低。那类似 这样情况的其它smd的插件 是否也会由于pin比较宽从而影响阻抗的大小呢.

cousins

我所知道的以往的不掏空做法，是为了给旁路电容和去耦电容的较短的地路径，但是只适用于较低速率的金手指接口，此时EMI比SI要难处理。
高速率下都是优先净空保证阻抗连续。
+ ?1 h% }: I" h9 o$ i' Q
; {7 B9 x! [5 x! R

EDADQP

谢谢大家的讲解