SOP的两种不同方式的焊盘，可有不同之处？

mengdie_198599

2 j4 G& n# D& Y; n1 k/ j
看着教程试着用2种方式做SOP类型的焊盘，不知道有什么不同之处。小弟刚学allegro，刚刚起步。有许多不懂之处，还请大虾们多多指教。

6 `- T5 L* i( |$ n; l$ t第一种，采用Pad_Designer方式做的焊盘，焊盘形状如图所示。

第二种，采用PCB Editor方式下做shape  Symbol 的焊盘，焊盘的形状如第一种方式做的焊盘一样。焊盘采用2个不同大小的椭圆焊盘，然后再Pad_Designer方式下添加shape  ，按不同层分别摆放。shape  Symbol形状如图所示



9 k+ _* f# b9 R4 Q/ p
1 U5 u7 v! ?4 b7 _4 j
" O* i1 l. ^0 Y, c$ _& o
+ h  l/ ^- ]. r
请问各位大虾们，讲讲这2中方式做焊盘有什么不同？
* p  {0 q0 S% S7 y
$ A& H7 i+ H( P4 b
+ z5 T9 o3 A) P- A7 h

dzkcool

本质上没什么区别，但是第二种方法复杂一些，对于已有的焊盘类型一般不会用第二种方法。

GSO_library

差不多,但是最好用第一种,第二种有时候会有一点偏差

mengdie_198599

谢谢杜工和GSO_library网友的帮忙，下回我会记住。灵活运用。

panxixue

没啥不同，最后gerber一样

KING文

初学者建议使用第一种，shape可以建立一些异性焊盘，eg.lm2596背部焊盘等！

jacekysun

KING文 发表于 2015-5-28 13:48
3 m  L" k3 F& ~$ |初学者建议使用第一种，shape可以建立一些异性焊盘，eg.lm2596背部焊盘等！

6 Z( A7 r6 K$ V7 \& r同意
7 E; [0 {' T1 `6 u- u

gchao129

初学者建议使用第一种，shape可以建立一些异性焊盘，eg.lm2596背部焊盘等！

点赞

y_ww09