关于如何使用仿真软件_侃侃

giga · 发表于 2008-9-2 09:03

原帖由 howsi 于 2008-9-1 22:01 发表 G. v1 b6 W, v1 w* v
0 O2 y8 l% r2 e# W) p

% F, H9 Z1 t8 Q* `用的多，不能成为你这话不错的理由。没有必要这样，错了就该承认，没人会认为你不是高手。
8 x8 H) H/ R! ~5 H这也是我为什么忍不住要说你搞笑的原因。. _' Y" Z0 y9 Y" y8 \
还请谅解。

我不明白我到底错在哪里？如果我真的错了，不用你说，我会主动承认。

Isspice4的确不支持加密的hspice模型。如果支持，那是我弄错了。

至于是不是高手，你还没有资格来说我。

giga · 发表于 2008-9-2 09:07

原帖由 howsi 于 2008-9-1 16:02 发表
4 Y+ i3 N1 n ^* b7 H8 J3 y1 b9 w! d4 a( H7 _: e

" @* }: g/ X+ C/ Y2 G9 P+ |很搞笑的是，竟然你会提到Isspice4的最大问题是不支持加密的Hspice模型。有点常识好不好，除了hspice本身，其他的仿真器都不支持，这也就是我在前面提到的，为什么SQ，hyperlynx，QSI等都提供使用hspice作为仿真 ...

请你自己再仔细看看自己说过的话，不要自己去想当然，不要以为别人就很菜，接触面没有你广，我说过他的仿真器支持加密的hspice模型吗？

由于你自己的固执，导致你一错再错。醒醒吧，你！

howsi · 发表于 2008-9-2 09:15

我实在很无语，我所说的常识是，除了hspice自己，其他的仿真引擎都不支持加密的hspice模型，这是hspice的IP, 这个我在本主题的第一个回帖就提到过，而你在其后的帖子里，竟然还在苛责isspice4的最大问题是不支持加密的hspice模型，我不知道这个到底是我固执，还是你没有搞清楚。请你再看一遍。

giga · 发表于 2008-9-2 09:24

好，我直接一点，请你指出我之前说的下面这句话错在哪里？

使用Isspice4的最大问题，我想你也知道，就是不支持加密的hspice模型，而且一般现在厂家给的模型都是这个格式。

如果我没有说错，请你认个错，谢谢！

只看该作者 · 发表于 2008-9-2 10:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

howsi · 发表于 2008-9-2 15:43

原帖由 giga 于 2008-9-2 09:24 发表
% M; y4 W( ]2 S好，我直接一点，请你指出我之前说的下面这句话错在哪里？' n, D, g* T' c7 a$ Y
, W# r+ h7 P( i# A
使用Isspice4的最大问题，我想你也知道，就是不支持加密的hspice模型，而且一般现在厂家给的模型都是这个格式。6 C( m) f1 _2 @; s; g: e, A9 M, F
, a9 b+ V$ e5 S* y# e* `
如果我没有说错，请你认个错，谢谢！

我真不知道还要我怎么来解释。也许我解释的方式不对。
还是让我来问问你吧，请问SQ, Hyperlynx及其他的仿真器支持加密hspice模型吗？
如果你回答yes，那么，是我错了，如果回答no，那么，请认错。
因为你不能把除hspice外的所有仿真器共有的问题，用来说成是isspice4的问题。
也许我并不能说这是其他仿真器共有的问题，因为这不是一个问题，而是一个常识，而这个常识与IP相关。
就好比，我说hspice不支持DML一样，这句话肯定没有错，但我不能拿这去苛责hspice。
DML可以转化成通用的spice（因为它本来就是Espice语法），加密的hspice也可以转化成SPICE，IBIS，S参数等，进而用于其他的仿真器。
再往下扯就到了模型标准了，你如果说哪个仿真器不支持IBIS，那当然是个问题，因为IBIS是ANSI标准。但hspice不是，它的加密算法更不是，所以，你说某某仿真器不支持加密的hspice模型，我说你常识性的东西都没有搞清楚，有任何问题吗？
这个问题到此为止，不管你是否意识到错误。

giga · 发表于 2008-9-2 17:34

本来我想打住的，但是你还要纠缠，那我再送你一程。
我从头到尾都没有提到其它软件是否支持加密hspice模型的问题，我只是就事论事，你非要把其它软件扯进来。
你回去好好把语文学好了再来问我。

william2006 · 发表于 2008-9-3 14:20

我也感觉QSI不错,似乎他们好像也没有说别人的产品不好。他们公司EDWIN来我们公司介绍的时候，我记得比较清楚的问他：“QSI和其他同样的软件比有什么区别”，他回答的是：QSI在TIMING分析上会比较强一些，和其他软件相比较而言，应该是一种互补。
但是，我试用下来，感觉QSI确实是一个比较专业的仿真软件，上手需要有一定的SI经验的人才行，除了PI/EMC/EMI等电源方面做不了，其他的我觉得比通常用的一些仿真软件是要强，个人认为确实是不错的仿真软件。
IOMETH加油！！希望将来我们老板能买你们的QSI。

meijingguoyu · 发表于 2008-9-4 09:07

严重同意20楼

zxzhangxinyi · 发表于 2008-9-6 15:31

说的好

noway · 发表于 2008-9-6 20:17

不错。

scjkier · 发表于 2008-9-6 22:31

谢谢了，学习一下

cfqz11234 · 发表于 2008-9-10 18:58

牛人

jokey075 · 发表于 2008-9-14 23:28

感謝大大分享您的經驗

emanule · 发表于 2008-9-15 09:10

学习学习

		自动登录	找回密码
密码			注册

Allen 该用户已被删除	125^# 发表于 2008-9-2 10:11 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Allen 该用户已被删除	下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
	回复支持反对举报

关于如何使用仿真软件_侃侃

点评

我也感觉QSI不错,似乎他们好像也没有说别人的产品不好

回复 1# 的帖子

推荐内容 /1