关于如何使用仿真软件_侃侃

giga

恰恰相反，我现在用得最多的就是hspice。

giga

另外，关于sisoft，泼点冷水，sisoft在timing分析的自动化上有独到之处，但是它只能解决有限的一部分问题，一个连核心的仿真引擎都要外挂的软件，不要指望太多。

asfriend

原帖由 cmos 于 2008-5-4 09:25 发表
其实感触颇多的是，站在layout工程师的角度，看网上所谓一个合格的layout工程师所要掌握的知识，从SI,封装，调试，甚至系统，原理图等都需要了解。
4 Z7 k% I( o8 W* e: G事实上呢，由于各个公司的产品以及工作流程的局限，往往把你的知识 ...

4 g* u/ [- h# b2 a. {2 H% y+ S: C

更多的还是来自于经验，而不是仿真，赞同，

howsi

原帖由 giga 于 2008-8-30 22:09 发表
6 L' I( E& N" |另外，关于sisoft，泼点冷水，sisoft在timing分析的自动化上有独到之处，但是它只能解决有限的一部分问题，一个连核心的仿真引擎都要外挂的软件，不要指望太多。

我想你对SiSoft的工具了解还比较肤浅。
: T/ y& [9 [# ^$ m也许是相关人一直在讲的是SiSoft QSI的timing的原因，大家以为它只能做timing，其实不然，如果不去看timing，那么它同样是一款很好的SI工具，同比也不会逊色，甚至更好，只是大家不熟悉而已。这样去看，那么SI+timing，再去跟其他的工具比，结论不言而喻。
/ E2 a; _+ K" w# q1 V- H另外来看你所崇拜的仿真引擎。现在有太多的仿真引擎，大家真正信任的，扪心自问，是什么？至少我自己的经验是，很多工程师在选仿真软件的时候，会提出是否支持HSPICE的问题。所以结果是什么，SQ提供了hspice的接口，hyperlynx也提供了，我不知道有多少人用过这样的接口，复杂程度如何？SiSoft的QSI对HSPICE的支持，相比较来说，简单许多，所以它宣称是真正的无缝链接。这个也是SiSoft宣扬的。但是SiSoft也有自带的引擎，并不需要你多花money到另处购买。

cdljx123456

en。非常在理。基础的理论是根本。

giga

原帖由 howsi 于 2008-8-31 22:03 发表


: Z0 \, S5 t6 H  O- S- d7 Q# K我想你对SiSoft的工具了解还比较肤浅。
  j$ t6 i' k4 R" N8 I也许是相关人一直在讲的是SiSoft QSI的timing的原因，大家以为它只能做timing，其实不然，如果不去看timing，那么它同样是一款很好的SI工具，同比也不会逊色，甚至更好， ...

/ I3 O% H, e6 o/ l0 b8 k: m. o
) _9 V8 v4 i* I' i8 b; F" t2 {呵呵，那你说说看，sisoft自己带的什么引擎？不要跟我说是Intusoft的spice或者最近才搞的那个ami。

我说的sisoft有特色的地方就是timing，而且不用sisoft，一样可以做timing分析。

howsi

我不知道Intusoft的Isspice4与QSI结合，对使用者来说有什么问题。
& V" W, z, v  c: u9 z" X( u还有，AMI不是SiSoft的东西，它是IBIS的扩展接口，不过还没有被正式标准化。也不是最近的东西。
$ T( ^  f  A2 U5 z1 n从来没有人说不用QSI就不能做timing。区别在效率与分析全面性上。
如果你完整做过PCI/DDR/DDR2/DDR3/FSB/RLDRAM/QDR等的时序，你就不会这么轻易的说‘一样可以做timing分析‘了。

giga

使用Isspice4的最大问题，我想你也知道，就是不支持加密的hspice模型，而且一般现在厂家给的模型都是这个格式。
AMI由Cadence首先在06年10月份提出，后来Sisoft跟进，而在这之前是Mentor一直主导的AMS。而AMI接口的产品化，首先是Sisoft推出的QCD，然后是Cadence Allegro 16.2，都是今年的事情，Allegro 16.2目前还没有发布，你说是不是最近的事情？
$ I7 k& a0 L9 c# L7 _0 T这里有很多Iometh的人，我想阁下也是其一。自从你们拿到sisoft在国内的代理权后，市场的推广力度很大，这无可厚非，但是有点过头，把sisoft的功能夸大，贬低其它si软件。sisoft的功能不是那么神乎，它只是众多SI工具中的一员，有自己的特色，也有它无法实现的仿真功能。
做为一个SI工具的使用者，我想跟大家说的就是：不要盲从，无论如何，软件只是辅助设计工具，关键在于自己的知识和经验积累。

iometh

我是IOMETH的,俺是新来的,对技术不太懂,做销售,你们讨论的问题我插不上嘴,不过我想说一点,就一点, 不管他的功能是大还是小,不管在推广上说QSI有多么多么的好,我想做的是让SI工程师能够真正试用它,能给他们的工作带来帮助, 好与不好针对的群体是不一样的,呵呵, 谢谢各位这么有激情的讨论QSI  

howsi

原帖由 giga 于 2008-9-1 13:28 发表
# c9 K! q) u. L' P6 o# q$ @使用Isspice4的最大问题，我想你也知道，就是不支持加密的hspice模型，而且一般现在厂家给的模型都是这个格式。
AMI由Cadence首先在06年10月份提出，后来Sisoft跟进，而在这之前是Mentor一直主导的AMS。而AMI接口的 ...

/ F3 Y  t7 X. u6 a" K
- @$ @0 }- j# ?) H很搞笑的是，竟然你会提到Isspice4的最大问题是不支持加密的Hspice模型。有点常识好不好，除了hspice本身，其他的仿真器都不支持，这也就是我在前面提到的，为什么SQ，hyperlynx，QSI等都提供使用hspice作为仿真引擎的原因。
4 u: V) e" q/ ]# n还有，我并不站在iometh这边说这些话，他们怎么宣传是他们的事，但是不能拿一些不是原因的原因去贬低某个软件。

howsi

赞成Allen和qiqa软件只是软件的说法，知识与技能的积累加上合适软件的辅助，才是最好的。

giga

原帖由 howsi 于 2008-9-1 16:02 发表
, n5 @' J& V0 b$ v4 d7 ?
* [& P. |5 y" M' d4 w; n! x
' H6 j+ n' O$ X! |很搞笑的是，竟然你会提到Isspice4的最大问题是不支持加密的Hspice模型。有点常识好不好，除了hspice本身，其他的仿真器都不支持，这也就是我在前面提到的，为什么SQ，hyperlynx，QSI等都提供使用hspice作为仿真 ...

8 G1 Y; A+ a7 G2 w4 l呵呵，我不跟你理论常识的问题，我说错了吗？在前面我就说过，我用得最多的就是hspice。

giga

原帖由 howsi 于 2008-9-1 16:02 发表

" r* f4 w: H3 L0 Y% S( ~5 P1 o( M
很搞笑的是，竟然你会提到Isspice4的最大问题是不支持加密的Hspice模型。有点常识好不好，除了hspice本身，其他的仿真器都不支持，这也就是我在前面提到的，为什么SQ，hyperlynx，QSI等都提供使用hspice作为仿真 ...

4 {' a: ~& G4 n9 E7 ?6 F5 |0 X/ [5 J
4 p9 |& B5 C* H; O6 w( j另外奉劝你一句：讨论问题，不要引入对人带有鄙视、攻击性的词语。先做人，然后再讨论技术。

howsi

原帖由 giga 于 2008-9-1 16:56 发表
+ u# O" `. u8 s" M3 g9 I' W& l

呵呵，我不跟你理论常识的问题，我说错了吗？在前面我就说过，我用得最多的就是hspice。

  H% S; S5 C, J8 x用的多，不能成为你这话不错的理由。没有必要这样，错了就该承认，没人会认为你不是高手。
这也是我为什么忍不住要说你搞笑的原因。
还请谅解。