|
|
本帖最后由 jimmy 于 2014-5-21 13:33 编辑
' |7 j4 @3 j7 j2 V) H* {) U. _4 ~2 Z! o# I
吉迷，我有几个问题请教:
0 J9 C" I% Y' P9 I6 H1、关于pads的版本，目前我用的是9.3，从9.5的介绍来看，并没有发现什么明显的改善，所以我有必要升级吗？1 @, d2 n. n2 M5 _! f; Z) c9 C" \
8 N" ]/ R) T/ ejimmy回复：建议升级。' K: V3 A! E3 w$ A
/ I4 F$ g! L5 \5 B
ps：从pads的网站上看到，下一代的pads vx快要发布了，所以，是不是等一下直接到vx？. j' X1 Q4 F6 `# P7 d: p
7 K$ B4 b: m. v) I/ T" d
jimmy回复：PADS VS没有什么可期待的，个人意见，不建议升级。
4 b- r4 T1 x; h3 Y: W& a2 `8 n- y: {7 _( W7 k5 ^
2、关于布线工具，pads layout的走线功能好弱，还不能修线（有的线路可以，不知道为什么），是不是需要经常和pads router来回切换呢？感觉好麻烦。
. u( ]; S1 r; p0 j) ?/ \! t$ i, v, \
# b ^/ k- G# u4 rjimmy回复：layout中可以修线。Router也可以修线" G0 u8 n, x1 {
/ M$ J9 o* R+ z# ^5 |3 P6 f3、行业原因，方案公司的参考设计都是用allegro画的，这样如果我也用allegro的话，就可以基本省去建立封装的时间，重要部位的走线也可以拷贝，如果用pads的话，该怎么解决这个问题呢？
; Y& P% w8 X% M/ Z/ v9 A2 j8 Q
: |" s& @' k' @$ j' ]jimmy回复：用PADS的话，将allegro的参考设计和库转成pads后，进行优化。3 A+ M5 d% a% l" e3 g
' V7 g$ K- f9 }& m: [4 @# s
4、跟allegro相比，感觉pads的智能化差了一大截，布线速度更是望尘莫及。。。板子越复杂，越是如此，纯粹个人感觉，但因为我用pads较早，也喜欢pads的易用易修改，所以吐槽一下
4 U: R: j" P' r# m吉迷，你怎么看呢？- G! u4 c- }$ U
, B+ R, i) s* _4 u, I9 }7 ~2 j
jimmy回复：宝马和大众没有可比性。实用，适用才是硬道理 |
|
楼主: jimmy
[复制链接]
/1 
发表于 2014-4-26 23:14
