六层板叠层问题

dadaishu0721

信号-地-信号-信号-电源-信号 这种磁通效果会差些 尤其是内层都走满线的话
信号-信号-地-电源-信号-信号 这种地跟电源有良好的磁通抵消，不过表层互扰比较大
2 B, m' s) m/ c# l0 k3 T. a$ l) U' i信号-地-信号-电源-地-信号 能这样布线最好 不过也要考虑能不能走出来
地一般在电源下面

zhangyalin

这个上次去听EMC讲座时讲过的，不知道老师是不是这里的ALLEN？

jackie0888

安贊同二樓

31330023

原帖由 appl 于 2008-1-9 20:05 发表
实在不明白

3 w9 |* }: J, [# Z; [6 \: b, L1 J信号，地，电源，信号，地，信号
# x+ s+ c5 k9 |( l- Y) i8 a
4 I; i; j# [2 w+ P1 k5 j与
' O9 k& \! |" @! ~* U  t$ M9 f% m2 C+ F
信号，地，信号，电源，地，信号
' x- ^% [# n0 A" l2 X8 x
有区别么?

  i. V2 a7 O  K8 H- I' I6 v% \& o
  t/ r8 A) {! ^有区别,一般芯片和去藕电容都在top层的情况下,从去藕电容fanout来看,第一种整个回路(电源层>电容>地)路径会小一些,六层板的L3,L4间隔一般比较大的.

may

信号        信号
地            地
信号        信号
! v2 w! t# w& ]/ o# V5 k- y信号        电源
; Q% H! c; k* e& ?地            地
. o8 h, H' s# @2 D9 q1 {信号        信号

如果第四层信号，我不走走线，而是铺铜，效果是不是一样的？？？？
请教大虾！！

eric58

信号        信号
地            地
信号        信号
信号        电源
地            地
信号        信号

- ?/ Z7 V7 k1 c6 W9 l3 s如果第四层信号，我不走走线，而是铺铜，效果是不是一样的？？？？
请教大虾！！
may 发表于 2008-11-12 17:09

; d1 Q4 Q* \; `4 A
不一样。正片和负片的效果是有区别的。

eric58

这么省EMC还是少考虑，交给机壳吧。我做过个很拥挤的板子：6层，电源10来种，电流有大有小。叠层是这么搞的：T-G-S3/P-S4/P-G-B/P
电源全在走线层，电流大的就整到第六层，其它酌情放。信号有3层了（B基本没走，是电源），电源在3,4,B层，最后搞定了。呵呵，难度还是很高的，可做参考。

lzhcqu

那么请问到底两层地一层电源会不会产生翘曲呀
* |1 p# ^2 N$ E- b7 \- A
还有两层地应该是一层数字地 一层模拟地
还是两层分别分割
* d7 b( s( c7 \+ J7 Q, ]？？
3 @* v2 y# l) F5 Z谢谢

yxx19852001

你第四层铺铜，电源层也是铺铜，会不一样吗？只是叫法不一样罢了

pjh02032121

信号，地，电源，信号，地，信号
信号，地，信号，电源，地，信号
7 H1 P+ i8 ~0 e7 H% ]涉及到信号回流的EMI.看你的主要信号走在哪层了。
: l% k" h4 i/ `  |! |5 i
- C8 a- s- I% V7 q7 u& D0 X
信号，地，电源，信号，电源，信号
这个结构还是不要的好。中间的信号层最烂的EMI压制。

hanbingchong

一般的板子是不会用这样的叠构的。这样会有很严重的跨切割问题！！

!!!

回复 23# lzhcqu

* d" ]4 R5 \+ z% n0 T8 Q. L0 v
8 r. F; m' a" ^7 |" D; o+ H  c  如果你的信号层都走的是线的话，翘曲问题应该不是很大。主要是看这两层的残铜率差值会不会太大

moybe

最后面的信号质量不知道是否影响比较大？

duttdd

不过我见过的几块板子都是电源、地紧挨着的，它们分开而且离得比较远的时候基本没见过。

a3maf100l

現在板子越來越小,有人考慮電源用TRACE供給,多一層空間留給地使用,不知效果如何