六层板叠层问题

dadaishu0721

信号-地-信号-信号-电源-信号 这种磁通效果会差些 尤其是内层都走满线的话
信号-信号-地-电源-信号-信号 这种地跟电源有良好的磁通抵消，不过表层互扰比较大
6 b/ z3 M7 g/ p8 x( Z信号-地-信号-电源-地-信号 能这样布线最好 不过也要考虑能不能走出来
2 ?$ Y: P. |6 P- A0 H- H地一般在电源下面

zhangyalin

这个上次去听EMC讲座时讲过的，不知道老师是不是这里的ALLEN？

jackie0888

安贊同二樓

31330023

原帖由 appl 于 2008-1-9 20:05 发表
实在不明白
$ r  {2 d0 J. M, N
! ]5 Y' k# p& i& B0 }信号，地，电源，信号，地，信号

2 Y. Y2 P; G$ j与
* Z4 R. C+ y( Q. x* G! a
信号，地，信号，电源，地，信号
; x7 T  `; Y$ y0 f% E  K+ k# R
; K$ s9 C. s8 l有区别么?

有区别,一般芯片和去藕电容都在top层的情况下,从去藕电容fanout来看,第一种整个回路(电源层>电容>地)路径会小一些,六层板的L3,L4间隔一般比较大的.

may

信号        信号
: Q& e: j' M7 |2 X! V地            地
7 {9 V1 x+ @  H* ], S" _1 e# W信号        信号
$ B7 x$ k  e" `0 f$ g2 }, f2 Y信号        电源
地            地
信号        信号
% s6 f& d, l" P% g6 _4 S) l6 D
2 G* \* q7 K( G如果第四层信号，我不走走线，而是铺铜，效果是不是一样的？？？？
请教大虾！！

eric58

信号        信号
# H. h+ @( z8 [  g0 O地            地
信号        信号
! V5 Z( Y8 u' ~& d信号        电源
地            地
- S3 N6 h- [6 g信号        信号
1 U8 _( v! x: |! a2 \% x( ~
& J0 k3 {0 u8 Y) E7 L如果第四层信号，我不走走线，而是铺铜，效果是不是一样的？？？？
请教大虾！！
, X; c  M8 G* j* Jmay 发表于 2008-11-12 17:09

0 U, Y* g6 r% W2 L. V  ?
不一样。正片和负片的效果是有区别的。

eric58

这么省EMC还是少考虑，交给机壳吧。我做过个很拥挤的板子：6层，电源10来种，电流有大有小。叠层是这么搞的：T-G-S3/P-S4/P-G-B/P
' D3 Y/ H- J1 f6 a3 V; D电源全在走线层，电流大的就整到第六层，其它酌情放。信号有3层了（B基本没走，是电源），电源在3,4,B层，最后搞定了。呵呵，难度还是很高的，可做参考。

lzhcqu

那么请问到底两层地一层电源会不会产生翘曲呀

/ \2 z! g; d; _" y还有两层地应该是一层数字地 一层模拟地
8 X, h& H( ?5 ]7 V还是两层分别分割
？？
/ q- o& D% ]# O! c2 n5 ^谢谢

yxx19852001

你第四层铺铜，电源层也是铺铜，会不一样吗？只是叫法不一样罢了

pjh02032121

信号，地，电源，信号，地，信号
0 A. s/ E! E( H  V信号，地，信号，电源，地，信号
, q4 N/ z/ ?7 f% y涉及到信号回流的EMI.看你的主要信号走在哪层了。
1 r) \% J; k  t7 g7 o: S
2 }4 l3 m/ n2 J# F
# t% [( h$ {% }- D信号，地，电源，信号，电源，信号
这个结构还是不要的好。中间的信号层最烂的EMI压制。

hanbingchong

一般的板子是不会用这样的叠构的。这样会有很严重的跨切割问题！！

!!!

回复 23# lzhcqu
# C4 |2 ^8 T1 V. |% u3 g, l

" b/ {' u3 r( m5 V& d: S  如果你的信号层都走的是线的话，翘曲问题应该不是很大。主要是看这两层的残铜率差值会不会太大

moybe

最后面的信号质量不知道是否影响比较大？

duttdd

不过我见过的几块板子都是电源、地紧挨着的，它们分开而且离得比较远的时候基本没见过。

a3maf100l

現在板子越來越小,有人考慮電源用TRACE供給,多一層空間留給地使用,不知效果如何