上电冲击电流的抑制

myl593799546

fallen 发表于 2015-6-20 12:53
不是加电容测试不合适，而是要求需要这麽大的电容。

容性负载，这个冲击能消除？

fallen

myl593799546 发表于 2015-6-20 18:06
( z( X+ I2 Y$ f7 k* t5 w6 p- `7 ~容性负载，这个冲击能消除？

能否消除，不一定，至少可以减少一些。
比如软启动，PFC或者串电感都可以。

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-23 08:37
% p( |% D$ z$ D( {' S# w使用软启动应该可以的吧，管子2 3脚并联启动电阻。

/ L% T; ]; n# T3 O6 b; _' I电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
! B# s& q3 P  {6 B电路的后级通过连接器直接输出，挂的是液晶屏LED模组，这种LED模组本来就是容性的，所以就会导致上电时的冲击电流。现在我们就要抑制这个冲击电流。
这个电路后级接阻性负载，是没有冲击电流的，这个已经测试验证过。
后面串一个电感，这个冲击电流也没有减小优化，基本上没有改善效果。
8 Z6 i6 q/ P$ S5 _3 \7 N& {+ s
# R  e' u& O$ l1 B7 ?6 ~7 h

CStaller

光辉 发表于 2015-6-23 09:56
* s1 j8 @! o) X) y) N电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
电路的后级通过连接器直 ...

估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-26 08:41
: C1 e" i1 p2 v9 G对应用有影响吗，这应该是正常情况

, K8 R& [5 v/ _/ ?! K有影响，电路要求有电流检测和过流保护功能，上电时的冲击电流，会导致电路误保护和过流告警。
5 Z1 M' q! ?# Q( s. w0 u$ @

光辉

CStaller 发表于 2015-6-24 14:06
6 T- G; j, n( ^; }- e% q估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了

那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
1 R2 b8 X( \. a8 y1 a受单板空间的限制，电感的体积不能太大。
$ [, a2 g- G( ?( d0 r) F0 q( i

CStaller

光辉 发表于 2015-6-26 11:23
6 L* K/ x# o# v8 J4 [& A5 e那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
/ x9 }9 L( ^$ P6 [0 I! e受单板空间的限制，电感的体积不能太大。

( e7 P5 \. u1 Z: _我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
具体参数可以仿真一下，或者试一下
5 _. R3 H/ n- ~, z3 @6 k+ t8 K+ a5 z

中臣

串聯電感是最好的選擇，但是要試驗感值大小。 buck電路就是利用電感限流；

光辉

CStaller 发表于 2015-6-26 18:36
! t2 L& W, a% P( ^6 _, M我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
* A& c) c. j4 |- s! N$ v8 I具体参数可以仿真一下，或者试一下

使用一个2000uH/1A的电感测试过，确实对冲击电流有很大抑制作用，但是同时也有2个问题：1、电感体积过大。测试用的2000uH/1A电感体积就已经过大了，如果要选择2000uH/4A左右的电感，那么体积就更大了，不可接受。
/ i0 ~7 o5 I6 X% J2、电感直流阻抗过大。2000uH/4A左右的电感，直流阻抗RDC可达几个Ω，导致输出压降太大，也不能接受。
所以，在我们的电路中，使用电感来抑制冲击电流的方案行不通，只能另辟蹊径了。
' R6 l# i% ]5 k( K+ h9 U
! K* ~4 R% j" J4 d% R
4 A. Y" M- r! k& }# t/ Y. W

高荣forever

在管子两端并联一个电阻，较合适的电阻规格500ohm/5w；这样可以避免你说的问题；或者可以加个限流支路，限制无功充电电流。

flywinder

在NMOS前面串电感试试