|
|
本帖最后由 超級狗 于 2013-9-5 18:34 编辑 . j: c) I! K7 |0 y& M
5 [% O! O7 ]& Y5 s5 m4 n- [
幾年前在諾基亞（Nokia）開始衰敗時看到這篇文章，近日獲悉微軟（Microsoft）併購諾基亞（Nokia）感慨猶深。- j- X, T1 }+ e8 u3 s) p
' j. L* g7 J; y有些事物曾經讓一個民族或一個國家驕傲，但它不會是永遠、也未必是唯一，今日的小米同樣耀眼全球。前瞻未來需要大家共同的努力及貢獻，眾人不必固守昔日的成就，而放棄美麗的明天。
, s- i8 Z' p% R: N* u2 q! Q
8 d& n+ I. y9 u4 q# d早就做好準備！企業本有起落，失敗政府不會救。 . o; v) H5 X) ^
/ b8 _4 d/ q: @" _' }「企業本來就有起落，他們必須自己 reborn（重生）， 這是很自然的情況。」芬蘭國家技術創新局（TeKes）執行董事何睿楷（Riikka Heikinheimo）說。「它失敗就失敗了，政府不該救，損失也是它們自己應該承擔的， 這就是市場經濟。」芬蘭經濟研究所（ETLA）研究主管亞爾柯（.Jyrki Ali-Yrkk?）說。
+ N; w% g2 D9 B9 |% P8 E( ]
* |2 t$ t% I7 \說得如此輕鬆。我看著手上的數字，諾基亞在高峰時，其出口比重佔全國四分之一；芬蘭政府傲視歐盟的高研發投資，諾基亞貢獻其中 37％。
0 L3 Z/ Z8 P7 p2 H( Y
' w: f, t9 K' N' q; {6 N- M" L1 m. N而且，芬蘭單一年度的稅收，超過十分之一是來自這家公司。即便如此，芬蘭政府的態度還是不救？$ u F; x; i* k, E1 x4 z: U1 p$ P
: n% `" y; w; f0 G0 P「諾基亞還是芬蘭最重要的企業，但是，影響力正在降低」，亞爾柯修正記者手上的數據。他說，諾基亞產值現在佔芬蘭國內生產毛額（GDP）已經降到1.2％。企業稅收比重已將降到 3％。「它仍對芬蘭重要，但不是唯一。」+ d/ B, x$ i' `1 r* q% C
9 C1 i, Z; |6 R; W& A1 {( f所以，芬蘭人已經準備好了？他笑著說：「對。」7 `9 v: N& Y, J0 A. B! C4 S7 r% p* @
+ D, s0 S8 v' N4 i% S. A
翻開當地媒體《赫爾辛基時報》（Helsinki Times），左邊的專欄寫椎嶎「Nokia is not junk.」（諾基亞不是垃圾），但右邊更大的篇幅報導，卻是寫椎嶎「芬蘭軟體業的機會來了！」除了因為蘋果（Apple）與 Google 帶動的智慧手機風潮，讓各種應用軟體需求產生，更關鍵的是，諾基亞的墜落，讓更多的人才釋出，流往軟體產業。
. |3 a! \& n) t4 k. g4 ~' x! |
$ M5 @ q0 D) ^7 S- [8 z數據顯示，2010 年，芬蘭 GDP 成長約 3.1％，雖高於歐盟 27 國的平均 GDP 成長率 1.7％，若考量 2009 年芬蘭經濟嚴重萎縮 8.2％。去年的經濟復甦力道仍顯不足。+ z; @& `' R( N( N4 u
3 y; ^& Q0 d4 v1 {: }* c) Q但根據芬蘭中央銀行研究，未來在出口擴張與建築業復甦帶動下，經濟成長率將高於預期；今年的 GDP 成長率可達 3.9％，明年可達 2.7％，分別高於原先預估之 3％ 與 2.5％。
" V3 r9 u) t7 {$ n$ b9 f
/ c: O. |* T2 e& ~$ ?0 g# [ 7 b' A- @, L0 F
狂撒創新種籽！年花兩百億元，支持近兩千個好點子。/ r) F# \4 m: N2 q7 {* H, e' S0 r
7 y" Y2 V. M/ H: R# B但芬蘭令人驚訝的不是這些數字，而是芬蘭怎麼能夠，少了諾基亞的貢獻，卻立刻生出了一隻「憤怒鳥」（Angry Birds，編按：App 下載遊戲冠軍，由芬蘭公司 Rovio 研發，詳見未來出刊一二三五期專文報導），成長動能接二連三。3 L7 u* t. C7 K5 x/ h' @
' O4 a D6 o' N
' W7 C# ^; p% d3 v2 O) I2 e" p「我們十年前就投資憤怒鳥了。」，所以是芬蘭政府很有先見之明，看到軟體產業未來發展趨勢，所以先行投資？$ M# t, w! v' E3 ~% Z
% ?3 g: S( B* O9 u& u) v. } G* {
「不，事實上，我們不能，也不會決定，誰該在未來佔有一席之地，而且，誰知道好主意會從哪來？」何睿楷很誠實地回答。
4 V' L2 F! i/ f: @" F# A/ P# B* x" {
3 G! B- Y" v* ^! t7 [+ |對芬蘭政府而言，他們要做的，就是選擇來自各領域、具有創新性，並可能在該產業發揮關鍵影響力的想法，然後資助他們。「就像是撒下種子一樣。」何睿楷說。去年，芬蘭國家技術創新局投入約 6 億 3000 萬歐元，支援 1896 個創新想法的發展。
+ i! B+ i3 M: x. F K ~& d ! s6 r! ~9 X8 ?( }, N/ o
「那回報率是多少？」我問了一個笨問題。0 l- t. _4 b* H/ ]
! L( ]$ e! B. [: r
何睿楷對我說：我們不計算這些。因為他們早有準備，這些錢，大部分會被這些新公司拿來繳錯誤的學費。
8 n# r- o; n2 I4 I# O$ E) G+ W
8 K, L4 _% }0 g每年，國家技術創新局就是看似「笨笨的」砸下 6 億歐元去投資創新想法。
, ]1 [( ?0 l8 b/ U
8 K* w; F- U+ h0 x4 A; o+ q0 e8 c! G0 ?3 | L
種子撒多了，總有大樹長出。% K+ X0 ^' x8 _( E7 @+ W
4 k4 ` p) `9 N& {於是，芬蘭軟體業長出了「憤怒鳥」、「哈伯飯店」（Habbo Hotel）與「英雄本色」（Max Payne）等著名軟體遊戲，在硬體業，長出了如 ABB Oy、Beneq Oy 與 Savo-Oy 等太陽能電源系統公司。
% _1 f7 R1 V2 ?2 W4 A0 l # ^" _+ {7 e2 z
對芬蘭政府而言，責任不再是選定一棵大樹費心培植，保護它不受風吹雨打，而是，不斷撒下創新的種子，讓它在森林自然成長，並由市場決定，誰可以繼續存活。 F. N' _" G) j$ ?! x6 c. E
6 z4 D' f" L+ A+ a8 }; y1 A9 k0 F
芬蘭並非一開始就體悟到這點，而是繳了不少學費後，才學會這個道理。
- U+ V6 g6 X2 t9 A) |! y% d
! u7 P5 C) W5 _! ^, n時間回到 1999 年，諾基亞登上王座還不滿兩年，路透（Reuters）就撰文警告：一旦諾基亞出事，芬蘭也遭殃（As Nokia Goes, So Goes Finland）。
2 a% O! t8 J3 Z s9 W/ b' C
, ]) D. g. U }8 m5 K小國家、大企業，是當時國際上對芬蘭與諾基亞的第一印象，當年的諾基亞前景正好，1997 年擠下摩托羅拉（Motorola）後，不僅順勢搶進全球前 50 大企業之林，還助了當時尋求連任的芬蘭總理利波寧（Paavo Lipponen）一臂之力.這位立場親商的總理說，「或許說我們倚賴諾基亞沒錯，不過我們就是要這麼做，這樣才能在紙漿與鋼鐵工業外，立下第三根經濟支柱。」這個決策讓他成為芬蘭在位時間最長的總理。+ g' T: u& I8 e! B
& H7 z9 C* T# i3 t6 I9 O
+ e+ n4 [& `' V- y2 _% H+ H& I8 {曾扶植諾基亞！網路泡沫破裂，經濟被嚴重拖累。. H! T k8 y- h0 ?
8 C* ~& f: p! @) @/ P這種小池塘養著一隻大鯨魚不成比例的局面，其實是芬蘭政府過去十幾年刻意扶植的結果。
+ X* B+ a4 G, d$ a3 v8 M
+ Z/ F# A5 E$ A7 ?( Q自 1980 年起，芬蘭政府先將隸屬國會的國家研究與發展基金（Sitra）轉型成為國營形態的風險創投單位，然後再設立國家技術創新局，專門投資通訊產業的創新業者。
4 J" U+ F* I9 c+ E: M5 {7 Q2 ~) l
+ W; ?4 L8 p" X! n7 n5 m6 G根據亞爾柯的研究，諾基亞便是在這段時期接受兩個單位的研發補貼，總計共佔企業本身研發經費的 25％。
* r4 k4 [5 Y5 j4 `& [6 n 4 V. ^1 p7 h1 E" K$ a7 Q" v+ a" b
諾基亞之所以能崛起，芬蘭政府那隻「有形之手」功不可沒。; h+ |" T+ C! |$ \1 _6 ?
0 U5 i+ q5 s% P* G3 i0 D0 p
只是，2001 年，千禧年網路泡沫破裂，緊接著又是光通訊產業崩盤，諾基亞淨利衰退約 5 成，也拖累身後以它馬首是瞻的電信產業，這個貢獻全國工業產出約 4 成的巨人，將芬蘭 GDP 成長率從 5.3％ 一舉打至 2.3％，跌幅逾半，這種市場瞬息萬變的變化，說明瞭要期待政府官員有「全面的知識」，選出「有前途」的產業來發展，根本是不切實際的。
; Q6 T8 q/ }, p$ t |9 X3 y* `; i1 y$ ^& F( i& W' L
* H9 H1 I* A; B! u7 o. Z/ h
現在痛定思痛！不再拿納稅人的錢去扶植產業。* D4 a# z, h' \6 `" K' U/ W
8 t& h* ]) W7 N0 Z$ {. J( ]
於是，芬蘭痛定思痛，現任國家研究與發展基金主席科索寧（Mikko Kosonen）在接受本刊專訪時說明：「2003 年內閣改朝換代，逆轉了整個鼓勵創新的方向。過去 8 年來，Sitra 每年投資多項創新計劃裏，八成是規模 30 人以下的中、小企業，而且不再鎖定高科技，更注重公共利益或國家競爭力。」7 O( x% h7 I d) ^6 K/ C }& u% X
7 Q) m) |) f' ?1 H3 L' n
芬蘭政府也表明不會再支援諾基亞。掌握最多研發經費的教育部還放話：「芬蘭不會有一個新的諾基亞，所以在目前的經濟情況下，我們需要尋找新的領域。」
" P- J) r/ f% p
& _) H7 }4 o* Y1 J: Y0 w7 o$ F芬蘭已經看清楚，扶植「幼稚產業」的邏輯，不再適用於未來，因為環境不斷在轉變。
3 W/ X2 c4 z4 ?3 S* B
. Y- x, Y! H3 C8 }$ o, L由政府扶植幼稚產業讓它壯大，可以用美國第一任財政部長漢密爾頓（Alexander Hamilton）的論點來代表：一個具有潛力的產業，在成長的痛苦期間得到政府的協助，將來就可以在全球市場上，和其他國家的對手競爭。所以，政府或課徵關稅，或給予補貼，等到國內幼稚產業「長大成人」，就可以收穫果實。- D4 L% ]: n0 d) k4 r" Y
2 U$ P# {4 B% A9 X& \1 i+ Y& z只是，政府補貼就是人民被迫要拿出自己口袋裏的錢，去支援政府官員心目中認為「有前途」的產業。
# @; b+ A& C9 x+ B7 N$ [, V : o1 _$ O; i* {* L4 P* g" T
姑且不論這些官員是根據什麼標準認定，事實上唯一值得政府補貼的產業，乃是這個產業在取消補貼後，還能把當初補貼時讓消費者付的代價連本帶利撈回，可以說，唯一值得補貼的產業，就是那種即使補貼取消，也能獲利的產業。但如果真有這種產業，那又何必勞煩政府來插一手？/ @$ U8 }# D9 ?, L
3 ~# \$ {4 S0 L無數經驗顯示，讓政府官員取代市場，選擇哪種產業「有前途」，絕大多數的結果都以失敗告終。甚至，連諾基亞這種頂尖企業，也可能在一夕之間崩潰。企業原本就有起落，政府何須多事，重壓納稅人的錢？這是芬蘭政府的體認。
" \; h I6 f8 F* P6 o! e( K( C' U8 t- }4 \, Q
{:soso_e182:}
& w1 O! s7 \- a# Q+ T |
|
楼主: Allen
[复制链接]
/1 
发表于 2013-9-5 18:13
发表于 2013-12-6 08:44
应该这不算是希望种子，是时候没到吗？
