学PADS Logic心得体会！

178757715 · 发表于 2011-3-19 12:07

谢谢

shenzhou8hao1 · 发表于 2011-3-20 17:50

新手，看过

GDSZJL · 发表于 2011-4-3 14:46

logic 画图还是好用，就是做原理图的元器件有点麻烦！

longzhiming · 发表于 2011-4-17 07:20

donkeygl 发表于 2009-7-9 08:05
" m+ r0 }( R# D! U) a! L我就是因为这个转到orcad的,现在就是同步麻烦点.

再转学Allegro就不存在同步麻烦的问题了,

,我敢说在同步方面,Allegro做得比PADS好,比如,原理图反查PCB元器件时,PADS高亮元器件后不会自动适当放大并将其居中于设计页中间,如果PCB尺寸大,是很不方便的,你还要去缩小或放大才能找到那个被高亮的元器件有时找大半天.allegro这方面做得很好.我一开始也是先学PADS,因为布局时有个问题一直困扰我,后来不得不转学ALLEGRO.当然两个软件都要会才是硬道理.

sandaoshahu · 发表于 2011-4-19 12:38

学习了

翻江龙 · 发表于 2011-4-21 21:06

都是高手啊:

rives2011 · 发表于 2011-4-25 10:48

习惯用PROTELL，改学这个有点不习惯刚开始。
经验：在PROTELL 用快捷键比较方便，在PADS用右键比较方便（对刚入门新手来说）

rives2011 · 发表于 2011-4-25 10:49

习惯用PROTELL，改学这个有点不习惯刚开始。
经验：在PROTELL 用快捷键比较方便，在PADS用右键比较方便（对刚入门新手来说）

shp318 · 发表于 2011-4-25 13:25

tianhao:
“用LOGIC最大的理由当然是与PADS LAYOUT连接,在布局布线和网络的设置规则是尤其方便
”
我蛮认同

lyong2002 · 发表于 2011-4-27 16:03

慢慢学习了

wcf3217 · 发表于 2011-5-2 08:17

学习！

cxyjoe · 发表于 2011-5-2 09:22

本帖最后由 cxyjoe 于 2011-5-2 11:00 编辑

longzhiming 发表于 2011-4-17 07:20
1 Q0 i5 r( n* M: L& U7 A* g! g再转学Allegro就不存在同步麻烦的问题了,,我敢说在同步方面,Allegro做得比PADS好,比如,原理图反查PCB元 ...

PADS的同步比Allegro好，pads 的同步，在原理图选择元件或者网络，PCB高亮，在PCB选择，原理图高亮。Allegro在PCB选择后还要highlight一下，原理图才高亮，而且有时原理图选中元件PCB里高亮后就一直高亮了，唉。说实话，就同步来讲，我还没发现比pads 更方便的

cxyjoe · 发表于 2011-5-2 09:26

本帖最后由 cxyjoe 于 2011-5-2 09:27 编辑

audit 发表于 2010-7-27 09:38
4 U/ y7 u) }, D( ylogic库还真有点麻烦，比protel烦多了

这正是PADS的严谨之处，它的库一旦做好，以后调用自动会找到正确的原理图符号和PCB封装，不可能出错（想出错都难啊），不像protel很容易出错，有时还要自己去选封装。

longzhiming · 发表于 2011-5-2 09:40

本帖最后由 longzhiming 于 2011-5-2 09:45 编辑

cxyjoe 发表于 2011-5-2 09:22 1 B5 T. D7 m- A- d- n
PADS的同步比Allegro好，你说的高亮后放大是你自己不会用。而且pads 的同步，在原理图选择，PCB高亮，在P ...

哦,原来这么好用,发现太晚了,只是好多人用ORCAD配PADS用不知为什么.

longzhiming · 发表于 2011-5-2 09:42

不过,为什么默认不高亮并放大呢?这点做得不够好吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

学PADS Logic心得体会！

推荐内容 /1