|
|
本帖最后由 超級狗 于 2013-9-5 18:34 编辑 + R" _& s9 J& a: r+ x0 h
, @6 \ K% s# a: p幾年前在諾基亞（Nokia）開始衰敗時看到這篇文章，近日獲悉微軟（Microsoft）併購諾基亞（Nokia）感慨猶深。8 M4 A" [4 V& y* u$ J# i% d
+ [1 X5 Q, T: l. A5 s4 w有些事物曾經讓一個民族或一個國家驕傲，但它不會是永遠、也未必是唯一，今日的小米同樣耀眼全球。前瞻未來需要大家共同的努力及貢獻，眾人不必固守昔日的成就，而放棄美麗的明天。
$ W6 w0 x9 T+ V
m% ?; w; B Y) S8 g) Y* d早就做好準備！企業本有起落，失敗政府不會救。
! l. M( t- q0 N7 k5 u4 i
1 G5 p$ b( x; i/ E6 T a2 P「企業本來就有起落，他們必須自己 reborn（重生）， 這是很自然的情況。」芬蘭國家技術創新局（TeKes）執行董事何睿楷（Riikka Heikinheimo）說。「它失敗就失敗了，政府不該救，損失也是它們自己應該承擔的， 這就是市場經濟。」芬蘭經濟研究所（ETLA）研究主管亞爾柯（.Jyrki Ali-Yrkk?）說。: \1 }- f# F3 i* a+ U8 z" y) B
. M6 x- ~) _+ S4 ]( Q' C
說得如此輕鬆。我看著手上的數字，諾基亞在高峰時，其出口比重佔全國四分之一；芬蘭政府傲視歐盟的高研發投資，諾基亞貢獻其中 37％。
8 N/ ^, e, ~6 T' z$ j& y/ j * s, [ `" |- o; X' s
而且，芬蘭單一年度的稅收，超過十分之一是來自這家公司。即便如此，芬蘭政府的態度還是不救？( H" v" m3 K% i( o1 ~% ^' Q' i8 S
" W8 Q7 I8 F2 I' _$ ?「諾基亞還是芬蘭最重要的企業，但是，影響力正在降低」，亞爾柯修正記者手上的數據。他說，諾基亞產值現在佔芬蘭國內生產毛額（GDP）已經降到1.2％。企業稅收比重已將降到 3％。「它仍對芬蘭重要，但不是唯一。」
3 ?) m5 r) q) ~ s" ]. N ! u7 P! y; j8 E
所以，芬蘭人已經準備好了？他笑著說：「對。」
3 c# \3 d% x- N1 u) @; I1 B ! L5 x% A* c# Z6 ^3 D4 o/ `
翻開當地媒體《赫爾辛基時報》（Helsinki Times），左邊的專欄寫椎嶎「Nokia is not junk.」（諾基亞不是垃圾），但右邊更大的篇幅報導，卻是寫椎嶎「芬蘭軟體業的機會來了！」除了因為蘋果（Apple）與 Google 帶動的智慧手機風潮，讓各種應用軟體需求產生，更關鍵的是，諾基亞的墜落，讓更多的人才釋出，流往軟體產業。0 o5 Y+ z" \' K% x
0 |0 p, u' G- n' `/ g& C
數據顯示，2010 年，芬蘭 GDP 成長約 3.1％，雖高於歐盟 27 國的平均 GDP 成長率 1.7％，若考量 2009 年芬蘭經濟嚴重萎縮 8.2％。去年的經濟復甦力道仍顯不足。
* G, O5 b! [# t; y / Y, N, G# f8 P5 n! \/ U5 E
但根據芬蘭中央銀行研究，未來在出口擴張與建築業復甦帶動下，經濟成長率將高於預期；今年的 GDP 成長率可達 3.9％，明年可達 2.7％，分別高於原先預估之 3％ 與 2.5％。
& v3 X# Q3 V' |6 K N f7 W2 W, B3 ]) L; b. [& ^+ G. b$ n& b
5 F. W( D- r0 |- a, u; x2 q
狂撒創新種籽！年花兩百億元，支持近兩千個好點子。
& X0 U5 E) U+ M# |; @9 ^ 9 H) u6 U2 z$ Q5 i
但芬蘭令人驚訝的不是這些數字，而是芬蘭怎麼能夠，少了諾基亞的貢獻，卻立刻生出了一隻「憤怒鳥」（Angry Birds，編按：App 下載遊戲冠軍，由芬蘭公司 Rovio 研發，詳見未來出刊一二三五期專文報導），成長動能接二連三。: c4 z# n- k9 b4 u, q! S8 O
! g1 u- F2 ]9 P5 s
7 G$ i; v" E( b「我們十年前就投資憤怒鳥了。」，所以是芬蘭政府很有先見之明，看到軟體產業未來發展趨勢，所以先行投資？
0 P" L3 L3 r1 Z2 ?1 X# o* S
+ K4 d0 _9 Q) I3 @; I: |「不，事實上，我們不能，也不會決定，誰該在未來佔有一席之地，而且，誰知道好主意會從哪來？」何睿楷很誠實地回答。
3 y( L& j6 C$ M+ a / O# s( m. y% |8 c2 a
對芬蘭政府而言，他們要做的，就是選擇來自各領域、具有創新性，並可能在該產業發揮關鍵影響力的想法，然後資助他們。「就像是撒下種子一樣。」何睿楷說。去年，芬蘭國家技術創新局投入約 6 億 3000 萬歐元，支援 1896 個創新想法的發展。
4 h( {. L; d9 A# V ^
) ?+ [. ^" f2 W! k+ N「那回報率是多少？」我問了一個笨問題。* ^. M# U$ ~/ z9 s% [
: R" ?1 }2 x" g8 ?2 z& {
何睿楷對我說：我們不計算這些。因為他們早有準備，這些錢，大部分會被這些新公司拿來繳錯誤的學費。
9 O1 W5 Y7 H* B% O& y8 e
1 [* B- |- c; R/ g* L' K, P每年，國家技術創新局就是看似「笨笨的」砸下 6 億歐元去投資創新想法。+ K) }$ y. s3 v8 ~- P- o* D: z1 @1 I
& r* |" B. i! o& ]0 F6 z
3 ^( q* b4 j6 o6 Y1 t% K: y種子撒多了，總有大樹長出。
2 F' L( h- a$ X1 c8 X6 H" e. ] # p) A, h9 c7 g: N9 |& l( q+ w
於是，芬蘭軟體業長出了「憤怒鳥」、「哈伯飯店」（Habbo Hotel）與「英雄本色」（Max Payne）等著名軟體遊戲，在硬體業，長出了如 ABB Oy、Beneq Oy 與 Savo-Oy 等太陽能電源系統公司。$ E1 G; A+ p: d% P3 b& k) d
( W4 l5 Y% X6 b- X$ d
對芬蘭政府而言，責任不再是選定一棵大樹費心培植，保護它不受風吹雨打，而是，不斷撒下創新的種子，讓它在森林自然成長，並由市場決定，誰可以繼續存活。( [8 u& R+ V4 }
) c! {" a2 {1 r1 Q* x
芬蘭並非一開始就體悟到這點，而是繳了不少學費後，才學會這個道理。
$ f$ Z6 x$ Y" Z6 Q, R
, d) p8 n) R' j3 O& R時間回到 1999 年，諾基亞登上王座還不滿兩年，路透（Reuters）就撰文警告：一旦諾基亞出事，芬蘭也遭殃（As Nokia Goes, So Goes Finland）。
+ u- L9 s$ G1 ` % K6 i, F7 C% i% I! c- t
小國家、大企業，是當時國際上對芬蘭與諾基亞的第一印象，當年的諾基亞前景正好，1997 年擠下摩托羅拉（Motorola）後，不僅順勢搶進全球前 50 大企業之林，還助了當時尋求連任的芬蘭總理利波寧（Paavo Lipponen）一臂之力.這位立場親商的總理說，「或許說我們倚賴諾基亞沒錯，不過我們就是要這麼做，這樣才能在紙漿與鋼鐵工業外，立下第三根經濟支柱。」這個決策讓他成為芬蘭在位時間最長的總理。
: [$ N# F- K1 v. V
" d2 l# n# B2 i5 k) \1 h' O$ [, j, S! Q i
曾扶植諾基亞！網路泡沫破裂，經濟被嚴重拖累。
& z; H# u" U( `" z4 X
/ V1 I2 Y% w# t! ^/ A# e* b* m這種小池塘養著一隻大鯨魚不成比例的局面，其實是芬蘭政府過去十幾年刻意扶植的結果。
+ A. _$ i0 D1 Y# g$ r; k% I% m ( u- j9 f: x8 V- R( I+ t
自 1980 年起，芬蘭政府先將隸屬國會的國家研究與發展基金（Sitra）轉型成為國營形態的風險創投單位，然後再設立國家技術創新局，專門投資通訊產業的創新業者。
7 d3 r) M+ o ~! w) m5 y2 } 9 W" P% D7 `) g3 I K& T, L
根據亞爾柯的研究，諾基亞便是在這段時期接受兩個單位的研發補貼，總計共佔企業本身研發經費的 25％。* b+ \# e: ^* n% W3 [) q. D$ b
1 F% ~ S( w. ^% d& z: ^
諾基亞之所以能崛起，芬蘭政府那隻「有形之手」功不可沒。
9 X8 B- m5 F9 l: U: {, E g $ f1 Z7 C% f. j' ]( T
只是，2001 年，千禧年網路泡沫破裂，緊接著又是光通訊產業崩盤，諾基亞淨利衰退約 5 成，也拖累身後以它馬首是瞻的電信產業，這個貢獻全國工業產出約 4 成的巨人，將芬蘭 GDP 成長率從 5.3％ 一舉打至 2.3％，跌幅逾半，這種市場瞬息萬變的變化，說明瞭要期待政府官員有「全面的知識」，選出「有前途」的產業來發展，根本是不切實際的。* }! R! ?) r$ g. j5 ^7 R$ f# F& m" w0 N
4 ^. r+ }7 h4 A$ }4 I" j
7 i6 J. _7 ~. S( u3 e" H現在痛定思痛！不再拿納稅人的錢去扶植產業。8 h" S7 |7 J! G1 c) P9 R K
" V" S, M- f5 h' r5 U: j+ d( s於是，芬蘭痛定思痛，現任國家研究與發展基金主席科索寧（Mikko Kosonen）在接受本刊專訪時說明：「2003 年內閣改朝換代，逆轉了整個鼓勵創新的方向。過去 8 年來，Sitra 每年投資多項創新計劃裏，八成是規模 30 人以下的中、小企業，而且不再鎖定高科技，更注重公共利益或國家競爭力。」
- w+ e/ K0 W0 O2 z( o; m, L ( C S# z( C7 b' \3 e4 A d
芬蘭政府也表明不會再支援諾基亞。掌握最多研發經費的教育部還放話：「芬蘭不會有一個新的諾基亞，所以在目前的經濟情況下，我們需要尋找新的領域。」
I# ]( h/ U) }6 _
1 l8 M4 [! e) D% @ x# d2 @芬蘭已經看清楚，扶植「幼稚產業」的邏輯，不再適用於未來，因為環境不斷在轉變。
: M; f, l7 ? [
9 e9 Q4 I9 I6 w( P/ Y1 v8 }由政府扶植幼稚產業讓它壯大，可以用美國第一任財政部長漢密爾頓（Alexander Hamilton）的論點來代表：一個具有潛力的產業，在成長的痛苦期間得到政府的協助，將來就可以在全球市場上，和其他國家的對手競爭。所以，政府或課徵關稅，或給予補貼，等到國內幼稚產業「長大成人」，就可以收穫果實。
$ B# l- {' b$ s7 Z + g/ p1 J, N' D: x
只是，政府補貼就是人民被迫要拿出自己口袋裏的錢，去支援政府官員心目中認為「有前途」的產業。
9 h, B2 k& h, \9 I T - r+ ]! n, H8 q& i# r8 {3 z
姑且不論這些官員是根據什麼標準認定，事實上唯一值得政府補貼的產業，乃是這個產業在取消補貼後，還能把當初補貼時讓消費者付的代價連本帶利撈回，可以說，唯一值得補貼的產業，就是那種即使補貼取消，也能獲利的產業。但如果真有這種產業，那又何必勞煩政府來插一手？- o& R' d3 a& M& b0 @4 Z8 o: m/ F
0 f0 e2 H( u/ B- [無數經驗顯示，讓政府官員取代市場，選擇哪種產業「有前途」，絕大多數的結果都以失敗告終。甚至，連諾基亞這種頂尖企業，也可能在一夕之間崩潰。企業原本就有起落，政府何須多事，重壓納稅人的錢？這是芬蘭政府的體認。
5 X1 }/ p% O6 K8 l8 @3 }0 s7 e- q, K6 A0 n
{:soso_e182:} 6 z/ R S: F& ?$ w1 `
|
|
楼主: Allen
[复制链接]
/1 
发表于 2013-2-28 21:00
表示支持~~
发表于 2013-5-22 09:15
