PADS LOGIC的几个白痴缺陷

vmax

用过ORCAD的人普遍对PADS LOGI 印象很差，我也是。它有些很白痴的设计（也可能我还没整明白？但找了很久都没方法），就我个人感觉列举如下：

1.端口号页面标识，受制于“对齐方式”，这个本没什么，可是两种对齐方式只有一种能用。如果选了另一种，网络号就和页面标识重叠了。要多烂的水平才能搞出这种效果？

& k/ J0 q4 `% }2 a$ r

2.这么多线条都是不一样粗的，打印出来的效果奇差。要想效果好点，所有线条要在打印前确认一遍粗细。甚至有的线条粗细是0？？？
: C/ {# J  m8 j3 y


3.同样电路图，ORCAD打印效果正好的，PADS LOGIC打印出来器件就显得很小。想调到一样很难。

# C1 \+ E- h/ i/ J+ m4 [: x) q4.建库，虽说熟能生巧。但是PADS LOGIC能让你多至少一倍工作量，很严谨，很弱智的流程。他这个建库里还有更白痴的设计，比方说建立引脚，这个就很有讲究。原点起的不同，将来器件的引脚号码就会天各一方。

4 f, X* I/ @3 K9 C) a5.放置器件、放置走线居然没有快捷键。只能鼠标一下下点。

6.更遗憾的是，这么多白痴问题，到了PADS9.5一个都没解决。
$ Q3 u% l" V: {8 j3 q
个人感觉，PADS LAYOUT可以打80分。PADS LOGIC可以打30分（ORCAD可以打90分）。
实在不想放弃PADS LAYOUT，可他偏偏配了这么个白痴的PADS LOGIC。怪不得很多人宁可舍弃掉同步优势而用ORCAD+PADS LAYOUT。

# }( R1 @5 S( G6 X3 J+ A  T5 d建议PADS设计者醒醒吧，现在几乎没有任何公司提供的DEMO图是PADS LOGIC格式的。不能改变那繁琐的流程，至少修改掉那些明显弱智的问题也行吧。
- R  F" O; {/ M8 `' x/ A
* W1 C. d0 {; X/ |* }' B) S7 r' k5 l

zhuwj100

PADS Logic 使用习惯了感觉还可以，有些操作比ORCAD还方便呢。

vmax

denniszeng 发表于 2013-9-23 13:22
6 _5 q- |# `8 M8 _! @: R. D6 ]# k不能这样说，这只是其中某一功能，但同样可以实现，只是方式不一样。若硬要这样说那OrCAD的视窗缩放，与PCB ...

嗯，这个虽然效率差点，也就忍了吧。所有能变通的咱都忽略了。但是还有让人捉急的事，就是管脚名称只能最多40个字符，感觉设计者脑袋是被驴踢了。如果一个复用管脚原来有80个字符，怎么简化也是很难弄的。试过直接写在CAE符号上，但是要花ORCAD建图10倍的时间。

血夜凤凰

还有一些问题 就是LOGIC会犯一些很麻烦的问题 就是你在LOGIC中建个电阻电容封装如果封装备选有两种以上的时候会出现ECO TO PCB的时候同步封装出错的情况 就是你R1电阻在原理上选用了0402封装 但是你备选有0603 0402 0805 1206 你同步过去的时候可能会出现非你选中的0402现象 这种情况遇到过几次了 真希望MENTOR公司能够把LGOIC修得好些 不然还真是ORCAD画图方便呢

饭牛

8 F/ R8 H9 [* x; r4 u5 |, u
3 \  ]9 m! T: u; L/ r我来回答一下.
5 q; \4 t( N/ A6 ePADS Logic 只是比较严谨, 软件不可能完美, 但有些是使用习惯.
/ `4 w9 q2 C' H& Q- `% }1. 这个问题可以在 Part Editor Off-Page 里修改.
0 E; C2 Q2 h7 C2. 文本设置没有发现过, 一直用默认打印没发现什么问题.
3. 无解
, f$ x. V& `  w) @4. 不知道什么意思.
5. 放置器件和放置走线可以设置快捷键, 只是默认没有.

( |( O4 v0 z8 U  D用于这么多年我对 PADS Logic 还是挺满意的.
不过也发现一些问题.
- h; {% h9 K, P9 N3 ~1. 自动备份功能会让文件变成修改后的状态.
# p9 }+ Q4 V" B! t7 c1 N4 F6 B2. 无法关闭自动备份功能.
3. 打印原理图后文件会变成修改状态.

9 H8 c1 V; w4 i/ b

饭牛

zhuwj100 发表于 2013-8-10 09:41
PADS Logic 使用习惯了感觉还可以，有些操作比ORCAD还方便呢。

PADS Logic 和 OrCAD 的设计思路差别很大.
# h/ x$ g0 W3 g7 F7 X+ zPADS Logic 非常严谨, 严谨有严谨的好处.

gcxmail

饭牛 发表于 2013-8-10 09:50
PADS Logic 和 OrCAD 的设计思路差别很大.
' t  h/ f) d$ D  g3 P- ^7 O( HPADS Logic 非常严谨, 严谨有严谨的好处.

你是用PADS  LOGIC还是ORCAD

饭牛

gcxmail 发表于 2013-8-10 10:55
你是用PADS  LOGIC还是ORCAD

0 J, `8 M9 c5 P0 k& \* g我用的是 PADS Logic.

vmax

饭牛 发表于 2013-8-10 08:36
5 C4 y$ f/ a5 r3 N9 l5 e. s0 s( }我来回答一下.
% f3 `; }% a6 \6 t5 l# lPADS Logic 只是比较严谨, 软件不可能完美, 但有些是使用习惯.
  c% _  k6 G, j! K( T5 V# [5 t1. 这个问题可以在 Part Ed ...

PADS Logic 只是比较严谨, 软件不可能完美, 但有些是使用习惯.6 \& t- F" L3 }3 Y" s# Q
1. 这个问题可以在 Part Editor Off-Page 里修改.
, Z' g/ o0 ~; n- L. w3 H* W0 {请问你说的是通过修改"net name label properties"里的对齐方式，还是直接修改端口CAE属性？如果要前者，那是很啰嗦的。
) y9 b0 R1 @$ U% \' d( C0 y; D
2. 文本设置没有发现过, 一直用默认打印没发现什么问题.
打印是没问题，只不过粗细不一，很难看。要想效果好，确认各种线条粗细是必需的。
. D3 \) _6 \; Y( x. |  D
( v, D% p# y' z- k5. 放置器件和放置走线可以设置快捷键, 只是默认没有.
的确是有，我只能用PADS助手（早已不更新了，貌似网站都上不去了）设置快捷方式，但设置后与PADS LAYOUT无模命令冲突。
5 e( H- p! Y, R, [8 v3 Z/ V
PADS LOGIC我用的时间不太久，半年左右吧。不过你说的严谨我不怎么认同，一个软件啥功能都没有，或者为了所谓严谨使得用户操作起来很麻烦可以称之为严谨，更可以称之为弱智。
- ~8 Z2 s* C6 J! L5 K; P

+ u" X) l- P( IPADS LOGIC还有个优点，就是输出BOM表很方便，而且可选部分也很容易对应到BOM。但总的说来，个人觉得它完全不足以成为一个让多数人认可的软件。目前很多用了很久ORCAD+PADS的公司有往ALLEGRO发展的趋势，希望PADS 努努力吧，PADS LOGIC和ORCAD、PROTEL画原理图比绝对是最差的。

饭牛

vmax 发表于 2013-8-10 19:34
, Z9 |% M$ i; f3 C. i9 aPADS Logic 只是比较严谨, 软件不可能完美, 但有些是使用习惯.6 \& t- F" L3 }3 Y" s# Q
1. 这个问题可以 ...

原理图现在 Mentor 主推 dxdesigner.
未来 PADS Logic 应该不会有多大的改变了.

dali618

:lol:lol:lol:lol:lol:lol

longzhiming99

楼主，别怨了，低端怎么能跟高端比呢？软件公司有它的市场现划，不会把低端的做得很好来给你用，你花7万买的车和40万买的车，用途一样，但目前不可能把7万的造得像40万的那么好开那么好质量那么顺手。

zxf

PADS LOGIC我个人觉得还是很好用的，至少与PADS Layout配合很默契的，这个是个人习惯。

vmax

zxf 发表于 2013-8-11 14:57
PADS LOGIC我个人觉得还是很好用的，至少与PADS Layout配合很默契的，这个是个人习惯。

嗯，配合那还是很好的。而且反应迅速

cloudy1205

我已經習慣Orcad了,叫我回去使用Logic會非常不習慣.

rx_78gp02a

orcad要一次性修改多个属性颜色，网络宽度是会抓狂的。没有十全十美的东西。

tdsj_wj7586

呵呵，应该跟个人习惯有关系吧，习惯了就好了啊