|
|
本帖最后由 Roshan 于 2013-10-11 16:33 编辑
+ Q2 K! t" V' v+ z* \6 [1 d) b5 Z% u" a! Z
先看我用ADS仿真的结果与PDF进行对比，还是比较接近PDF绿线，PDF采用IE3D，我们采用ADS2011，有点偏差也正常！3 m4 a: i" a7 m6 U0 h! l
& X" B9 Z/ X; ^* v
- f: x7 q9 H" l# t( i+ g; O m" w# @$ J& \8 F
再来看看你仿真有哪些问题！！
& t, {6 W, H; _. v. p/ `, t( U9 S& F& `0 S
1、模型4 d. G' i0 ~2 C# L
我将你建的模型与TI提供的Gerber进行了对比，发现你的模型与TI提供的不一样，如下图所示。" K( H* R" r# h. O* X" j9 N
我建议你去官网下载gerber导入ADS2011，地址也给你找到了* w7 c; {/ b" H) C2 s) d
http://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp?literatureNumber=swrc062c&fileType=zip, ?5 x8 e, B: h9 @+ W7 I
, Z. ^8 K6 Q7 c/ r Y3 x1 p3 ^
白色部分为TI提供的模型，过孔也给你改小了！# f/ Y, ]: s5 A1 p+ l- U8 Q
7 O$ S: h3 ]* k6 O3 C( k7 p) e2、参考地
! D" D0 v: ?! A, O( D建议导入TI的gerber，你的设计的参考地比Gerber小很多，这影响天线的性能，我们通过仿真来看看到底是怎么影响的。' c- w* S$ F0 T& t5 `
分别建两个模型：$ ?3 B2 r G8 P9 e$ j$ N: Z: B! x: w
) p E4 [* G* p+ H% C, h5 ` M/ p9 I仿真结果进行对比如下：9 E3 g$ H$ T5 G8 n+ ]1 q, F$ o+ H
4 w) l- @. {* |8 j2 \/ B" |' Z
参考地小的天线性能差很多，频率也偏得更高。
' P: t! a0 v" {- ^1 i# P9 o# B( v& a9 z" l, s5 {
3、叠层7 R' b) M+ x4 P) q* Z6 H' i* d7 j
我来看看TI公司仿真时的叠层信息（刚给你下载地址，压缩包里有），如下图：
! B1 C& W' E5 {1 P, r* u& r
4 P. t' a) V. s7 z$ x; d- v
第二层的地比较完整，所以我们只需导入第一层和第二层的Gerber就行！
' ?8 H1 E; h- y9 U, Q, ?) a% G
- O' j+ H- T0 ]注意厚度是0.25mm!!+ f! d! ~( h9 q& K
4 `2 z G* s. R. j1 e9 N
4、mesh频率
' B$ L. a2 \; ?! y我设置成20GHz，设置有点高！！不过越高越准确！3 s+ G6 o" y3 N
+ x2 j0 a4 t& P大概思路：去TI下载gerber，用ADS导入gerber的第一层和第二层，简化模型，设置叠层，设置port，进行仿真
4 z( E; _# q' z+ b/ \+ ?# ]
$ W/ {3 h2 F; k: K; q0 M* P
4 w. E' x+ k, \9 Q4 Y: C' m
. u/ w; F: V( j! z) {! B/ ]
工程文件见附件，版本ADS2011！) o1 P' k/ |/ N* _& m
MyWorkspace_wrk.rar
(1.24 MB, 下载次数: 240)
2 Z; U9 m) T- H9 U4 q
$ o' Q, w1 x$ C/ Q兴森快捷射频仿真组！ |
评分
-
查看全部评分
|
/1 
发表于 2013-7-31 22:49
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
发表于 2013-10-11 16:15
楼主
