6层板弄成假八层有好处吗？

mylive

我们的一个板子外包给PCB厂家layout，层叠结构他帮我们弄成了假八层，说阻抗比较好控制，请问怎么个好控制法呢？

Christhenghao

6层相对于8层信号质量肯定要差一点，假8层主要是成本比较低哈

liuyian2011

当然有办法啊，假8层板相对于6层板在成本上增加了很多.请参看附件由假8层板改为了6层板的阻抗设计！

mylive

设计者把我们六层的板子，弄成了假8层，成本当然会高些。我咨询他时，他说6层阻抗不好控制，
假8层阻抗好控制些。我的差分先走在表层，参考层是第二层。我现在觉得根本没有必要做成假8层，
. [* P( j) l9 W不过现在也来不及该了。

mylive

Christhenghao 发表于 2012-7-14 00:26
& Y) O6 q8 K' g5 W' q# D  g6 i5 e" o- }6层相对于8层信号质量肯定要差一点，假8层主要是成本比较低哈

问题是现在的PCB走线是六层的设计，制作生产的成本是8层，还不如当时就直接做8层的设计。

eeicciee

不是很理解为什么要做假八

mylive

eeicciee 发表于 2012-7-16 15:38
) D/ S2 Y% }1 B! y, B不是很理解为什么要做假八

我也不理解。。。

eeicciee

liuyian2011 发表于 2012-7-14 09:34
当然有办法啊，假8层板相对于6层板在成本上增加了很多.请参看附件由假8层板改为了6层板的阻抗设计！

不是很理解为什么要做假八,能不能说说具体是怎么做的？为什么要做？

lap

如果做6层板，板子太厚的话（一般情况超过1.2mm），阻抗无法控制（计算出来的阻抗已超过了我们的理想状态。打个比方来说，你计算出来50ohm的线走3mil，加工不出来；走10mil太粗）。如果做成假8层的话，就可以很好的控制阻抗，让其在比较理想的状态（线宽在4-6mil内波动）。当然，6层板和假8层之间肯定存在一些成本差，但我觉得相差不大。但如果信号由6层改到8层，不用我说，大家都明白，对信号的优化有多少吧。

liuyian2011

eeicciee 发表于 2012-7-17 08:34
不是很理解为什么要做假八,能不能说说具体是怎么做的？为什么要做？

当然是为了满足阻抗及板厚的要求啊。当然也有办法按照6层板来设计呢！

mylive

lap 发表于 2012-7-17 08:36
- B3 x2 f# o0 S6 k; ?9 I如果做6层板，板子太厚的话（一般情况超过1.2mm），阻抗无法控制（计算出来的阻抗已超过了我们的理想状态。 ...

$ _4 `$ y! k: d8 W3 `现在板厚1.6mm，差分线全部在表层，参考第二层。现在 线宽5.1mil，间距7.8mm。
做层6层，线宽，和间距变化很大吗？求指教。

mylive

lap 发表于 2012-7-17 08:36
如果做6层板，板子太厚的话（一般情况超过1.2mm），阻抗无法控制（计算出来的阻抗已超过了我们的理想状态。 ...

( N3 Q% v; F& {6 W1 X$ j现在板厚1.6mm，差分线（做100欧阻抗）全部在表层，参考第二层，现在的线宽是5.1mil，
间距7.8mil。如果做成真6层，线宽和间距会差别很大吗？

liuyian2011

mylive 发表于 2012-7-17 23:57
现在板厚1.6mm，差分线（做100欧阻抗）全部在表层，参考第二层，现在的线宽是5.1mil，
间距7.8mil。如果 ...

我可以推荐一个6层板板厚为1.6MM的层叠结构，并满足你的阻抗设计要求。

lap

mylive 发表于 2012-7-17 23:57
/ M1 c% _) f. ]& Z' U现在板厚1.6mm，差分线（做100欧阻抗）全部在表层，参考第二层，现在的线宽是5.1mil，
间距7.8mil。如果 ...

阻抗控制并不是单层控制的，每层都需要控制的。当然，你差分走在表层，只考虑表层100ohm阻抗的话，我想应该能叠出来。但是其他层的信号也需要阻抗控制吧。其他层的阻抗就控制不了哦。

liuyian2011

lap 发表于 2012-7-18 08:06
阻抗控制并不是单层控制的，每层都需要控制的。当然，你差分走在表层，只考虑表层100ohm阻抗的话，我想应 ...

; }9 ~* R1 L; s3 p% ?+ b9 ?3 z其他层肯定也要进行阻抗控制呀.