Allegro仿真波形的问题

zhangm

: _4 o. U+ `9 d  Q. o) }6 o9 l
      最近在学Allegro仿真，发现一个奇怪的问题（可能是本人太菜，希望高手解释下），就是我使用的DSP通过端接电阻（靠近DSP端）接到FPGA，仿真时，给DSP一个脉冲激励源，但是问题是：
7 Q9 n) s* T5 Z2 w% o: X+ y  w1 C% i      仿真后发现DSP本身的波形是马鞍形，如下图：

   
) ^( Q* Z' E; T3 [- H3 Q( }! n      而FPGA端的仿真波形却挺好，如下图：
( G# o3 L7 s7 p/ m% r  D" q

4 N$ e/ p5 K9 b, U         请问这是什么原因呢，为什么激励源本身的波形这么差，但驱动的芯片波形却挺好呢？难道是反射的原因？又该怎么解释呢？
$ v5 O; I% H5 Y
* L1 L$ h2 P4 y' Y, \. f$ ]# z

playdad

6 k4 ~: n% D7 p$ x  i
7 M0 L1 g1 k1 v回复 zhangm 的帖子

1 W, l4 B1 M, H7 a& G1 D) T对于串联匹配，仿真波形是正确的，并非驱动端波形差。从串联匹配电路的信号传播过程分析，你可以很快得到结论。
5 }' q% y  V# t

zhangm

回复 playdad 的帖子
# m8 N( h2 b( _5 p8 S3 s4 C, |
" P9 F& J; \# |. @6 s# j当我加大端接电阻时，发现DSP端的波形慢慢变好，但是FPGA端的波形的上升时间明显变大，这种现象也正常吗
' `) y# A8 i6 u% I: i, B”从串联匹配电路的信号传播过程分析“这方面的知识从哪可以看到或下载到，能发到我的邮箱吗zhangming1080@163.com，谢谢!

shark4685

楼主慢慢做的仿真多了就会发现，发射端的波形不如接收端的波形在仿真中是经常存在的，有的时候接收端的电压是靠反射来满足的。楼主可以先看看反射的机理，再来一个阶段一个阶段算整个拓扑结构的反射，就知道波形图为什么这样了，这也是仿真的魅力所在！！

joshuafu

首先，你仔细想想，你是更关注接收端波形呢还是发送端波行呢？当然是接收波形，发送波形你发送的时候是理想的，只不过经过反射后波形变得不好看了，只要不超过限制，那又有什么关系呢，重要的是已经把好的波形传到了接收端，这就达到目的了，呵呵

zhangm

回复 shark4685 的帖子

谢谢版主的指导，看来今后有的学习了

zhangm

回复 joshuafu 的帖子
& z: T8 M' n7 C# G1 U$ M/ E" b
恩，挺有道理啊，谢谢！
9 |# m/ n- k# g' n# V

zhangm

还有个问题，就是Allegro16.3仿真后，对于发射端和接受端的引脚都各有两个波形，比如DSP的1脚作为发射端时，仿真波形两个，一个是DSP U1 1，另一个是DSP U1 1i，那DSP U1 1和DSP U1 1i 区别是什么？哪个是真正的发射端波形？

eda_zy

区别就是一个是管脚上的，一个是芯片内部的（i的那个）。
i的那个考虑到了芯片封装的影响

zhangm

回复 eda_zy 的帖子

3 G" H% c. {1 ~- N& e原来是这样啊，谢谢！
  p" R3 w  z8 P9 s1 [5 ]

ychhj

哪里能下载到仿真的.ibis文件呀？

zhangm

回复 ychhj 的帖子

你所选芯片公司的官方网站
附件PDF里附有常用芯片公司IBIS的网站
. F4 N; V7 e/ _- Q  |4 D" T6 y

ychhj

谢谢！好东东呀！

tsz106811

好东西{:soso_e179:}

钟离紫星

zhangm 发表于 2010-11-5 16:44
回复 ychhj 的帖子
' `4 Y( {5 P4 s7 F1 U7 p
你所选芯片公司的官方网站

正在学习中，谢谢分享