PADS的优势在哪里？

robert_zheng

        本人最先使用的是AD，算是比较熟悉。各种功能也还得心应手，后来切到Allegro，上手比较复杂，回了之后用起来还是很方便的。无奈最近转了PADS，可能是新手还不太熟练，感觉PADS真的没有什么明显的优势，希望熟练地朋友指导一下。
2 x4 R5 Q! Y9 _" Q4 q% N9 o6 x( ~1，直观感觉PADS界面奇丑无比，人机界面感觉是3个工具里面最差的一个，AD比较友好但不如Allegro专业。
, |( ?& U3 Q4 X/ V1 t5 ?( G: d9 t1 E2，没看出PADS拉线有多智能（自动布线不算），DRC警告边界也不明显。
3，PADS Logic原理图非常不好用，看在能和Layout交互的份子上忍了没换ORCAD。
6 D9 K$ J8 J0 B. p* O4，据说PADS的仿真软件很好用，目前还没学会，不知道是不是说的那样。
其他不一一列举了，
我也觉得工具不是最重要的，内功还是首要，但是这并不代表工具就不用分出个好坏高低来（前提结合个人实际情况）；
' x6 \$ I' z: K- B* `有经验的人过来讲讲？
5 j% H0 Q. F/ T# x# n

164235

我用过pads allgreo    pads 是我用过最脑残，最难用，最SB，反人类的软件。就是毒瘤
1 l2 z* s9 W" n: S- U) i, q3 e8 i
我找工作强制用PADS的一概不去，软件价格说明了一切。

  Q0 ^5 E2 r4 J1，从9.5到现在的VX2.2  功能没有一点提升，BUG 依然不解决
2，改快捷键麻烦，差分线功能若的一B，连个推线功能的没有，有也是过于灵敏。
             移个过孔还要线打弯才可以移动，你说四不四有病，
3，打开DRC 各种难受，布局布线阶段，不开嘛。一堆错误，还要修改
4，软件该管不管，不该管使劲提示，
5，反正我用PADS 一肚子火，有BUG类，功能类原因，简单的复杂化
6，用ALLEGRO 可以然我专心到布局布线中，行云流水，随心所遇，软件可以体会到你的用意
) Q: y' A0 d1 g1 d9 [  S7，ALLEGRO   工作量要比PADS 小几倍， 灵活多变，结合脚本，SKIIL  解放双手
( U, e8 p& b: y# l8，各种模板，输入一个命令即可完成，PADS 还要点这个那个点半天
! J- z' L  E% m; W4 |! e& s/ {2 w2 ^9，各种自动设置，自动检查，一键输出，一气呵成
5 b7 T% h# t' l+ A1 C10，  有人硬说保时泰比保时捷好，我也没办法，

GHOST

6 x1 u' G( q  L* X9 T: r1 L3 q

楼主主观上已经是排斥的了，就算别人说出花来，你也会找到一堆问题出来的，主要是你自己认为不符合你要求的问题的，
- ]- c; F8 d* L" F% }. m具体有什么优点，我想软件商都介绍都有很多很多，另外，软件一直更新到现在，用这个的人群还是很庞大的，肯定有过人之处，个人觉得还是不能凭着个人爱好来否定，退一步讲，就算别人说服你了，或者没有说服你，也没什么意义吧 你用或者不用，它都一直在那里，正如你没用它之前，它也是某些公司的首选

GHOST

' }9 C* s9 {, E" R3 M+ _另外ALLEGRO并不复杂，严谨一点软件既然是一个工具，个人觉得并没有的要分出什么好坏来，只有合适不合适吧？
- Y& Y* y; E/ T" x+ f# @! r”杀鸡焉用牛刀“，牛刀那么厉害，为什么不首选来杀鸡呢？

robert_zheng

GHOST 发表于 2018-1-19 10:58
6 Y: T7 v. Z, ~* v另外ALLEGRO并不复杂，严谨一点软件既然是一个工具，个人觉得并没有的要分出什么好坏来，只有合适不合 ...

我不这么认为，具体情况具体分析这话是没错，但是这并不代表没法对各种工具做出评价。我也没什么偏见，只是以前没用过PADS，最近一直在用，很多功能都没有摸索出来，所以问问而已。
* s0 B: Q! s0 C, P' E$ E- x

Jamie_he2015

:lol:lol都好用

金志峰

那就用allegro

晓来雨绵南风软

pads比ad顺畅的吧，ad貌似很卡，但是pads容易有bug
* M3 f9 F( z3 {+ O试试立创EDA吧，虽然功能简单了点，但是操作很流畅，简单的是真简单。符合习惯啊。

DAGEGE

使用得最多也是最好的

lizz

比上不足比下有余

ytmgadw

164235 发表于 2018-1-19 14:05
0 r# N, C( o2 S, ?5 ]" R& T$ Z( x2 X0 _我用过pads allgreo    pads 是我用过最脑残，最难用，最SB，反人类的软件。就是毒瘤
5 ^0 q+ M" n  o8 c# `" P; ^
& w  }( F1 v% ]+ N6 U我找工作强制用PAD ...

0 Z# m* `5 g/ d1.谁说PADS没有推线功能，推挤功能比ALLEGRO做的还要好
. @3 Y: ?" W! ~6 l8 }' h3 w2.关于快捷键，用宏命令的方式增加快捷键，你是否快呢，
3.关于严谨性，ALLEGRO的PCB部份是比PADS严谨些，但整个流程未必有PADS严谨，
: j9 }4 |4 r: N% x" g7 k- u- p  T1 e: H4.关于BUG，有些BUG和系统有关，最好是上图比较好。
. \5 e# ^2 w2 f$ L# ~3 M" w9 s2 B

ytmgadw

脚本PADS照样有，关键是你要会写这些脚本。在大公司，没有那个人不开DRC的，不开DRC布线是非常不好的习惯。

ytmgadw

关于一些自动设置，都可以用宏命令解决，PADS的差分设置是要差些，但PADS现在三个版本的PRO版本足比下ALLEGRO的布线功能，动态铜，推挤 ，严谨性等，ALLEGRO不是一个等级

李财

专业PADS，路过。

PeterCeBer

PCB设计主要需要明白设计流程和目标，软件是实现PCB的一种可视图而已