阻抗匹配計算器~準確性?

olendo

我用幾種常用的計算器來做個別計算，參數故意用一樣的
結過發現polar跟其他差異滿大的
8 s# K! `1 M, c9 Q% d! V. b  M3 p想請教各位是什麼原因造成的?
. F( d, {+ n) N2 T4 e以照實際經驗，有以哪一種可信度比較高?

hrb011011

jh1899 发表于 2016-3-10 14:59
依我個人做法(參考用):
4 J& X/ m! v6 ^( W) t4 cPolar算過後,會將數據給PCB Vendor再驗算一次!
回傳後,再做調整.

) I# O0 ~8 w4 ~+ v0 t8 NPCB Vendor验算工具还是POLAR。
! m7 ]: v5 @6 h- B4 H仿真与实测的差异包括3部分：1。FR4基材非均匀介质的固有属性。2.阻抗仿真计算模型准确性（软件）。3. 基材DK并不是常数而是随叠层结果变化的。

jh1899

就是有差異才需要專業(PCB Vendor)去驗算,
5 |/ y  V) h0 @( T5 m3 q我也知道PCB Vendor也是用polar,
4 l$ N  l% w) f5 p+ U$ O6 M2 S同樣一套軟件參數設定不同當然會不結果.
$ s4 B& z: q4 ^樓上大大提的"仿真与实测的差异包括3部分"又如何?
阻抗匹配計算器~準確性? 您有方法提高準確性?
, c# ?3 ?) |  E+ {" i小弟才殊學淺,向您學習,希望您不吝賜教!

hrb011011

jh1899 发表于 2016-3-11 16:39
2 Z7 n5 ^9 P/ y就是有差異才需要專業(PCB Vendor)去驗算,
我也知道PCB Vendor也是用polar,
) G/ c7 }1 z, A8 c同樣一套軟件參數設定不同當 ...

+ c8 ], D+ O; A请参考此贴：
- v' c5 n! V2 Q; b. ?4 Q+ p* Thttps://www.eda365.com/thread-135835-1-1.html
# N8 B! m1 y# y  t1 I$ a

cousins

polar的比较可信。
单纯的计算公式没有考虑很多细节：例如蚀刻因子，介质填充等等，忽略了这些往往会使得结果有一定的偏差。同时工艺制作的公差和测量的误差也会产生偏差。

olendo

我早些設計發現polar好像比較接近TDR實測值，是跟ADS計算出結果來比，ADS似乎都偏大，只是我不知道polar軟體內部不也是公式計算嗎?還是他有特殊的參數設定在內部，更接近實際值?

12345liyunyun

板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正

12345liyunyun

板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正

12345liyunyun

板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正

12345liyunyun

板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正

hrb011011

Polar采用的场求解算法， 单一介质层精度还可以的，多介质层精度就不高了。 只是由于FR4是非均匀性介质，POLAR计算实际PCB阻抗会有偏差。


3 v3 l  ~3 t3 Z. f

jh1899

依我個人做法(參考用):
Polar算過後,會將數據給PCB Vendor再驗算一次!
' O5 d! x9 ~2 S4 b3 ^" y9 K0 [/ I回傳後,再做調整.
7 l& e( I$ a& g/ `至於Polar算得準確性,個人淺見是有差異的!

gadfly0317

一般都是使用polar，以板厂计算。他们还会在Polar上计算残铜率因子

vivianwu0320

板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正

czj474756292