AD、Pads与Cadence比有啥优缺点

BlackFisher

本人在校学生，以后想从事layout或者硬件工程师之类的工作。现在在学校做的主要是IC互连的工作，画图基本上是两层板，涉及过四层板，用的软件是Altium Designer Summer 09。在学校做的一些项目感觉是够用了，但是听师兄们说出去找工作，别人都会要求会Pads或者Cadence。我想请教下坛子里面的过来人，这些软件主要有什么不同，感觉现在的AD功能也蛮强大的，我有必要学习下这两款画图软件吗？

kevin890505

/ V) q/ P3 [1 S7 N; d7 e8 k9 I7 a
  p2 u+ M4 w! c0 ?7 G0 }深似海啊，苦逼的工作。 你感觉AD可以，是因为你没用过PADS或者allegro   没画过复杂的板子。
总体来说，这三个软件：操作过程和上手难度：AD<PADS<ALLEGRO,功能强大程度+用户规模:应该PADS>=ALLEGRO>AD吧，如果算上学生老师，就不好说了，中国大学生庞大的很,都用AD,但是算不上设计人群了吧。但是如果考虑国外市场，ALLEGRO就是高端市场霸主了,没有之一,全世界复杂的板子相信一大半都是ALLEGRO画的吧。
相对其他两者，AD是windows的操作风格，我当初用的时候完全没学，上来就开始画，基本没什么难度，但是这玩意只适合画简单一点的板子 比如6层以内的 还是可以的，而且显示美观，交互轻松。 但也正因为如此，也和windows系统一样拖沓到爆。
7 s, v0 |$ U" B: y" x0 e! zpads没用过，不过看同事用，和allegro功能都比AD强大多了，但是没AD那么好看，所以更流畅，要求低。而且pads上手也挺快的，用户极多，中低端设计主流。
1 u6 k3 Y8 d4 e9 g- Y9 h  callegro，我在用，总体来说，上手贼慢，理解的东西一大堆，学习过程痛苦，但是有付出必有回报，功能绝对是目前业界最强大的，当然了，设计中也有其他一些缺点比不上pads和AD，但是瑕不掩瑜。allegro用到最后，你的感觉就是，其他工具都靠边站了。
. R6 N$ p1 f' p
+ O% b# n" ]1 ^2 y- ]虽然软件只是一个工具，但一把刀遇到一杆枪，还杂打？建议忍痛学allegro吧。

kevin.hwang

ad、pads、allegro都用过。毕业出来就用allegro，现在换了公司用pads。总的来说我找工作遇到用AD的公司，一般是不会去的。pads对我而言凑合用，最爱allegro。如果想做HW,EDA只是工具，熟悉程度不需要跟layout比，职责不一样。我的建议是，如果做HW，学pads+一定HW知识+一定项目经验，足够你在深圳找一份5k的工作。

xfire

kevin890505 发表于 2014-11-8 21:24
深似海啊，苦逼的工作。 你感觉AD可以，是因为你没用过PADS或者allegro   没画过复杂的板子。
" {# j( ^6 q' G: i3 c) V总体来说， ...

& b+ A# g1 Z2 o4 Q+ d# y5 p总结的太棒了

wareleo

jamesytl

认同“kevin890505“看法以。

jamesytl

如是是简单产品，AD有优良方面。另外，PADS ALLEGRO MENTOR是高端产品有优势，但对初学者来说是有难度的。不管子哪种LAYOUT软件，熟练后就容易了。

chensi007

三软件各有优缺,光缺点的软件早就死了。先精通一个.多画板子，工作后再根据公司再调整。如果楼主将来工作在深圳的话,学学pads.在深圳超多公司用.

BlackFisher

相当感谢你的建议，以后是有可能来深圳广州工作
7 C. f) X1 `; G* N' s7 M

jay1a243

allegro学会了，弄懂了，学别的一星期都会了或者更短！

917406525

allegro 功能强大 灵活性强  但操作复杂 学习成本高 光规则设置前期都可能搞晕 但学会之后 会发现AD PADS 都是小学生  

donkey

一楼总结的到位
  |3 P) x2 m$ H( O8 E

mcudoc

软件定位不同，allegro定位高端的PCB设计，PADS主要手机，AD定位中底端产品。、

xfire

安装破解难度  AD < PADS < Allegro  

Newtonfifthlaw

没有人学Mentor EE？这个软件听说非常强大