六层板叠层设置问题

rx_78gp02a

有块板子要六层板，但是叠层有两种选择：
top           top
gnd          gnd
pwr          s2
-               -
-               -
: Y: C2 a+ y1 j0 U: D- l6 Y2 w; | -               -
s2           pwr
gnd         gnd
bot          bot

" a& C! P# f3 ^$ i  w# F% z哪个要好点？个人倾向第一个，因为从顶层换到s2过孔的stub更短些但是孔跨度更长，我不确定长过孔对信号的影响大还是过孔的stub对信号的影响大！最高频率3GHZ

rx_78gp02a

第二种方案如果从top到s2参考面没有换，从这点看是最好的，但是过孔的stub很长(基本和板子厚度相同，太长了），第一种方案从top到s2涉及参考面的变化，需要在过孔周围打两个地孔，但是bga下面不能够很好的解决这个问题！仿真结果表明两者没有太大区别，都很烂

art_li

rx_78gp02a 发表于 2011-12-13 11:41
第二种方案如果从top到s2参考面没有换，从这点看是最好的，但是过孔的stub很长(基本和板子厚度相同，太长了 ...

% k/ X9 }  O  h1 n  i; O仿真结果表明两者没有太大区别，都很烂？ 请教仿真的什么信号？ 是否更改线宽线距、重要信号不跨p层可以，那改成TOP-GND-S-GND-P-BOT呢？

rx_78gp02a

art_li 发表于 2011-12-14 18:13
仿真结果表明两者没有太大区别，都很烂？ 请教仿真的什么信号？ 是否更改线宽线距、重要信号不跨p层可以， ...

3 r" k' u' F$ b* v
仿的是blvds差分信号，其实两个仿真结果都很烂，用的hyperlynx，但是用allegro仿真结果就挺好的，原因未知。

Ann

区别不大。对于6.25G及以上频率的信号stub更重要些。

rx_78gp02a

Ann 发表于 2011-12-14 19:43
6 k! {( z) l8 h* W2 k区别不大。对于6.25G及以上频率的信号stub更重要些。

. o; O8 n/ n5 b! ?非常感谢您的回复，不知道普通的si仿真器是否考虑了过孔的stub？我使用hyperlynx 8.1时有过孔和没有过孔有非常大的区别！