EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 alexwang 于 2018-7-2 15:25 编辑 z( @! w. ~0 K9 L$ P& ^* ]
3 G# U% f: E4 ^6 r# S8 Y$ ^- G& W
关于你使用的仿真软件算法，你知道多少？ _1 ?1 x( {& z/ c# n7 p
' H( r$ V) r- N, |作为某国家重点实验室的计算电磁学方向的毕业生，一定要好好的答这道题。先要敬仰前辈。
3 \, V- ?+ c" Y2 A; G; x& ?; e0 C ; P4 S( x0 E+ e: k( ?7 C
0 c: i. n: V7 y& y U% d
计算电磁学从大的方向可以分为两大类：全波仿真算法，高频算法。 全波仿真是一种精确算法，但是非常消耗计算资源。一种简单的估算方法是：通常我们对物体要进行剖分，剖分至少要达到0.1个波长。那么也就是说，如果这个物体的电尺寸为10个波长，则有100*100*100=一百万个网格。每一个网格你还要存储大量的电磁参数，一般都是单精度浮点型。所以很容易就需要上百兆的内存。如果电尺寸有20个波长，那就需要上G的内存。如果物体的几何特征比较不正常，有很多的细微结构，则需要更密集的剖分，这样很容易就超过了普通计算机的计算能力。例如，1GHZ的波长是0.3米，GSM的频率大概位置，这样也就能对一两米的物体进行仿真。如果是3G通信，频率大概是2GHz,我们也就只能计算不超过一米的物体，而且不能有奇形怪状的结构。 高频算法就是为了解决这一问题而生的。对于军用系统，我们需要对飞机，舰船的电磁性能进行分析，按照前面的讨论，全波仿真显然不行。这样高频算法采用了很多近似，例如物理光学，几何射线法等等，进行近似计算。在这个领域，目前还没有开放的商用软件。 FDTD（时域有限差分）FEM（有限元）MOM（矩量法）FIT（有限体积分）都是属于全波仿真算法。其中，FDTD，FIT属于时域算法，代表软件CST，FEM，MOM属于频域算法，代表软件HFSS，Feko。 时域算法适合宽带信号分析，以为只要仿真一个脉冲输入，就可以得到很宽的带宽信息。而频域算法一次只能计算一个频点，适合窄带信号。 FEM与FDTD相比，主要是剖分精确。因为FEM是三角网格，而FDTD是四边形 。 x9 F4 S( }: M3 e8 I) G
# a" O5 p" ~" Q3 {8 R* t R' K0 J8 [% K) f3 s
& L6 N' Z4 {; Q5 @& Q以上两图很明显的说明了不同网格对物体的近似程度。第一个是FDTD，第二个是FEM。哪个计算结果准确，不用我讲了吧。 0 M7 S1 \. @$ n n1 r
% g `2 _& i3 N3 f, S$ e {
i( x* J6 K; @( Q ^+ U
现在说说FDTD和FIT有啥区别。
* h1 n( g- `1 t" \' DFDT2000D直接对微分方程离散，大家都知道，对于每一个网格，我们认为是均匀的。 1 b# j" ]7 r9 r# E3 m
% a7 v3 @) l6 D+ b( R
6 R' m- T5 e+ j1 c
9 ^3 h; w& T# Z" c) R
2 T9 `- A" \6 s4 X2 o/ xFIT是对积分方程离散，他是沿着积分曲线，取了好多电磁参数，适合处理分非均匀的介质，和交界面，相比FDTD更加精确，这也是CST的计算方法。
4 I* O& ]! t% s* p, p
" N& x. F d) j- z! {7 L
+ p# b q/ Z4 O' I. [
3 O; z' y' h3 V( ]* W/ X9 E
7 N8 S5 B) V Y+ J
/ N# o( y* B3 z# D
$ ^9 s" I5 q! _7 i: \
( G' a7 N& Y$ k# ]+ Y, |; A m3 k9 d2 z
| 
/1 
发表于 2016-7-11 16:39
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
