本帖最后由 criterion 于 2015-3-8 16:42 编辑 ! [" v: x, O! f+ T# w; M! I" s
4 {% _% [. U7 ^; m
ACLR肯定是受输出功率影响啊
8 E4 Z/ r1 V1 {, {
" a3 t, V" T7 a" x$ F. y) |
, F8 c+ U& c( ~1 m3 N0 A( b% H% \( M4 p% G
0 K6 E; x# J8 ] B3 v) _! V3 A, h/ x6 A8 ~) r# j; O4 t
1. 当你输出功率太大 会使PA操作在饱和区 产生非线性效应
]4 o& M7 {; M s7 R1 n
- g" b4 s$ R L3 r4 j& G6 g
, a2 o% x$ m7 e# [1 f1 G, B$ v
! r, | n g7 Q
" d4 k( u! a: c- u4 U. F ! b8 r `% G5 ]8 W+ W
而非线性效应，会衍生许多噪声，例如 DCOffset，谐波，以及IMD(InterModulation)，如下图 :) X. ^$ |/ h+ ], N2 s* P
: k4 @. F6 _6 x l# _/ m* ?
* ]2 u3 F+ q& r; k
( p6 E) H+ m6 j& N* P5 q; M
而三阶的IMD，即IMD3，其带宽会是讯号的三倍 因此会使两旁频谱上涨
' E" [# C6 [2 j9 v: U, M
. j$ ]$ A7 Q7 g- q# V" j6 W8 B2 U: \5 l9 J: M v* M
. L4 p# c1 I# F$ w' b" ~- Z7 J
* x5 O5 x) W, ~
而IMD3 又牵扯到IIP3 IIP3越大 其产生的IMD3就越小 所以简单讲 ACLR就是TX电路IMD3的产物 测ACLR 等于是在测你TX电路端的IIP3
C+ e# \$ u W, y. C' O
( R% W5 g; ~6 i
, `; ~/ s; l& |" {
由上式可知 如果输入功率小 使PA操作在线性区 或是这颗PA的IIP3够大 那么ACLR就可以压低# A3 E! l2 _8 |
5 ]2 `8 I* J2 F. o1 t8 l# S7 m" R) u3 D& Q% _$ w% F
6 J/ Y( L8 g! z4 z9 l
3 C8 C9 l3 r ]1 G7 T3 Y: Z
9 P. H* h G: Q8 D$ O4 \9 N4 v
( V9 _8 U4 j4 r" |/ I; [
! f9 w# S2 k8 ^( W% F
3 a( I: I& c I" H- }2. 另外 厂商多半会有PA的Load pull图 % p9 {+ `$ J) G2 Q3 C/ v
9 K- m+ z4 A7 u; ]2 d$ e! R7 E
( g& z9 l2 F! Q# s$ O9 q9 q
# h7 R3 V g' d7 R6 w- ^" \
由上图可知 ACLR跟耗电流是Trade-off 这是因为PA的线性度与效率 是反比的 你ACLR要低 那就是IIP3要高 线性度要好 因此效率就低 耗电流就大 反之 你要耗电流小 那就是牺牲线性度 ACLR就会差 所以一般而言 调PA的Load-pull时 多半就是调到最常用的50奥姆 以兼顾ACLR跟耗电流 1 p* \7 i4 q$ ^1 A7 C' g5 C
/ E% W* ^' I0 E' A0 h
/ u3 @8 A' Z+ {$ G, m5 o
3. WCDMA的TX是BPSK调变 非恒包络 因此其PA须靠Back-off 来维持线性度 当然 Back-off越多 线性度越好(但耗电流也越大)) j/ i' `* s0 y3 p
9 S# x' V# Q n/ v1 ]0 d% A
0 _/ d4 B$ W: ~, e9 L: ^
9 ~3 {; W) H5 p; b7 f- |# k
而WCDMA的方块图如下
- m8 ?6 R0 j% Z7 }8 b; A& g5 k
! d5 w- A5 b/ P: |" b
% T; v: |1 u8 Q5 B) c/ \, BPA输出端的Loss 例如ASM,Duplexer, Matching, 走线的InsertionLoss 统称为PostLoss 如果你要达成TargetPower(例如23.5dBm) 一旦PostLoss越大 意味着你PA的输出功率就越大 如下式跟下图 :
6 i! A) Z* {+ A! T- q! L' c+ @
$ \1 n$ J7 c) L- h+ o& Q
+ q+ p( C& x9 P/ e$ [
: L0 v, @' J( N, Q1 o& n L
' o( w. Z) z7 v8 c+ b; K+ {. W如果PA输出功率打越大 那就是Back-off越少 越接近饱和点 当然其线性度也越差 其ACLR会跟着劣化; T6 K, _, I3 R+ _) _
% J K: L. _ { t" z; u% J3 v
+ R _/ C; x& ^, h: I) t( y
8 w7 v3 V* Q2 J/ A' i
# Z: K: H& u7 d" a% e0 B( U; L8 o# G& L
, E/ g4 {8 q- X: H* n; u5 v D
& L j. Z' \5 Y& V/ f$ a7 Y" G9 K' D5 A
4. / Z; D" ?# u. Q6 a# _
3 L3 I2 [4 G9 s: |. u5 c' {
由上图可知 PA的input 同时也是DA(Driver Amplifier)的Load-pull 如果PAinput的阻抗 离50奥姆太远 亦即此时DA的线性度不够好 ACLR就差 加上PA是最大的非线性贡献者 如果PAinput的ACLR已经很差 那么PA out的ACLR 只会更差 一般而言 一线品牌大厂，其PA输出端 正负5MHz的ACLR， 都要求至少-40 dBc，
" ~& s- B6 U1 i/ R: |& ~" Y: {, w
( F5 M. l+ G7 W/ \4 Q& ` 0 p) G8 F( @% s- v5 c7 N1 h2 C& B
- w/ g9 B, a& E; L i q4 E亦即表示PAinput的ACLR 至少要小于-50 dBc (由于DA的输出功率 远小于PA输出功率 因此ACLR也会来得较低 再次证明ACLR与输出功率有关)
$ h, c5 f9 Y9 b# Z) Z1 k
, h8 s9 c! h; T9 ~0 a2 v* f
4 ~2 ?" [" l! ^3 Z d- X. z+ A2 J, H
5. LO Leakage跟DA产生的2倍谐波，有可能会在PA内部，产生IMD3 进而使ACLR劣化。 6 o! M6 l K) r
& ^9 d# r: s! a& _ d( r! I+ @
所以若在PA前端，先用SAW Filter把2倍谐波砍掉， 可降低其IMD3 进一步改善ACLR。 7 L/ ]# P1 p% ~- Q5 ^7 b2 D/ L
& E, M# _6 M' F
而若滤波器的陡峭度越好，则越能抑制带外噪声， 因此理论上，使用BAW的ACLR，会比使用SAW来得好。
. Y* Q) ? Q" d! c
" A$ Y. n: H" g+ E' f# m
) D5 G' K' x( K- Z+ H) ]+ _而FBAR的带外噪声抑制能力 又会比BAW来得好 # S# ]; G, K6 n; c) k0 u! s
+ b: I' R' y3 N& f- S& p
# q S( B( }% ~. S5 `0 k. x' h当然，有些平台，在PA前端，是没加SAW Filter的。6 p& Y! [+ J) N4 }2 `+ F* y# T# p9 @$ s
而拿掉SAW Filter之后，其ACLR也不会比较差。
" L' e) ?& \3 H7 }
; y! z Y! i3 P7 u2 U1 [1 D
3 x: n$ ]5 L$ n0 y这是为什么呢? 其实由以上分析可以知道，
7 q2 F( F! ^, X$ y0 b8 }" j" w PA前端的SAW Filter，之所以能改善ACLR， 主要原因是抑制Transceiver所产生的Outband Noise(包含谐波)。
3 `. k& D# { S* w2 \ 换言之，倘若Transceiver的线性度够好，所产生的Outband Noise很小， 其实PA前端是可以不用加SAW Filter的，
8 i4 H& q$ g; I [3 m R/ _0 q3 [- c% [) n" ~- z1 Q
* ?: ~9 } p1 u6 w
, W2 T! \8 Z4 j* ?: O5 i D3 A6 Z! Q" S2 G
( n$ x+ K* b7 M
. `; a4 P& V D4 h, b. J' Z9 D5 P! [
但要注意 虽然PA前端的SAW Filter可抑制带外噪声，改善ACLR， 但若其PA输入端SAW Filter的Insertion Loss过大 意味着DA需打出更大的输出功率 以符合PA的输入范围 (若低于下限 则无法驱动PA) 如下式 : 0 `1 F3 n& X( d/ U/ J: \5 G
! s& E1 P* S7 r2 R6 i1 O
而不管是PA, 还是DA, 若输出功率越大，则ACLR越差， 如下图 :
' v5 c C# ], z3 B2 k
* X, e5 y) i9 F) @3 m' V6 [
若DA输出功率大 使得PA输入端的ACLR差 那么PA输出的ACLR 肯定只会更差 当然 若用FBAR 既可抑制带外噪声 Insertion Loss又小 是个风险低的方案 但成本不低
* H3 p/ h V/ _5 R' z6 X* Z2 G
4 k5 A+ B a( R$ Q. I4 g
" X" G; J( P3 {7 M
6. 由下图可知 Vcc越小 其ACLR越差
4 w$ z/ i$ p( Q3 D A' w& r! v/ S1 G. M0 |
0 O' d& r, p7 V( o$ r7 x# z% k5 h
这是因为 放大器在闸极与汲极之间，会存在一个既有的寄生电容，又称为米勒电容， 即Cgd, 如下图 : + ^& @# [) m4 k3 X0 [
/ l5 G) b' i2 h8 C) ]( X+ x
: W) A# ^1 v+ O/ s
$ i5 Y" k! y; w# N
# ^' S2 m4 p: \# h
) `# P8 f! O0 {9 C. |而当电压极低时，其Cgd会变大。
" w8 c: i5 r' H; ^
' x+ _ |. o1 ~; D3 }% Q
上式是Cgd的容抗，当Cgd变大时，则容抗会变小，
8 Z, @' y1 N3 ]因此部分输入讯号，- C, `/ c# \5 }% E/ N
会直接透过Cgd，由闸极穿透到汲极，即上图中的Feedthrough现象，导致输出讯号有严重的失真
/ o7 u# |2 ]2 { \ b. C简单讲 低压会让PA线性度变差! F/ V3 ~$ o- R, T- F3 F% n: c3 K
因此若Vcc走线太长或太细 会有IR Drop 使得真正灌入PA的Vcc变小
4 j' ~* L* B0 t8 y$ `- v那么ACLR就会差5 X( r; Y! `( K" o, {, P" F, d2 U Z
当然 除了PA电源 收发器的电源也很重要
, Y( D* Z, }! i j4 p否则若DA的电源因IR Drop而变小 使得PA输入端的ACLR变差# b5 U0 Z: m' `* ~" X) V
那PA输出端的ACLR 只会更差
* L" I3 _( w* U) N8 a `
5 n& e0 i7 e& A5 S7 Z$ |
5 v+ q* l4 ~& {0 R* O4 ?3 L& i4 i* |7 e: ~$ F: ?
/ w# y8 q! P. @/ r
a# D. @4 ]" O. g) M; t0 U8 V% o9 D$ F! E g
( T H9 _( u+ x) q- s4 w) }* v
4 t, r! f- f" [9 [
! C' R$ {! P( Z- f4 F& s
) ?4 [9 }" T6 B7 X. |
. r9 Q$ g& A' n" W4 |3 j2 F7. 在校正时 常会利用所谓的预失真 来提升线性度 5 j: V2 R# I" P% F2 R% }/ B
5 {' _- G( W' f) k% v
而由下图可知 做完预失真后 其ACLR明显改善许多 (因为提升了PA的线性度)
. ^# }( D s- w
, L6 w* [, R, B) B0 @# R$ g
- {& k y! F# K$ P0 V3 R8 Y% n
: p0 j& e! ]) X因此当ACLR差时 不仿先重新校正一下
& c$ f& v& T9 p% `- H' O' c. v6 o! E
; `8 `2 I. E6 i% Q) H* u. s% `* C
. r% \- I6 I( V" @4 x
# ?! j, Y4 [1 O: |: W: }
: c1 |( s: `# B0 M3 m
" i T) i2 A- R; ^' R
4 R3 N; ?( ]- [% N8 J1 j7 H* c& O
8. 一般而言 PA电源 是来自DC-DC Converter 其功率电感与Decoupling电容关系如下 : / M* h# B% K) s' z
1 J" C& ]4 [1 F3 a
$ i& `+ S+ ]7 t4 n
由于DC-DC Converter的SwitchingNoise 会与RF主频产生IMD2 座落在主频两侧
/ e# M( |8 e* r* J. Z$ ]9 a3 M9 ] R
6 Y1 }; x% R, |( G U
% q1 n: c6 l- Q# }5 S, h" ^8 }$ \虽然IMD2的频率点 只会落在主频左右两旁1MHz之处 理论上不会影响正负5MHz的ACLR 但因为一般而言 DC-DC Converter的Switching Noise 其带宽都很宽 大概10MHz 因此上述IMD2的带宽 分别为5MHz与15MHz (WCDMA主频频宽为5 MHz) 换言之 上述的IMD2 是很宽带的Noise 故会影响左右两旁正负5MHz的ACLR
$ y# H9 o' r% `' a/ e- {! g! f" q+ q4 V) }3 \$ E
9 y1 ^3 C* g/ P
因此 如果能有效抑制DC-DC Converter的Switching Noise 便可抑制其IMD2,进一步改善ACLR 故可利用磁珠或电感 来抑制DC-DC Converter的Switching Noise 如下图 :
6 x# z1 k7 V/ f2 r5 M. x
8 z$ J' S; s* F( @
- Y; e8 P+ v! w, Y
我们作以下6个实验
2 @5 |" A5 [, `7 B8 p
0 K* y/ Q1 u( k" Y8 P5 z+ X
; q) L! W7 \' Y- X1 q
, \8 c5 C% z* @' f4 B
8 ]! L9 E8 l# i! g
( r% R. Y5 J0 N
0 _! P0 Z% X- V/ F5 s: X. S9 {) r0 Z9 S$ U- O
就假设DC-DCSwitching Noise为1MHz 我们可以看到 在Case2, Case3, Case4 其1MHz的InsertionLoss都变大 这表示在DC-DC与PA的稳压电容之间 插入电感或磁珠 对于Switching Noise 确实有抑制作用 而由下图可知 其WCDMA的ACLR 也跟着改善 由于Case3的InsertionLoss最大 因此Case 3的ACLR也确实改善最大 0 ?, I8 q5 C" [9 Y$ `. l( r
3 ?% W: ]! k; ?( a3 N( }! j
, b6 h- x5 Y6 ^# I- |* {
, z6 x, p( c3 @: B2 m. w9 t
* R }$ x" d2 z
5 T. R% v( k0 i1 F5 t' H
) Y: s: ?: {$ m C$ C6 H2 _9 f8 F
4 H2 f$ z* d3 O" \1 l% G/ q1 m9 }+ Y5 \& v4 @; j/ Q
9. 承第8点 DC-DCConverter的稳压电容 与PA的稳压电容 绝不可共地 因为该共地 对DC-DC Switching Noise而言 是低阻抗路径 若共地 则DC-DC Switching Noise 会避开磁珠或电感 直接灌入PA 产生IMD2 导致ACLR劣化 换言之 共地会使第8点的磁珠或电感 完全无抑制作用. @% N' J6 m6 R: y, w/ w0 V o& R# \
5 M8 W$ x2 T0 w2 i2 r; Q. I+ r) h7 w4 F
0 e% j: {8 T! U) _# }; p! v
: Q' g3 @) t' C F9 Q% D
G% _% J& c4 ]" {) F$ F+ l- O
而功率电感, 磁珠或电感的内阻 也不宜过大 否则会产生IR Drop 使PA线性度下降 ACLR劣化
# {2 f1 l1 g" O9 F( G6 ]2 W7 q$ I2 a3 Z Y. P) x0 b
3 @% {: b( L- {. ~
9 L T* t; ^/ h9 i( Q% o
% e8 @' s$ ^& J7 u6 z
# i3 N/ v% }; E; Z5 N8 R
; D' R0 S1 Y/ z+ {6 r因此总结一下 ACLR劣化时 可以注意的8个方向 2 o; _" A# z5 S$ o
1. PA输出功率 2. PA Load-pull 3. PA Post Loss 4. PA的输入阻抗 5. PA输入端的SAW Filter 6. Vcc的IR Drop 7. 校正 8. DC-DC converter Switching Noise
$ l- T! W' W$ U) \- O
0 j; U# ?4 a; U5 |) S/ c* G& h8 B9 D7 o6 a
, \3 Q [3 D B; M" H0 z- R
0 o0 W( s0 n- U
2 ]: L: A; w, g+ O: L7 u3 a( d
' g6 B, `/ l+ d1 }2 M! W | 
/1 
发表于 2015-1-28 15:34
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
发表于 2015-3-8 16:32
楼主
