|
|
推荐
楼主 |
发表于 2014-12-27 10:57
|
只看该作者
本帖最后由 zhongwaiting 于 2014-12-29 08:12 编辑
0 b7 B; w1 ?, a( I. A% }3 M2 O' t0 s! ?
在软件的整合方面,MentorGraphics和Cadence两家公司都还需要加大力度和投入更大资源,希望能取得新的突破. ]3 H* |) t; `
1.对MentorGraphics来说,DxDesigner和Expedition的整合度相当高,亲密度大大增加.独立的中心库是其最成功和最出色的地方,但中心库编辑器也需要更新修正,如用得最多的QFP,封装类型就没有.既然DxDesigner是MentorGraphics主推的原理图前端工具,那DxDesigner与PADS Layout的整合度非常差强人意,主要是原理图库合PCB库的整合,这是个瓶颈.另外,应将PADS Router自动布线模块整合到PADS Layout,这样PADS Layout才是名符其实的PCB Layout后端工具.5 D% X5 v! X: A: L& r
建议MentorGraphics在中低端市场的PADS,原理图前端工具采用DxDesigner和PADS Laogic双姝争艳,加强DxDesigner原理图库和PADS LayoutPCB库的整合力度,至少使其与PADS Laogic原理图库和PADS LayoutPCB库的整合度相当.后期应逼近DxDesigner和Expedition的中心库.
3 W5 E2 f9 c2 W; ^ 在高端市场的Expedition,建议也采用DxDesigner和Deign Capture双姝争艳的策略,采用Deign Capture原理图前端工具的用户有相当多的支持者,希望MentorGraphics继续对Deign Capture更新,让其焕发出更靓的神彩.不要步Altium抛弃P-CAD的后尘,抛弃Deign Capture原理图前端工具.+ A2 ]* ?) k3 c" k' M. v
在CR5000 V13开始,便有原理图前端工具SD(System Design和DG(Design Gateway)并存的格局,不知ZUKEN此策略,是导入DG而后将SD取代,还是SD和DG共存,有待观望.
t" o. ?+ \, A) j, s4 z) i Altium已让我失望和伤心过,我希望MentorGraphics不要再让我失望和伤心.市场化和国际化,需要扬弃和创新,也需要继承和传承.
8 ~+ N) M7 y" l4 d; ^( w 2.对Cadence而言,原理图前端工具是Capture CIS和HDL并存的格局,而市场用户偏重爱好Capture CIS,这或许是当初Cadence收购OrCAD的主要动因吧.现Cadence需加大对Capture CIS和HDL的更新力度,Cadence最近几个版本的更新都是偏重对Allegro的更新.而Capture CIS和HDL的原理图库和Allegro的PCB库整合力工作停滞不前,让用户很失望,至少Allegro的封装编辑器应有一个独立的模块.是否改变了现有的封装编辑器,就不叫Allegro了?7 T) Y3 x7 g& Q: L# a; D
从软件的整合方面评论,Cadence比MentorGraphics更任重道远!MentorGraphics已在途中,而Cadence还没有开始.当初MentorGraphics的PCB Layout后端工具采用Expedition一词,是否寓义远航和远征及探险.1 p8 C- y, Q( E* i' B( H
在PCB LAYOUT,我看好MentorGraphics和Cadence在市场上和用户中出彩.
5 @* r. R0 O2 X 3.对ZUKEN,我无话可说......,EDA365论坛ZUKEN版块的沉寂和冷清,此处无声胜有声.
) n% x5 D0 ?" ?, h A 上述言论仅是一家之言和个人观点.0 P$ {$ l M2 A0 Z/ P9 {4 l4 r
) ~0 D& l0 l1 e1 {6 P/ g3 f7 o/ n R- A
. a1 l+ f Z& ^9 M' k& i }
7 j( ]3 Q' i7 c/ B) Z0 B |
|
/1 
发表于 2014-12-14 13:49
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
，我特意给他装CR5000 最新的V16版本呢）。这样的速度，能有竞争力吗？
