|
|
EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
各階段的SI仿真的重要性.: D* v, f$ x$ ^- I# L
" I% R3 M5 c6 m5 l1 q* e
SI仿真一般被分為兩大階段, 大家耳熟能詳的, N. I: P9 H) t$ f. t9 z
1) Pre-simulation (circuit simulator)
9 H) Z& p0 j/ H; M6 M# l. P: P' [+ N2) Post-simulation (2.5D, 3D simulator)
2 p; l; j% Y6 e1 ~4 I& A
4 [) m; D ]) f( ]7 G' ~8 J) }至於各個仿真階段的定義及作用小弟在此就不多作贅述.
" ~5 m4 f/ f7 o9 i, f9 f
! I) H5 }! t$ q' h P2 i最近, 有些開發商開始議論Pre仿真的實用性. 認為Pre仿真不能完全反映電路板的實況.
* c; g" }) J }5 z5 H+ P以DDR3拓譜為例, 即使在Pre仿真階段進行parameter sweep後所總結成的layout design guide, 在很多實際layout情況下是無法被採用的." m) R0 t% t% y
而且DDR3,PCIe等高速interface是屬於相當成熟的技術, 不論採用什麼樣的拓譜也無需從新仿真.7 I( J! e: Z5 t- ~9 q: y$ `' j. v$ g
: g1 f: q U! c( D R8 q基於上述原因,一些開發商放棄Pre仿真而改用另一種更接近實際情況的Simulation, 稱為Interactive Simulation. 即使用2.5D Simulator來仿真worst-case,從而產生layout design guideline. 最後再run一次總的Post仿真(全程不涉及circuit simulation)
% s, X4 t. y0 Y6 S7 H純屬小弟的愚見,照這樣的情況而言,ANSYS Designer,Agilent ADS等擁有circuit simulator的仿真軟件不就慘了??!' A* _6 T9 @+ Z( d2 i
我總覺得Pre仿真circuit simulation有一定的存在價值, 才疏學淺無法說出一個所以然...9 n! ^+ {4 V1 m! c$ I3 g0 J6 Y- I
+ ]: H% J. U' W$ ~
各位大俠對此有何高見還望不吝賜教! |
|
/1 
发表于 2014-3-3 15:43
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
发表于 2014-3-5 12:28
