【求助】这个发射管恒流电路遇到的一些问题

axhm1221

如题，求大神帮忙解惑一下，以下图片中的发射管恒流电路，按照我的理解以及注释，大概了解了一些，但是依旧有一些疑问需要解答：
: s& z8 ~4 i+ b! M* e* f+ D1、按照理解，LD1与LD2电流会恒定在Q6 VBE/3.3ohm,理论上是否将Q5的发射级也连接上Q6的基级同时将电阻调节为6.6ohm两路才算完全对称。目前这样电路虽然能够工作，但是是否会导致两路电流恒流不太一致？
2、目前出现很多不良，在于两个发射管，有一个发射很微弱（LD1 LD2随机）。导致发射电流测试不过，替换发射管后又OK，怀疑与来料有关，有些又偶尔能够恢复正常，但是很快又会不良。按照1的方式，去除了R21将Q5的E极与Q6 B极连接，此时其中的发射微弱的发射管会发射会加强一点点，但是还是比较微弱。
' }- P& {1 r! ~% F0 _7 ]3、我们的发射管来料是没有整形的，制程中需要折角，所以内部验证了不折角同时也不剪脚的物料，发现此问题依旧存在，不良的板子，替换发射管后均无问题，也能够确定的是不良跟着管子走，提供了10pcs不良发射管给供应商分析，但是供应商却分析管子是好的，所以就有点摸不着头脑了。
$ l! V8 R1 A1 I, A- ^4、目前希望大神解答一下这个电路有没有潜在的问题，或者是软件问题，波形图片为测试的正常样机与不良样机对比。
不知道描述的清不清楚。烦请帮忙分析一下，谢谢啦。

axhm1221

part99 发表于 2013-11-28 10:31
9 S# g5 b" M* G- P9 Y- h; {2 r3 k1 v有图有分析，写得真不错！
我觉得不可能是软件问题，V_sys的电压是多少?二极管的压降才1.4v，有没有试过增 ...

V_SYS是锂电池电压3.7~4.2V或者用USB供电经过PMU的输出，应该有一些压降，但是相差不是特别大，因为规格书较多，我看的挺累，不管是电池还是USB供电，应该都能保证Q4 Q5是工作在放大区的，电路如附件图片。
没有增加过R20 R21，增加的话相当于是减小驱动电流？这个没试过，因为有问题的样机，一般都是先替换管子，也的确是就OK了，怪就怪在不良的样品给供应商分析是没有问题的，虽然折角有影响，但是不至于使他损坏。现在就是很纠结这个问题。
7 x% P% k/ m* _  W# D! C( L另外补充一点，两颗发射管，去除掉OK的管子，不良的也能发射，加上好的就不行了，所以很惆怅啊，实际单体恒流给管子，不良的管子就是有问题。比较没头绪了，现在只有排除法一个个的去验证中。

axhm1221

part99 发表于 2013-11-29 22:32
% H' M! x7 G/ n$ F8 ~; h& p楼主最大的失误是判断失效的原因是二极管，因为你对换了二极管，看见是“跟随”二极管走，而无法看到问题的 ...

嗯，我们的确是有通过测试治具，挑选出来了，另外，此项目转移过来之前，已经量产过一段时间，我们完全就是代工，物料没有进行替代，不过根据上周的各方面测试，还是觉得与发射管有关，我们拘泥于其他方面，是因为不良的发射管供应商的8D报告上是没问题的。这周还会进行跟踪，收集不良，然后让供应商再次分析。
1 Z1 U' q- @" E5 |$ G另外说一点,PWM为40K左右，是因为这个是红外遥控器，40K是载波频率，实际使用也是这个载波，所以应该不是这个的问题。
. L2 p' t, z- z谢谢你的耐心回复，很感谢，我是初出茅庐的新手，所以有很多不明白也分析不到位的地方，谢谢指点。

axhm1221

天才小痴 发表于 2013-11-28 18:47
4 j; x! L; C6 L这个电路有个问题，如果Q4，Q5的一致较差，那就可能会一个亮一个暗的问题出来了，所以应该是Q5的B极通过一 ...

谢谢你的回复
关于三极管的问题，也不是不可能，但是这个产品已经是量产过的东西，物料没有变更，试产的时候也都没有这方面的问题，如果是三极管的问题，应该很早就会出现了。如果真的与三极管有关，很难解释，为什么我LD1和LD2对调之后，发射弱的管子依旧是弱的，发射OK的还是OK。换了好的，又都好了？另外，如果是Q4 Q5一致性差，按照这个电路的问题，应该大部分会在LD2上体现这个问题吧？但是实际上是随机出现的。我这边会看看是否按照你说的搭下电路试试，谢谢你的回复。

axhm1221

nixiaofeng2009 发表于 2013-12-27 15:42
7 f  w4 `$ ?8 [5 M) ]0 W* w不知道楼主现在什么情况了
1 W; E* h& g2 i6 B, I在我看来， 这个电路本身存在问题，不关红外管的事
先问下楼主，不知道你们这 ...

现在具体的情况就是，找替代，验证，试产。

axhm1221

nixiaofeng2009 发表于 2013-12-27 15:42
. O3 _9 p$ A% j  v: I; C不知道楼主现在什么情况了
+ H; r. z' W3 W$ Z4 T' T在我看来， 这个电路本身存在问题，不关红外管的事
+ `+ y) Q" L, U# e先问下楼主，不知道你们这 ...

电路是客户设计的，也是量产的产品，我们只是转移生产，实际上红外管给了第三方测试，不良的还真是有点问题的，虽然这个电路可能有点问题，你可以看下我其他回复的，另外一个产品的电路，那个电路应该问题不大，但是把不良的管子换上去，还是有问题的。非常感谢你的回复。

nixiaofeng2009

不知道楼主现在什么情况了
在我看来， 这个电路本身存在问题，不关红外管的事
& I! t( m" \/ @% Y先问下楼主，不知道你们这个电路设计初衷，是让LD1/2工作在多少mA的电流水平下？

axhm1221

zwt2430 发表于 2013-12-21 15:32
6 x( T/ \' }( ]. r' s2 g现在情况如何了？？

% U+ \% b! H7 J2 V! a0 v30楼有说了，现在应该和管子是有关的，电路应该是没什么大的问题，本身也是量产了很久的产品，真要说电路问题，也上面提到的可能需要再加一个管子。

zwt2430

现在情况如何了？？

nbhand

照明LED有用这种方式驱动外，普通的红外多用电阻限流加三极管驱动。

kobeismygod

不知道你的均流是怎么控制的？或者使用MOS会好点吧？

kenny_qi

有没有可能是IO驱动能力太弱，试试将R19改小。因为你不良的时候第二点的电压没有到1.4V。

axhm1221

Vincent.M 发表于 2013-12-14 16:14
这个是用的镜像电流源，应该用对管吧，这样就不会有这么大差异了。
; y" I/ a8 i; k) P& y9 Q* R. c而且，的确是应该按你说的1来接。

6 Q0 `5 h- C9 Z8 O5 W, c- |! ^1 k9 X谢谢回复。
  \" ~5 J& ~6 H- Y- T+ r2 X( ~这个电路其实量产了很久，都没出现问题，不排除和三极管有关，但是现阶段，正在找替代的发射管，因为的确，不良的发射管通过给第三方分析，是有问题的。

Vincent.M

这个是用的镜像电流源，应该用对管吧，这样就不会有这么大差异了。
) p) r! h$ `! \2 O$ W而且，的确是应该按你说的1来接。

axhm1221

更新下：再次让第三方供应商测试，发现还是和管子来料有点问题，目前原始供应商好像不是愿意承认，所以准备找替代。

part99

楼主最大的失误是判断失效的原因是二极管，因为你对换了二极管，看见是“跟随”二极管走，而无法看到问题的本质。这也是国内工程师经常出现的问题。
: U6 {- n( _% h( J" ?; K% \8 ?二极管本身有较大的压降误差，datasheet也写得很清楚，但你们是OEM，应该做测试夹具，把“好”的二极管挑出来，其他退给供应商。

axhm1221

zgq800712 发表于 2013-11-29 17:59
为什么这样接，直接三极管+红外管+电阻就好了，三极管当开关管用。
9 G1 d( t, `" S, s+ K7 q算好电阻直接限制最大电流。

" z; g5 i" H5 K0 g2 w. ?& u客户设计的，我们只是OEM，除了发射功率，还有发射角度，需要两个才能达到要求。