设计规范-没拿事板子找渣！

Julia_E365

2 J) E! M2 z* ^4 V! E) R
设计规范问题，或者有些人没受过专业培训，一直都是这样做，又或者公板就是这样做的，习惯了就没在意了，看看，有没有自己的影子？
* g) H- q, O7 {　　1、本来可以摆均匀、整齐的元件没却参差不齐。这样的情况有很多。原因有二：格点太小，而且没设置大小格点，不方便对齐；垂直方向不均匀，因为布局很随意。
* x: L* n( b6 d! U( @       

       
       
4 P2 c. ~  j/ U; C) P8 q        2、空间允许，孔为什么要打得这么乱呢，而且有些离电容管脚太近了；小元件铺铜越过管脚并在两脚之间打孔有什么好处吗？在我的概念里是绝对不允许的。
- |  X# w; W6 Z' U; H! t0 a! h       
* _; d6 P9 @) J, i
" {4 j8 g. n" q, a+ B! |; P        3、这也是天线！第二个图中好好的一块铜就这样被镂空了。打孔时稍微注意一点就可以避免的问题，把孔打整齐，拉开孔的间距很难吗？
+ P1 D8 [1 M' \& U5 A        [img]
+ R, M, S2 b3 P) g; w3 F' X/ L& ?) e
* {" U4 c1 l& M3 P$ l* l$ }        4、铺铜很随意，以致孔只有一部分在铜上（这种情况在一块板内竟然非常多！）。
5 E) B4 x2 y4 r' r* ?/ F# N* O       
5 E6 m( z7 A' F
        5、既然铺了铜，为什么还要连线呢？也许这样做也没什么问题，但给人的感觉很不规范。
) w6 u; Y' b: B5 O1 ^       

( R& ?  p8 ^; l+ T  ?5 [        6、铺了铜却不打孔。
       
$ e* J" H8 a# u' A8 K       
        7、锐角走线；两地孔完全不必这样挤在一起。
       
9 a# m# A; |0 ]8 i5 g
  Q% W( e8 s& E* O4 z        8、走线问题
        改成下图那样会不会好很多？（非得在焊盘里拐一下不可吗？）
5 m* C  g% R4 G3 k# L  G       

       

        已经养成很随意走线的坏习惯，做完了也不去修一下。
( g: g3 Y' G$ @/ f       
       
       
# Z" h" `$ u2 e3 P
        怎么看都感觉很别扭啊！
$ h6 F+ k* I( i: |6 t+ B       
& o: y9 {* c. G- [# \2 h
8 h8 k4 k0 L# ]3 F! Z- e5 Z       
5 U$ p& ]" x% `  i! d4 g9 s% c+ k
2 }. P7 C  Y( J. t        9、这是一块大铜皮，0402电阻就这样被铜皮包围着，焊着可能出问题。
+ l5 s3 ]1 x. m6 `9 M       

        10、平面层两块同间距只有0.18mm，有那么大的空间，为什么铜与铜的间距非要这么近不可呢？BGA里面为为了保证阻抗连续性，局部间距泪点可以理解，很多地方铜与铜的间距不到0.2mm，何解？
       
! V" ~. l- J% t- i$ @' b7 R2 F
7 m+ \& ]% x4 ?9 d' [        11、有空间就把孔打到10mil以外吧，挤在一起干吗呢？
       
# a6 U1 Y- b0 j0 u# ?) @# H
        12、这是拉线时没选Replace etch的结果。
. Z8 s8 ?9 R7 M, a( l2 ~       

4 ~9 a" H, ^5 _8 ^6 |4 {) O6 q4 Y        13、这种情况应该走钝角。
4 A, j. @1 V; z       

        14、电源先经过电容再到芯片，没错，但电容的位置可以变的嘛，不至于把线走得这么难看吧。
) S0 q1 o3 X5 N, n       
+ J: h# S5 Z; }
        15、复位信号间距太近了，有空间为啥不拉开点呢？
$ y6 \' W0 ]- r3 s! L5 v0 o" |       

) j4 P. a7 {3 D" i) F' g        16、有空间应该拉开点间距；对于高速信号，拐弯会引起反射，能不拐弯就不拐弯；右边拉开点间距并且远离一点安装孔吧。
9 |. w5 ]" W; Q; V' M' p       
- J6 W7 l' p2 \4 |6 @/ B1 w
$ n9 O! a) i& o: U  F        17、把下边那个孔往左移一点，紫色的线就可以少拐4个弯了！
       

" f8 A' q& u1 O) D/ d        18、这两个地孔有必要打那么远吗？
* H3 g% `, b8 b3 z       
* {# M# Y" n/ ]+ d
4 K8 M6 o( u" u' M" w        19、滤波电容基本上都没有按先大后小的顺序来布局，很多线还少拐几个弯，还可以短很多的。

Julia_E365

pmp_mcu 发表于 2013-9-5 21:44
这个图这样做是对的。不能只看表面。PCB layout是黑色艺术。

. g9 I% a* Q* x对比一下，塾优塾劣？
2 H8 ?2 @  x* B" q" t4 T

武紫旭

Julia_E365 发表于 2014-11-25 18:24
0 w$ G5 }) U% X当客户指出这些问题的时候就晚了，这些虽然是细节，但给人的感觉就是不够专业。

呵呵，不同类型的单板不同的规范，有些新手做的可能不到位，但是不能一棒子打死。要给他们鼓励，严格是好的，但是要有尺度，那些新人也是有自尊的，我觉得我手下的新人，虽然现在细节处理不到位，那个是需要实战经验的，将来他们或许会比我强的，所以得尊重新人。
还有就是每个人包括客户，大家的想法不一样。有时候你做的再完美，那也只是在你眼，客户看起来或许未必是那样的。既然做设计就不要怕客户提意见，客户和你，关注的点不同，有时候你所关注的，客户或许并不太在意；要明白客户在意的点，和你设计的单板的类型并注意该类型的设计中有哪要点，这个要优先处理好，尤其是项目进度比较紧急的时候。优化是无止境的。

逸步舞秋风

Julia_E365 发表于 2013-9-6 09:46
对比一下，塾优塾劣？

左侧第一对差分也许是为了进行对内等长才不做到齐头并进 无法判断一定是错的
4 s+ }+ B1 e. @0 T3 M$ F7 W下方那对差分楼主的做法是对的，应该要避免差分锐角走线的产生
- t/ f6 @- b, v右边的差分个人认为楼主的做法没有原图中的好，两差分线之间的耦合距离比原图中要差一点，原图更接近via处才分开，楼主的耦合距离偏大，对信号的影响更明显
个人拙见 见笑了

hhawwl

有时候付出不一定有收获！

polebear

都是些很好的东西的啊

Julia_E365

武紫旭 发表于 2014-11-24 19:17
有些有道理，有些就有点墙破症了。

当客户指出这些问题的时候就晚了，这些虽然是细节，但给人的感觉就是不够专业。

simba

可以学习下

武紫旭

有些有道理，有些就有点墙破症了。

阿穆

对于新人来说确实有必要从一开始就养成良好的习惯，受教！

75484702

技术控  有比较严重的强迫症，不必担心，layout做久了 着魔了 都是这个样子，好事  说明专心 敬业，祖国需要你这样的人才，

917406525

细节处理 可以看出来属于哪一种等级了  PCB本身看的就是细节  细节决定成败 整体决定性能

katherine_he

挺好

hzfu

细节决定成败！

Ψ尘葑爱Ψ

Maxim

楼主是一高人，而且是一完美主义者

joanna413huang

不错.