PADS LOGIC的几个白痴缺陷

vmax

用过ORCAD的人普遍对PADS LOGI 印象很差，我也是。它有些很白痴的设计（也可能我还没整明白？但找了很久都没方法），就我个人感觉列举如下：
; F$ Y9 r3 D. p  A5 Y
1.端口号页面标识，受制于“对齐方式”，这个本没什么，可是两种对齐方式只有一种能用。如果选了另一种，网络号就和页面标识重叠了。要多烂的水平才能搞出这种效果？
9 M6 ]8 v. ?+ g% C8 z1 s
1 U0 p) g+ g: E
. C  s! S! _5 t6 H
; m$ ?, W. M) D9 T% B, g; J2.这么多线条都是不一样粗的，打印出来的效果奇差。要想效果好点，所有线条要在打印前确认一遍粗细。甚至有的线条粗细是0？？？
+ a, C6 x9 N7 }. g; i# Z
, B. {9 O  n, e( k

5 z+ |' U# p2 L3.同样电路图，ORCAD打印效果正好的，PADS LOGIC打印出来器件就显得很小。想调到一样很难。

0 u. Q$ p: I1 ~/ h! [+ I4.建库，虽说熟能生巧。但是PADS LOGIC能让你多至少一倍工作量，很严谨，很弱智的流程。他这个建库里还有更白痴的设计，比方说建立引脚，这个就很有讲究。原点起的不同，将来器件的引脚号码就会天各一方。
5 r8 a- k4 K. `, z$ G
7 c4 h, U: {+ X$ D5 N* Y/ |0 N" V5.放置器件、放置走线居然没有快捷键。只能鼠标一下下点。
& y+ D1 T/ I* m' p$ ~
6.更遗憾的是，这么多白痴问题，到了PADS9.5一个都没解决。
* K# x. R5 p9 G' Q1 j6 z# ?
2 M& D: \  K+ }4 M- E个人感觉，PADS LAYOUT可以打80分。PADS LOGIC可以打30分（ORCAD可以打90分）。
8 N: f/ X' I/ ]2 z9 e5 v实在不想放弃PADS LAYOUT，可他偏偏配了这么个白痴的PADS LOGIC。怪不得很多人宁可舍弃掉同步优势而用ORCAD+PADS LAYOUT。

) r* `% [: W( D& `8 U建议PADS设计者醒醒吧，现在几乎没有任何公司提供的DEMO图是PADS LOGIC格式的。不能改变那繁琐的流程，至少修改掉那些明显弱智的问题也行吧。
) r6 Z8 ?4 z' g; y8 A9 J* c5 p! U3 I

zhuwj100

PADS Logic 使用习惯了感觉还可以，有些操作比ORCAD还方便呢。

vmax

denniszeng 发表于 2013-9-23 13:22
& o- f* k8 x$ m' w3 z/ ~不能这样说，这只是其中某一功能，但同样可以实现，只是方式不一样。若硬要这样说那OrCAD的视窗缩放，与PCB ...

9 M$ H, p( Z. @$ i$ }嗯，这个虽然效率差点，也就忍了吧。所有能变通的咱都忽略了。但是还有让人捉急的事，就是管脚名称只能最多40个字符，感觉设计者脑袋是被驴踢了。如果一个复用管脚原来有80个字符，怎么简化也是很难弄的。试过直接写在CAE符号上，但是要花ORCAD建图10倍的时间。

血夜凤凰

还有一些问题 就是LOGIC会犯一些很麻烦的问题 就是你在LOGIC中建个电阻电容封装如果封装备选有两种以上的时候会出现ECO TO PCB的时候同步封装出错的情况 就是你R1电阻在原理上选用了0402封装 但是你备选有0603 0402 0805 1206 你同步过去的时候可能会出现非你选中的0402现象 这种情况遇到过几次了 真希望MENTOR公司能够把LGOIC修得好些 不然还真是ORCAD画图方便呢

饭牛

8 d# S. D- d3 \6 x我来回答一下.
8 i7 H  w5 e4 a) zPADS Logic 只是比较严谨, 软件不可能完美, 但有些是使用习惯.
1. 这个问题可以在 Part Editor Off-Page 里修改.
2. 文本设置没有发现过, 一直用默认打印没发现什么问题.
, g' R2 e. j$ H% N3. 无解
* q3 Y: ~+ c0 G8 m$ G1 f4. 不知道什么意思.
5. 放置器件和放置走线可以设置快捷键, 只是默认没有.

用于这么多年我对 PADS Logic 还是挺满意的.
不过也发现一些问题.
1. 自动备份功能会让文件变成修改后的状态.
: s+ t/ l" P8 z- B2. 无法关闭自动备份功能.
3. 打印原理图后文件会变成修改状态.
) x5 j, `6 w) v+ c1 X6 M# F9 y

饭牛

zhuwj100 发表于 2013-8-10 09:41
PADS Logic 使用习惯了感觉还可以，有些操作比ORCAD还方便呢。

PADS Logic 和 OrCAD 的设计思路差别很大.
4 S! ?& i$ p' b- V, d/ kPADS Logic 非常严谨, 严谨有严谨的好处.

gcxmail

饭牛 发表于 2013-8-10 09:50
PADS Logic 和 OrCAD 的设计思路差别很大.
PADS Logic 非常严谨, 严谨有严谨的好处.

4 }( \  f# h' U, G! c8 A你是用PADS  LOGIC还是ORCAD

饭牛

gcxmail 发表于 2013-8-10 10:55
% [* C2 q  b( P  C' g2 v. W你是用PADS  LOGIC还是ORCAD

+ \/ @: r  G0 [; Z8 F我用的是 PADS Logic.

vmax

饭牛 发表于 2013-8-10 08:36
/ S/ A! E. y, n5 T8 w我来回答一下.
PADS Logic 只是比较严谨, 软件不可能完美, 但有些是使用习惯.
$ |9 L7 z* h8 ~* C  `1. 这个问题可以在 Part Ed ...

PADS Logic 只是比较严谨, 软件不可能完美, 但有些是使用习惯.6 \& t- F" L3 }3 Y" s# Q
1. 这个问题可以在 Part Editor Off-Page 里修改.
: E7 _. N6 m& I0 X请问你说的是通过修改"net name label properties"里的对齐方式，还是直接修改端口CAE属性？如果要前者，那是很啰嗦的。
: g  X0 f' R/ j% ~" t$ ^+ v- E
1 G* v+ @' x+ u9 H2 t; Y2. 文本设置没有发现过, 一直用默认打印没发现什么问题.
打印是没问题，只不过粗细不一，很难看。要想效果好，确认各种线条粗细是必需的。

5. 放置器件和放置走线可以设置快捷键, 只是默认没有.
$ J; ?. H- u5 `! V7 P* y' u的确是有，我只能用PADS助手（早已不更新了，貌似网站都上不去了）设置快捷方式，但设置后与PADS LAYOUT无模命令冲突。

PADS LOGIC我用的时间不太久，半年左右吧。不过你说的严谨我不怎么认同，一个软件啥功能都没有，或者为了所谓严谨使得用户操作起来很麻烦可以称之为严谨，更可以称之为弱智。


PADS LOGIC还有个优点，就是输出BOM表很方便，而且可选部分也很容易对应到BOM。但总的说来，个人觉得它完全不足以成为一个让多数人认可的软件。目前很多用了很久ORCAD+PADS的公司有往ALLEGRO发展的趋势，希望PADS 努努力吧，PADS LOGIC和ORCAD、PROTEL画原理图比绝对是最差的。

饭牛

vmax 发表于 2013-8-10 19:34
PADS Logic 只是比较严谨, 软件不可能完美, 但有些是使用习惯.6 \& t- F" L3 }3 Y" s# Q
. i  P3 `$ _# f* [0 J1. 这个问题可以 ...

0 f; A! w+ {& m3 _
) G* n$ M: ]7 P/ X: Z0 q原理图现在 Mentor 主推 dxdesigner.
未来 PADS Logic 应该不会有多大的改变了.

dali618

:lol:lol:lol:lol:lol:lol

longzhiming99

楼主，别怨了，低端怎么能跟高端比呢？软件公司有它的市场现划，不会把低端的做得很好来给你用，你花7万买的车和40万买的车，用途一样，但目前不可能把7万的造得像40万的那么好开那么好质量那么顺手。

zxf

PADS LOGIC我个人觉得还是很好用的，至少与PADS Layout配合很默契的，这个是个人习惯。

vmax

zxf 发表于 2013-8-11 14:57
4 q( N* D' @; o0 l0 U6 g# qPADS LOGIC我个人觉得还是很好用的，至少与PADS Layout配合很默契的，这个是个人习惯。

6 L* }: L8 g5 k& o1 ~2 Q( ?5 m$ W嗯，配合那还是很好的。而且反应迅速

cloudy1205

我已經習慣Orcad了,叫我回去使用Logic會非常不習慣.

rx_78gp02a

orcad要一次性修改多个属性颜色，网络宽度是会抓狂的。没有十全十美的东西。

tdsj_wj7586

呵呵，应该跟个人习惯有关系吧，习惯了就好了啊