|
|
本帖最后由 Roshan 于 2013-10-11 16:33 编辑 ; E. W8 O5 w2 y3 ~
4 G) | W( k% e- b3 q
先看我用ADS仿真的结果与PDF进行对比，还是比较接近PDF绿线，PDF采用IE3D，我们采用ADS2011，有点偏差也正常！
1 m# Z# @& U* H- L3 M5 t
3 o4 P1 @0 b& F5 Y; k& p
3 L% w) M! A. O! m2 c$ _* B
. ]* S7 A/ j* q" M' A再来看看你仿真有哪些问题！！
3 v r/ [% E6 O/ `) C+ d0 a( B6 s+ [ D! K8 E
1、模型, j7 F, Z* z5 t8 F
我将你建的模型与TI提供的Gerber进行了对比，发现你的模型与TI提供的不一样，如下图所示。0 f# [; _- |3 m; F2 f8 n" I
我建议你去官网下载gerber导入ADS2011，地址也给你找到了
; t) k3 x( u, ]# R: ?http://www.ti.com/general/docs/lit/getliterature.tsp?literatureNumber=swrc062c&fileType=zip5 V" W ]/ y" R4 T
, ]3 @: D7 F+ L白色部分为TI提供的模型，过孔也给你改小了！
7 w9 I/ K" p, m" O4 r7 h6 w2 A- \5 S. A4 R0 B! ?/ \' E+ \8 d) e
2、参考地
6 e; i/ u0 q6 M2 [) R4 ]1 y建议导入TI的gerber，你的设计的参考地比Gerber小很多，这影响天线的性能，我们通过仿真来看看到底是怎么影响的。
R2 y2 W7 |# V; H! D分别建两个模型：
2 ~& F f) z: E2 Z
4 u5 [+ W3 y% y/ b p. H( X, n7 p O
仿真结果进行对比如下：
' | P0 k8 a* i
1 I" |5 l) h3 {8 b参考地小的天线性能差很多，频率也偏得更高。
' t" R; L2 l9 \* B* i9 r
2 Z6 d2 b5 W5 _$ n' L% N& W+ ?3、叠层) _# w0 w, s$ [" p
我来看看TI公司仿真时的叠层信息（刚给你下载地址，压缩包里有），如下图：1 k' A/ d6 G- ^/ m2 m7 C
* w" d- a/ {* `/ \, ?
第二层的地比较完整，所以我们只需导入第一层和第二层的Gerber就行！
9 ?+ _8 s2 Y6 T n8 a- a
9 p4 L" U1 k. i6 h* m( a注意厚度是0.25mm!!# M/ O | d* ]% B" ~2 [- S2 U
- C7 e7 B1 r$ a5 P7 p1 d
4、mesh频率
- A7 }7 k F7 k! u( Y我设置成20GHz，设置有点高！！不过越高越准确！* ?( x$ s P9 _5 ^
" M$ Z1 r( c9 D: S# V1 \# k. v2 }大概思路：去TI下载gerber，用ADS导入gerber的第一层和第二层，简化模型，设置叠层，设置port，进行仿真# A; Z! \$ D+ S" i0 D, ~4 _
5 e0 U) t+ `1 h& u8 J1 y5 E+ ~1 s
: B7 a- J) X4 q' H( w1 f$ B
3 _/ I0 p: i: }4 ~3 U Y% c C工程文件见附件，版本ADS2011！* G% y+ l# Z9 ]6 ]2 M9 N. D
MyWorkspace_wrk.rar
(1.24 MB, 下载次数: 240)
1 `3 F* `% m$ L- p' ]! C
' p4 o) U' Y" |$ [
兴森快捷射频仿真组！ |
评分
-
查看全部评分
|
/1 
发表于 2013-7-31 22:49
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
发表于 2013-10-11 16:15
