nios11中for延时不起作用

yuxuejun1123

今天想测试一下for延时和usleep的区别，结果大吃一惊，发现for延时不起作用。下面贴出测试过程
1.测试环境：nios11.1，优化级别为level3，系统时钟50MHZ
2.测试代码
  C# O# G6 c4 z! K" e#include <stdio.h>//printf
#include <unistd.h> //usleep
5 H& I( F  l' ^6 Z( ~3 t8 @* h#include <sys/alt_timestamp.h>
' |  w! K( _4 Y1 y3 W1 {#include "system.h"
- j2 \) X1 @$ Q8 R; ~1 W/ \#include "alt_types.h"
: a- r* M3 V$ T* G#include "altera_avalon_pio_regs.h"
" t( ]1 p8 K9 B) V( F. U8 nint main(void)
% h- M0 D# ?  d9 {{
        alt_u32 cnt1 = 0;
: A4 e' B! j% b  `) j2 j0 I* O, z; g% X        /**/
& i1 q; E" O% O! _/ D0 `; i1 H& ]        alt_u32 t0,t1,t2;
        alt_timestamp_start();//开始时间戳服务
$ B+ z* a: G% r+ a" T, G- M+ K
+ ]* }# W/ O( N4 O1 M. M7 e/ Y        t0 = alt_timestamp();//开始测量时间
+ [  }: C& h+ b6 `+ D. H0 N        usleep(1000*1000);//1ms
        t1 = alt_timestamp();
        //20ns*50000=1ms
: f  }6 C0 V: q$ w5 h, {% W+ w& e        for(cnt1=0;cnt1<500000;cnt1++);//for循环延时
        t2 = alt_timestamp();
4 U( Y( X% e% |: M, A2 O
        printf("(t1-t0)=%ld\n",(t1-t0));
        printf("(t2-t1)=%ld\n",(t2-t1));
& ^  @  d$ d% q        printf("\n");
, F' z9 j: ~" K# h% [: j        printf("系统时钟频率是 %ld Hz\n", alt_timestamp_freq());
, Z: y8 A5 X7 B7 ?         return 0;
" |  G! u) [8 d}
3.测试结果
(t1-t0)=48000174
8 k) b, ^0 Y4 S3 a, x# N(t2-t1)=37
7 [" U- H0 V2 }* J) c' N: T- ^
9 k! c( g( Q: ?, a$ N6 r% E% j系统时钟频率是 50000000 Hz

296222219

学习