EDA365电子工程师网

标题: 带状线差分对在polar和HFSS中TDR的差别，求解释 [打印本页]

作者: karen842 时间: 2012-7-9 16:58
标题: 带状线差分对在polar和HFSS中TDR的差别，求解释

根据polar中的数据，建模，加了两个地孔
仿真出来的TDR跟在polar中算的相距甚远
求解释啊~~~

作者: yuxuan51 时间: 2012-7-9 17:18
求人解释不如自己试着去解释，估计是哪的参数没有设成和polar一致

作者: karen842 时间: 2012-7-9 18:04

yuxuan51 发表于 2012-7-9 17:18
) r% L0 t7 I' B0 i Q, Z求人解释不如自己试着去解释，估计是哪的参数没有设成和polar一致

检查模型，并没有不一致的地方啊~~~

polar.zip (40.73 KB, 下载次数: 24)

作者: yuxuan51 时间: 2012-7-9 19:52

karen842 发表于 2012-7-9 18:04
4 i6 @/ t! g- z- H5 d检查模型，并没有不一致的地方啊~~~

你肯定没认真读完https://www.eda365.com/thread-66787-1-1.html这篇文章，带状线下lumped port方式就不对，你仅仅给了一个参考平面。

总体来说wave port求解这种均匀传输线结构更容易得到准确的结果，lumped port光是空气盒对它求解出来的结果影响不小，还不算本身PORT结构的影响了

作者: karen842 时间: 2012-7-9 20:38

yuxuan51 发表于 2012-7-9 19:52 6 o: a9 e6 p5 E5 f7 Q$ o
你肯定没认真读完https://www.eda365.com/thread-66787-1-1.html这篇文章，带状线下lumped port方式就不对 ...

我看了那篇文章，但是两个端口是斜于板边的，用这些下port的方法感觉都不适合

作者: yuxuan51 时间: 2012-7-9 20:53
跟是不是斜的没什么关系，只是下PORT的时候可能找坐标比较麻烦些。或者可以人为的加一条拉直的线后利用去嵌来跑

作者: karen842 时间: 2012-7-10 13:27

yuxuan51 发表于 2012-7-9 20:53 % @& s( u7 F% ^" `* `. R6 |
跟是不是斜的没什么关系，只是下PORT的时候可能找坐标比较麻烦些。或者可以人为的加一条拉直的线后利用去嵌 ...

我试着去使用waveport 采用驱动模式
有去嵌动作
可是很久都不收敛

作者: yuxuan51 时间: 2012-7-10 13:49
板子太大了，把不必要的部分删去。然后稍微增加下收敛的目标值

作者: karen842 时间: 2012-7-10 15:29
本帖最后由 karen842 于 2012-7-10 15:30 编辑

yuxuan51 发表于 2012-7-10 13:49 9 I5 e0 V, \$ U; J
板子太大了，把不必要的部分删去。然后稍微增加下收敛的目标值

请教下：
出现这种现象是怎么回事？
虽然最终会收敛，但是中间会有这样一种上扬的趋势
是网格划分有困难？

Snap3.jpg (39.67 KB, 下载次数: 0)

作者: yuxuan51 时间: 2012-7-10 15:44

karen842 发表于 2012-7-10 15:29
1 `1 G2 L1 Q! Y: F请教下：( h! z2 |9 ^& e% O$ G
出现这种现象是怎么回事？# ^3 E* X- H( K
虽然最终会收敛，但是中间会有这样一种上扬的趋势

这个就不是我的能力范围内了，你要是感兴趣的话可以去咨询下ansoft做数值算法的人。

作者: karen842 时间: 2012-7-10 15:47
本帖最后由 karen842 于 2012-7-10 15:54 编辑

yuxuan51 发表于 2012-7-10 15:44
X+ K$ e! K% Y+ p. s( x2 c# J这个就不是我的能力范围内了，你要是感兴趣的话可以去咨询下ansoft做数值算法的人。

好吧~~~
感谢你的指导~~~{:soso__3053259303161129697_3:}
还有一个问题：
我看前人的下port的方式中。想到用这种方式：
虽然是带状线，用过孔通道表层，给表层pad 连接一个sheet 在表层正下方加一个大的sheet做perf E
这种方式近似于阿笨在文章中说的带状线下lump port。
你看合理吗？

Snap1.jpg (17.55 KB, 下载次数: 0)

作者: yuxuan51 时间: 2012-7-10 16:19

karen842 发表于 2012-7-10 15:47 3 s' Y* H" e* E0 H: V# s0 z- o E
好吧~~~1 }; S( H D) t: j3 s4 b# Y
感谢你的指导~~~
0 z; ]! T9 N/ G还有一个问题：

port就是指在导体与参考平面间建立一个电场关系，有一个参考平面就在导体和该参考平面用PORT连起来，有两个就用port将导体与两个参考平面连起来，你自己可以对照下到底合不合理

作者: ugi929 时间: 2013-1-30 09:39
我也遇到了这种问题，就是在不方便加wave port的时候才考虑加的lumped port，如果能做到https://www.eda365.com/thread-66787-1-1.html这篇帖子中所写的，我根本不用考虑加lumped port了，直接加wave port好了，带状线的lumped port是否还有其他的加法？

作者: karen842 时间: 2013-1-30 09:45

ugi929 发表于 2013-1-30 09:39 9 V9 c/ g% b; M. M" H" s
我也遇到了这种问题，就是在不方便加wave port的时候才考虑加的lumped port，如果能做到http://www.eda365. ...

其他加法不好说，看你板子的情况了~~~明详细说明问题吗？你这样问有点太宽泛了

作者: ugi929 时间: 2013-1-30 10:11
是否可以把Perfect E画到板子内部，再画一个平面从带状线的垂直到Perfect E上，这样我就有了两个参考面，与帖子中相比不同的是我的Perfect E平面没有在板边。不知道这样是否可行？

作者: karen842 时间: 2013-1-30 14:37

ugi929 发表于 2013-1-30 10:11
; w7 L0 N0 n+ a) K2 V' ~' J是否可以把Perfect E画到板子内部，再画一个平面从带状线的垂直到Perfect E上，这样我就有了两个参考面，与 ...

可以的，这种设lumpport方式可行，但是lumpport长度要尽量短

作者: norato 时间: 2013-8-6 22:38
学习下

作者: icerxy 时间: 2016-5-19 21:48
学习了

作者: louis_liu 时间: 2016-5-20 16:28
hhhhhhhhhh

欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/)