找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 1414|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] DDR1T,2T timiing问题

[复制链接]

24

主题

126

帖子

-9305

积分

未知游客(0)

积分
-9305
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-7-6 16:34 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
当UDIMM设计的时候,负载太多,CA使用FLY-BY 拓扑结构,导致时序Margin太小,故CA可以使用2T技术来增大Margin.
2 g, P- ], Q3 e我的问题是,( y; o1 N7 e) \4 Z& @' W& k
1:这样的话,保证了时序,但CA的速率降低一半,DATA的传输速率会不会也减少一半呢?: g$ `2 l. s( L: k3 _! Q+ y$ @
2:由1T变为2T,是系统自动变的吗,(和ODT一样),还是需要软件改寄存器来控制?  SI工程师需要做点什么相关的呢?/ l. n5 A* _. C7 k7 e
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 支持!支持! 反对!反对!

24

主题

126

帖子

-9305

积分

未知游客(0)

积分
-9305
6#
 楼主| 发表于 2012-12-11 13:05 | 只看该作者
1:T能PASS, 2T更可以,但有些设计需要使用2T来换取更多的MARGIN." `0 y" }% y2 o" b
2:2T也需注意,不是所有的CA信号都可开2T功能。需查看SPEC

1

主题

9

帖子

-8981

积分

未知游客(0)

积分
-8981
5#
发表于 2012-12-10 17:35 | 只看该作者
1T还是2T,之和command,address信号有关,和data没关系。
/ @" b# F/ S' o3 b6 G6 \1T还是2T是寄存器可以设置的
, h3 J; b! h6 e- W; E: w( E4 _5 ?一般只仿真1T吧,没特意去仿真2T

24

主题

126

帖子

-9305

积分

未知游客(0)

积分
-9305
4#
 楼主| 发表于 2012-7-12 09:17 | 只看该作者
简而言之:
3 D) t+ T% r- M1:1T模式性能好。 2T模式稳定性好。
  l" S  b9 `# ^1 D  I2: 2T的setup,hold time Margin要大很多。

评分

参与人数 1贡献 +10 收起 理由
shark4685 + 10

查看全部评分

24

主题

126

帖子

-9305

积分

未知游客(0)

积分
-9305
3#
 楼主| 发表于 2012-7-12 09:13 | 只看该作者
什么是Command Rate?
& ^+ I# C' F( s  F7 c
$ \# j/ ~* p0 A$ x) N8 k8 |% q  我们都知道,内存在读写操作中,存在着各种延迟(Delay)和潜伏期(Latency),比如常见到的tCL-tRCD-tRP-tRAS这些,但是我们常讨论的这些时序参数,都是发生在对L-Bank(逻辑Bank)的操作中,也就是发生在上面的第2-4步之中。
& @# c: n; s6 |* f
. n5 O/ n: L! v4 f( \8 V  实际上,还有一个延迟,是发生在第1步和第2步之间的,即在选择一个P-Bank芯片集之后多少时间可以发出具体的寻址的L-Bank/行激活命令,称之为“首命令延迟”,也就是我们今天要讨论的Command Rate。
% Z! _8 S: c- H6 m- t" w- L5 O- L$ w; j2 i1 Y/ t
  Command Rate有时被称之为CMD,从前面的描述可以看出,CMD是发生在对内存芯片读写操作之前的,它和内存本身的关系不大,更取决于主板芯片组的设计。和其它时序的单位一样,CMD的单位为时钟周期。显然也是越短越好。但当随着现在内存向高频率高密度高容量发展,内存控制芯片组的负载也随之增加,过短的命令间隔可能会影响稳定性。
1 h: P- u. ?$ q* s: i$ v( q5 l6 o7 g
  在K8出现之前,Command Rate选项一般都不会在BIOS中出现,只能通过一些修改版BIOS对它进行设置。但随着K8内存控制器在功能和兼容性上的完善,Command Rate终于变成了主板BIOS中的标配。在随后的一些非英特尔主板芯片中都加入了Command Rate选项,虽然在名称上稍有差异。/ a2 @! n- t  i& T' }* [% Q" ~
所有项目测试成绩的趋势如出一辙,即在相同条件下,无论是理论带宽测试,还是实际软件应用,Command Rate为1T时的性能要好于2T时的性能,但是这个优势是很微弱的,大概在1%-2%左右,这样的差别,也只有用测试数据才能看得出来。
; t0 n( E5 A$ G
6 q% h( A% n, v. w◆ CMD 1T/2T稳定性测试
  w  }* p3 A$ g- i! A; N+ g
. n4 ~. L/ m. n  前面说过,随着内存向高频率高密度高容量发展,内存控制芯片组的负载也随之增加,过短的命令间隔可能会影响稳定性。我们通过寻找内存的极限频率来测试CMD 1T/2T对稳定性的影响。1 A; U, R% A* e  O9 o
测试总结% G7 y* z: X7 k/ [
* j7 f, a" _9 B
  我们再回顾一下,Command Rate是指在物理Bank片选之后,到逻辑Bank激活之间的间隔,通常称为“首命令延迟”。Command Rate这个选项在越来越多的主板BIOS中出现,尤其是英特尔阵营的主板用户也逐渐能选择Command Rate是1T还是2T了。# K, y$ q) o& W0 t9 i. M$ y
* S5 z2 q) r9 G* n0 J
  Command Rate只能选择是1T或2T,1T下的性能稍好于2T,领先幅度在1%-2%间,这对于狂热的性能追求者来说,是一个不错的可控参数。; Z: t0 F$ z6 C' v. [
# Z+ {# J5 \, `3 n! ?
  最让我们应该关注的是,Command Rate 1T/2T对内存稳定性的影响,和性能上两者差距极小不同的是,稳定性的影响很明显,Command Rate为1T时,内存的稳定性大幅降低,直接表现为内存超频能力大降(2T时能超到1101MHz,1T时只能超到1005MHz)。显然和它带来的1%-2%的性能提升相比,内存频率的降低对性能损失更大。
5 Y( P# O5 S4 N4 i4 g" W# D, _7 v9 x* y) y0 @8 ^" y
  Command Rate为1T时能给系统性能带来“百尺竿头,更进一步”的效果,但是如果它影响到了系统的稳定,还是将Command Rate设置为2T吧。

2

主题

157

帖子

999

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
999
2#
发表于 2012-7-6 16:38 | 只看该作者
1,DATA的传输速率不会改变。 2 ,除了仿真的时候设置速率, 其他时候和SI没关系
我做SI有两年了, 刚刚入门呀, 希望和大家多多谈论。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2025-3-7 10:22 , Processed in 0.064379 second(s), 39 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表