转载：传输线的特征阻抗到底应该是多少？

mengzhuhao

转载：传输线的特征阻抗到底应该是多少？
6 z( b# K5 ]6 W. U" D; P* j
5 _2 e2 C. B3 }- E6 V' ^思考题：如下图是一段均匀传输线的TDR阻抗曲线，请问为什么阻抗曲线随时间推移会逐渐上升？这背后隐藏了特征阻抗的什么特性？传输线的特征阻抗到底应该是多少？

hongkaier

我在用TDR进行阻抗测试的时候，也会有这种阻抗线上升的现象。我理解的是反射电压有损耗。

mengzhuhao

用siwave或者hfss仿真一根长传输线 也会得出这个曲线的
  g5 ^" |. M* z' [; Q
+ J5 M* `/ J8 B- Bploar算的阻抗是截面阻抗，只根传输线的结构有关
" V% Q( y* F2 }2 |% O4 d算TDR是时域测量，跟频域也有关系
传输线在不同频率下的趋肤效应会导致传输线本身的电阻发生变化，这在传输信号的过程中就应该是一个动态的全传输线的动态变化

一个极小上升沿的方波信号加载到传输线上，本身会携带着不同频率的正弦波，不同频率的正弦波就激发不同瞬态变化，不同频率的正弦波也存在不同的损耗
4 h2 j, D. e6 H' ^, [  `( X

是不是这些因素综合在一起，就导致即使截面阻抗是50欧姆，实际传输过程由于传输线长度比较长，导致传输线本身在此过程发生不连续反射的存在，因为不可能保证方波信号携带的所有正弦波都能完整的传输到终端50欧姆
2 m0 Y9 |( |* e7 Y9 B
不知道这样理解对否？

mengzhuhao

我的感觉：由于介电常数的影响是一个大问题；因为仿真工具里面给的模型一般都是固定参数。例如FR4的4.2，在全宽带范围内，这个介电常数应该是存在变化的，由于算TDR需要一个较宽的频域，这就导致不同频域下FR4本身存在介电常数的变化，同时导线本身由于趋肤效应，在不同频率下的寄生电感不同，从而在不同频率下，对应的电阻会发生变化，整个线上也存在不同反射；而且这根传输线上还存在不同频率1/4波长效应；而且传输线本身在频率变化时值也会变化，会导致终端的正反射；不知道这样的理解是否正确呢？只是初浅的感觉