射频/微波设计第二贴直角切角问题

eeicciee · 发表于 2012-5-31 15:15

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

在某些直角走线的射频线中，45度切角应该切多少？谢谢指教！

18392628582 · 发表于 2017-12-6 23:00

hardy · 发表于 2013-4-24 12:27

Xuxingfu 发表于 2012-6-4 13:50
8 F. l. t& \; [4 m不管怎么切，目的只有一个，保证拐弯处的宽度均匀过度，阻抗连续。切角的角度，有标准的计算公式的。( I/ Z, o( T' J" s
“是 ...

抓住实质

eda-chen · 发表于 2013-4-23 15:50

Xuxingfu 发表于 2012-6-4 13:50 " C* p* s% ]. x' _" F# A) z a
不管怎么切，目的只有一个，保证拐弯处的宽度均匀过度，阻抗连续。切角的角度，有标准的计算公式的。
4 w) Y" A( [( e" x: `( l, u“是 ...

按照这么说，那用圆弧得了，不只是这样吧

ricky_ren · 发表于 2012-9-13 21:10

在实际的应用中，根本就感觉不到差别。

eeicciee · 发表于 2012-9-11 17:23

lsjjs 发表于 2012-9-4 22:59 " ~4 S' r5 [. F: m0 Y6 z+ S+ ^/ T9 V
我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别，有谁有设计经验证明这种走法是有问题的 ...

听说用HFSS仿真会更好一点

Nelson · 发表于 2012-9-5 08:38

lsjjs 发表于 2012-9-4 22:59 6 r0 ?. ]! `5 g0 N
我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别，有谁有设计经验证明这种走法是有问题的 ...

切角走法关键要看是否切的恰到好处，太多或太少都不会有太好的性能，这个在切角时确定起来有难度，另外你要想比较这两种走线的差别最好用3D的全波仿真软件去做，而且频率不宜设得太低，频率太低是看不出什么差别的，你可以把最高频率设置成20GHz甚至50GHz看看~~

lsjjs · 发表于 2012-9-4 22:59

Nelson 发表于 2012-6-16 13:58 # I: Y# w8 N. u1 }: t1 R' P- i# q
如无其他方面的考虑，为什么不采用更简单易行的方式呢？/ ?* Z+ W5 e2 Y( P+ C2 X
如下图所示：

我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别，有谁有设计经验证明这种走法是有问题的么？

eeicciee · 发表于 2012-6-16 19:19

Nelson 发表于 2012-6-16 13:58
3 r! w& q( Y) P: s如无其他方面的考虑，为什么不采用更简单易行的方式呢？
% y4 @& |: X c! U' j9 J0 S! N* s如下图所示：

我晕。

Nelson · 发表于 2012-6-16 13:58

eeicciee 发表于 2012-6-11 15:46 9 ?* l: v1 Y$ q. b
从上面的公式来看。Ccorner 永远不可能等于Csq，就是说这种切角的方法一定会带来阻抗突变是吧？？那圆弧的 ...

如无其他方面的考虑，为什么不采用更简单易行的方式呢？
如下图所示：

eeicciee · 发表于 2012-6-11 15:46

Xuxingfu 发表于 2012-6-6 23:05

从上面的公式来看。Ccorner 永远不可能等于Csq，就是说这种切角的方法一定会带来阻抗突变是吧？？那圆弧的做法是最好的咯？？

eeicciee · 发表于 2012-6-7 21:39

Allen 发表于 2012-6-6 23:57
6 B- f2 @' M( m- i截止目前，在高速互连研究领域，GigaTest公司顶级的全尺寸探针台国内已经有4台，2台在华为，1台在中兴，还有 ...

长见识了耶。兴森真舍得在这方面花本钱。

eeicciee · 发表于 2012-6-7 21:38

Xuxingfu 发表于 2012-6-6 23:05

谢谢你，好人呀

只看该作者 · 发表于 2012-6-6 23:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2012-6-6 23:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Xuxingfu · 发表于 2012-6-6 23:05

		自动登录	找回密码
密码			注册

推荐内容 /1