ADS与信号完整性

lmila

想知道ADS在SI方面的仿真功能怎么样？
7 V9 ~# M& k5 g7 E" U, c  h, `1 H还是ADS主要专于射频，微波仿真，SI仿真只是次要的功能？

希望知情者多多指教！！！

yuxuan51

* ], h0 _8 |0 `9 t3 O2 l

yawyw 发表于 2012-3-9 22:16
4 z* U9 `' V5 e8 xADS 和 Ansoft 的DesignerSI 在SI方面比较呢？
) O1 l% @# \+ L: L' q2 J7 e请教版主觉得各自优势为何？

7 g+ ^: Y7 b$ g% q# C: d* n
' K1 i, |% y- e0 W3 ^! h! D( P( T8 \我个人而言，做时域链路仿真首选ADS，涉及到加密的Hspice模型时会考虑Hspice，最后才考虑designer，一般是用来和前面两个做对比用，主要由于：
" q% _, c) b5 Y" m
% B3 }/ e% O0 J  J) x1.ADS里很方便，可以对各种调入的档案进行查看和修改，界面简洁，容易上手，tuning方便，designer操作灵活性不如ADS。
' g8 w2 Y' k! N( d; Z
2.ADS里有很多实用性的功能，比如SP TDR，jitter分析，eye分析等，感觉做的很专业，相比之下designer虽然也有类似的功能，但是感觉比较零散，，东一榔头西一棒的，整体性稍欠缺
" _- ]0 L) h& s6 Z% \. k
3.ADS对调入档案错误的容忍度高，有些非关键性错误只给予提示，是否修改由仿真者决定，不修改的话不会影响主要仿真过程，而designer有时会报些莫名其妙的错误，经常要找半天原因。
* s  ]; L. A, ~4 C
1 x- z; o1 Z# r, m5 z- }4.ADS由Agilent出品，软件跑出来的结果更利于和Agilent的测试仪器结果相对比

3 _9 v( A) J* M! y4 w% y( T其实两家软件功能上不会有很大差别，只是感觉ADS在细节上更胜一筹，打个比方，就像进口货和国产货，也许性能不会差很多，但是细节上的东西则会对选择者有导向性。以上仅为个人看法{:soso_e113:}

121629600

不明觉厉，多多学习

tangryshe

yuxuan51 发表于 2012-3-10 00:28
* G% Y; [# p+ e: L4 F9 J) E; ~: @4 m5 e我个人而言，做时域链路仿真首选ADS，涉及到加密的Hspice模型时会考虑Hspice，最后才考虑designer，一 ...

' m; h0 @2 W8 `1 o5 N9 D我感觉SP TDR跑出来的TDR曲线和测试不符 版主有没有发现？
- _7 g6 x9 k3 H/ p7 \' V

515462869

& k5 D9 v- P- _了解一下。

yuhuikeji

了解一下。

lmila

非常感谢版主的答疑阿, 这让我坚定了继续学习ADS的信心.

yawyw

yuxuan51 发表于 2012-3-9 16:48
8 x) [0 l' O7 C4 [ADS在SI方面无论是时域链路仿真还是3D全波电磁场仿真都强大的一塌糊涂，简洁方便，功能齐全，是行走SI江湖的 ...

ADS 和 Ansoft 的DesignerSI 在SI方面比较呢？
请教版主觉得各自优势为何？

yuxuan51

ADS在SI方面无论是时域链路仿真还是3D全波电磁场仿真都强大的一塌糊涂，简洁方便，功能齐全，是行走SI江湖的常用必备良药

& ?5 a# t) S1 s' G; Q0 O主要是ADS做射频微波方面起家，SI功能只是在最近几年异军突起，所以相比之下稍显黯色。