什么情况会导致CPU烧坏呢

风信子—yiyi

最近用的一块板，CPU是at91sam9260BGA封装的。板子一开始电压工作都正常，测试的过程中忽然就不行了。电压不对了，经过仔细检查，现在确定是内部核心短路所致，VDDcore与地的阻抗只有1.7欧。这应该是CPU烧坏了吧。可是CPU怎么会那么容易烧坏呢，什么样的情况会导致CPU核心部分短路呢。我想不到原因，求解

风信子—yiyi

jacklee_47pn 发表于 2011-9-2 21:40
/ f( Q2 D' Z6 r1 L. l謝謝樓主的分享，你的維修的過程和結果。

: i+ f8 [: ?9 E+ B{:soso_e113:} 原本以为把过程全写了太罗嗦，说明主要问题就行了。没想到写全了还有奖励，呵呵，谢谢O(∩_∩)O~

jacklee_47pn

风信子—yiyi 发表于 2011-9-2 17:53
  T* d0 h! ?) y' @; Z$ D4 O感谢你的回复，让我感到学到了不少。
% o6 O% w$ \+ g* W
有一点你搞错了，不是三块板子都这样，而且只有一 ...

謝謝樓主的分享，你的維修的過程和結果。

风信子—yiyi

zhuyt05 发表于 2011-8-23 12:46
会不会是钽电容问题,我碰到过钽电容正负极焊反的,当初并没有爆炸,产品出货卖给客户几个月了,突然出故障,检测 ...

5 G/ ]8 G3 `& S+ J9 L感谢你的回复，让我感到学到了不少。{:soso_e100:}

有一点你搞错了，不是三块板子都这样，而且只有一块板子这样，另外两块正常。

3 W# ]% ~/ ]  W# G2 _; o* U! q另外，十几欧的电阻和1.7欧比还是区别较大的，电流会相差十倍。所以我认为两种情况是质的不同。但我认可你即使发现电阻过低，也应该上电试试。看到你的建议我感到当时没试很可惜。
  Q' Z. {5 D: ^: r' d# B
6 {; z- R0 v/ b' k我没有一开始就测VDDCORE的阻值，然后发现很低就认定CPU坏了。我没有这么做。

板子到我手上就是电压非常低了，3.3V和1.8V供电都非常低，完全不能使系统工作。

我首先做的，是测量所有电位的阻抗，发现就是3.3V和1.8V的不对。我想可能电源转换的地方出了问题了，或者CPU坏了。
( |2 Z0 o$ C( |7 D& X/ ], C0 R+ \1 @
) K$ b+ b5 V4 O; I# u为了找到到底是哪里的问题。我先把CPU各个电位接的电感都断掉。1.8V的转换芯片也断掉。3.3V的转换电路的输入电压也断掉。
5 ~+ C$ x* V+ @( p0 r$ w
测得5V的阻抗正常，上电5V正常。
& q* c$ g8 H7 F
再把3.3V转换电路的输入电压接通，测3.3V阻抗正常，再上电，3.3V也正常。

& E3 Q# }+ b% o+ W, r# R0 @重新焊上1.8V的转换芯片，阻抗正常，上电，电压正常。
- c, D+ E# {  p' {' \4 n/ w
8 }5 T3 i( ^: N/ x$ c再逐个接入CPU的电源，轮到VDDORE，接上电感阻抗立刻降低，所以我想就是CPU的问题了吧。

7 p# }  T; O) C- g, E' V9 V# ~然后也就当板子废掉了。

ggm_1029

一切皆有可能，这个不好具体定义。

benking

首先核电压一般供电较低，应该是DCDC供电，首先你将贴片好的机器拿到手，先别上电，将DC-DC的电感焊下来，在检查下CPU CORE对地阻值是否正常，正常后你在检查下外围其他外挂设备电源是否有对地短路。正常后你在将电感焊回去上电测试。
按你说描述的问题来分析，应该是其他设备上有VCC对地短路造成。尤其如楼上所讲PIN与POU的的电源检查下。

zhuyt05

会不会是钽电容问题,我碰到过钽电容正负极焊反的,当初并没有爆炸,产品出货卖给客户几个月了,突然出故障,检测发行钽电容正负极焊反导致电压下降; 还碰到过钽电容焊接正确,但上电一段时间后电压钽电容貌似击穿,电压急剧下降,而且每次刚上电时都正常,运行一段时间后钽电容失效,而且ARM芯片电压引脚多,焊接的钽电容也多,我是逐个把钽电容拆下来才发现这个问题的.
* 至于你说的VDDCORE阻抗低,这个我也碰到过,是往ARM烧程序后,断电测阻抗,发现只有十几欧姆,而且其他板子都在200多欧姆,抱着试试的心情上电,发现板子是正常的,所以仅仅通过VDDCORE阻抗来判断,不一定准确,因为软件可以控制各个引脚,导致对地阻抗发生变化,而我们又不是从事芯片设计的,所以这方法不可取
' g  k0 d( ^! n0 F6 P' C3 t6 j* 另外有人说芯片IO方向设置错误导致芯片烧毁,这个我用单片机试过,即使输出高电平到大地,也没有烧毁,因为芯片IO引脚一般输出电流是有限的,不会无穷大导致芯片烧毁,而且如果芯片烧毁,一般发热量会很大,你可以摸摸试试
; q& ?0 M8 v: v4 R, u' ]( @, W* 至于测试人员操作不当什么的,我觉得这种概率很低的,LZ你有三块板子同样故障,不应该把原因归咎于这种似是而非,难以确定的原因上,这不利于能力的提高.我们用过三星的2410,出现的故障也有百八十块了,像什么ARM虚焊什么的,各种各样的故障很多,但没有碰到过一块ARM芯片质量有问题,也没有碰到过ARM芯片烧毁,当然从理论上讲,当然有这种可能,但概率很低的,不再考虑之内

qiangqssong

风信子—yiyi 发表于 2011-8-17 22:46
我说的刚开始正常是只测电源，烧程序，调程序，板子一直没问题。拿到测试组测试过程中，什么时候不行的测 ...

( Q5 ^1 e, @4 M* z" I那就是硬件损坏了，这个就要好好查查原因了！！！

风信子—yiyi

qiangqssong 发表于 2011-8-8 16:34
觉得楼主的这个问题有可能还是电流供给不足造成，刚开始是正常的是因为软件打开的任务比较少，当后面打开的 ...

我说的刚开始正常是只测电源，烧程序，调程序，板子一直没问题。拿到测试组测试过程中，什么时候不行的测试人也没发现，当发现电源指示灯很暗的时候，拿过来测电源，才发现3.3V只有2.0V，而1.8V不到1V，具体多少我也没测。测电抗发现连VDDCORE阻抗就很低，不连就正常，所以再上电也是不可能正常的

风信子—yiyi

jacklee_47pn 发表于 2011-8-10 20:28
突然想到之前遇到一個不應該是問題點的地方，然而卻造成問題。

5 Y9 k& t& q7 W% n) Q那就是電源供應器，因為是上電源和下電源 ...

非常感谢你的分析，一直想回复的，无奈公司的破网连个百度都常常打不开。是什么原因现在看来是查不出来了，只能猜测是人的不小心静电或者其他意外造成的吧。现在又在调其他型号的板子了，发现好多问题都根本找不到原因，只能什么地方都动动，也许东西就好了。找原因很重要，不过很多时候原因是无法找到的吧，呵呵

jacklee_47pn

突然想到之前遇到一個不應該是問題點的地方，然而卻造成問題。

那就是電源供應器，因為是上電源和下電源，有人習慣拔勾電源的夾子，有人習慣去按 OUTPUT 開關，如果沒有 OUTPUT 開關，就直接去按壓電源供應器的電源總開關。

- w: u8 Z% \. Y* P1 F% M問題是發生在直接去按壓總開關的時候，開機或關機的時候有瞬間突波釋放出來，會超過設定值，要開關多次後，會造成調適版燒毀。

* _( d0 X0 z) F7 E/ m這通常會發生在使用很便宜的電源供應器上，所以不要買太便宜的機器，要買一些有口碑的品牌，或是有 OUTPUT 開關的機器。另外也可以改變上電源和下電源的習慣，最好直接斷開 PCB 上的夾子或是插頭。

針對會有突波的電源供應器，只好在電源供應器輸出端子上，先加些電容器，總電容量要上達到數千uF到數萬uF。

salseguo

一般会有操作不当，比方说一不小心表笔碰到板子，造成短路。CPU电压不稳，板子上有异物（锡球、金属之类）

zfeisir

之前做过的一个板子，GPU_CORE对地阻抗1欧姆不到

风信子—yiyi

回复 jacklee_47pn 的帖子

8 I! N* v( R( k* x5 D5 H5 R呵呵，多谢了。原来导致CPU烧掉会有这么多原因。我的板子一开始电源都是正常的，CPU也能跑程序，在网络测试的中途坏掉，因此可以排除电源方面的故障吧。与坏掉那块板子相同的板还有两块，如果另外两块进行同样的测试也出现问题，那估计就是程序的问题了，如果另外两块都没问题，那就是人不小心碰到和产品质量不行的原因吧。
4 C# ?( A9 ]$ p! X1 ?, {

qiangqssong

觉得楼主的这个问题有可能还是电流供给不足造成，刚开始是正常的是因为软件打开的任务比较少，当后面打开的任务比较多后，内核负载很重的时候由于电流供给不足所以导致了系统不正常；此时芯片内核这块有可能还是好的，因为VDDCORE电压比较低，所以当内核负载重的时候，其阻抗在几欧范围内应该是正常的。
5 T* ?4 D9 l: {楼主可以多加几次电试下，看看每次是不是都是刚开始是正常的，后面就不行了，如果都是这种情况那就极有可能是我说的上面那种情况了！！