请教，讨论这几种走线方式比较而言那种方式要好一点？

地瓜patch

请教高手指教
2 o- u+ s% w: C7 T* E* B
这样的三种走线方式，在布线中条件限制需要选择一种走线方式，比较而言，那种要好一些？
5 t  n/ N; z( K3 {


在一个六层的手机电路中还有下面这个图的走线方式，不知道为什么要这么走线？

星雨沉冰

哈尼

lisaliang0520

很少注意 都是按照自己的心情和走线空间来 看来以后要多多注意了 又学习了 谢谢各位

dahe2005

不错,

地瓜patch

# n* U$ O. X% P9 }" v

我从高速角度来分析一下吧：
1、第三种肯定是优先排除的
! d- h0 w) m6 ^6 o# |$ E2、第一种＆第二种实际上差不多，（如果源端在右 ...
1 q/ B: D  ?  G6 yLHDDSHL 发表于 2010-1-29 11:03

  }' M  I" ]" O! i+ q: m
1 s+ A+ W! X# M" X% }# T谢谢楼上大哥的详细解释，有点明白了

LHDDSHL

& ?. F* Y+ Z4 u  w# [  p
我从高速角度来分析一下吧：
1、第三种肯定是优先排除的
2、第一种＆第二种实际上差不多，（如果源端在右边的话），这种走线方式与第四种是对应的，都有自己的用法，优点在于可以将T分叉的长度足够小，这样SI方面可以忽略不计
3、第四种是星形走线方式，高速的时候注意端接！
) Z. u0 r/ S) s! @  }4 Y
' H& S4 V$ R7 P, \9 Q' `2 x总的来说，若低速时，都可使用（这时，第四种可优先排除），没有太大差别，所以说看你的信号线类型，具体情况具体应用，不能一概而论。但本人的画板原则是：在不增加成本及难度情况下，以高速方式来处理，一家之言，仅供参考！
------------------------------------------------------------------------------------------------
PS:推荐PCB LAYOUT综合讨论群（34098342）
3 L  e3 w$ s" Y' U) R8 ?3 l6 x8 h
$ R5 \$ o- `. q/ e3 m+ S( S建群目的：讨论PCB LAYOUT、SI、PI、板极静态时序等与PCB相关的问题及EMC、ESD亦囊括在内的板级设计讨论群，（注意：重点不在于工具的使用）
  B. k$ m3 X' ?5 j, x' Q
入群要求：新手高手均欢迎，群名片必须用“工作地－使用工具－自定义名称”格式，如粤-PW-青年医生，只要求三部分对应即可，工作地必须使用简写，有利于让大家直观了解目前PCB行业的分布，亦有利于管理，但工具名称简写只是推荐，各位可便宜行事！
$ I( _( C8 k$ O5 R- r& @
7 T8 x$ O0 d. c8 U工具名简写推荐如下：
" |: ~7 m% c/ q, w4 c% H
AL - Allegro
) `- A  |$ d) W" j
! _" v7 c3 b# ]% U; WPW - PADS/PowerPCB
7 n; [: f, w- n( _
PR - Protel/Altium

/ \! U1 F) Y! n( p. _" hWG - Mentor WG/EN

ZU - Zuken
6 \0 I2 m$ Z$ z9 Y9 I$ y* B- ^
PS - LayoutPlus

jimmy

是的！

地瓜patch

所说的第四种走线需要设置loop允许吧？要不走不出来

jimmy

都不好。
% J: N! y4 p5 x. D0 a) P
  q0 B# Z2 v4 R- Z+ E山寨产品是这样子的，不按套路出招

+ e9 Y, U. g7 Q, o8 i9 u9 Z. o你能看到PCB文件的手机不一定是好手机。


! e$ s7 h5 R: j+ t6 c' b我推荐第四种：
6 j& D' A/ K  j( F/ d: B
  o. L) I8 ~5 G0 U8 e
. S5 `  l2 x4 J- P# `


/ [1 f7 B9 Q0 m7 n
之所以那样走线，是为了星形走线，从供电端分别走线供电到不同的负载。可以减少负载之间的相互干扰。