请高手帮忙看看晶振的分压和布线是否合理

electro_boy

' x! v- T* c# [1 x- q2 U' h# s) k我们现在的情况：
   1   为了降低功耗，我们用一个有源27M晶振同时给DSP和FPGA提供时钟，这样可以减少一个晶振。
0 l% r/ J0 |; p    2   因为DSP和FPGA需要的电平为1.8V，所以把晶振的输出波形做了分压处理，如图所式。

问题1：
   用电阻分压的方法使晶振的输出波形由3.3v转换到1.8v的办法是否合理，有没有问题？
- ?5 E- E) E$ f' c0 t问题2
1 d! ^- [3 K$ ~9 R3 t  用一个晶振同时给DSP和FPGA提供时钟的方法必然导致时钟线的延长，但是考虑到是有源晶振，不是两个脚的晶体，时钟线延长是否没有什么问题？时钟线的布线如图所示，时钟线从晶振到DSP的距离是27mm，到FPGA的距离是36mm
0 B' b( [, Z' K
   加亮的线是时钟的实际走线

zhujb1999

如果输出的时钟信号先 能够很好的被保护起来的话可能问题不是很大，不过从现在的走线来看，附近情况有些不太理想。我想主要需要解决的问题是防止附近的数字信号干扰时钟信号，使接收到的时钟信号不产生畸变。

tmlee

, h; y4 q/ l! x8 f- Q/ h
才27M 不会有什么问題

electro_boy

回复 5# zxli36
3 }$ Q1 W/ W1 e& X; t
, {$ m' d3 s5 D4 ^# ^; i
/ n+ a3 o6 ^; g3 c. ]  O    请问用什么软件可以仿真这种电子图！？

zxli36

另外，你的3.3V到1.8V转换的电阻好像用的不对。分压值不对。
; o% g2 b. o, I" o: d" S建议分得的适当电压小一些，防止过冲对芯片的损害。

zxli36

我初步仿真了一下，时钟的沿还是不太好。如果一定要这样用，我建议一下几个措施：
1.如果fpga的端口可以配置成施密特触发的输入结构，使用它，以下基于这点。如果cpu的时钟也是施密特触发（一般时钟端口都是），就很好。这时基本上可以冒险试试。
2.如果的fpga有剩余的端口，建议时钟只进入fpga，然后fpga做一个缓冲，再给cpu。以下建议基于这点。
3.分压电阻放在靠近fpga的一段好些，这时沿可以陡一些（我只做了时钟输入到一个芯片的仿真）。
4.如果fpga有多余的pll，可以把晶振的时钟降低，然后用fpga的pll倍频到cpu所需要的时钟，再送给cpu。这样会好很多，多功耗也好。
一下子只想到了这些，如有不对的地方，欢迎大家指正。

electro_boy

回复 3# zxli36
! v4 e$ t/ e; `. V! u! L$ B/ i; T
# U: e! I, W; t( X8 k. b6 R. L
" d% B$ b( h1 ?* C3 `    我用99se画的，仿真不好做，而且没有做过，请高手指教

zxli36

这个，感觉有点悬哎，最好做一个基本的信号完整性仿真

electro_boy

求助高手！！！！！