|
本帖最后由 超級狗 于 2013-9-5 18:34 编辑
4 ]8 w: b/ `/ D7 V0 Z+ e' W, i" A1 `' |; e% H, M* h a
幾年前在諾基亞(Nokia)開始衰敗時看到這篇文章,近日獲悉微軟(Microsoft)併購諾基亞(Nokia)感慨猶深。0 S( ?- m# P4 X/ ?: }% H0 l; f" l
1 e) q/ u( x) T& Q7 K( m- H6 I/ \有些事物曾經讓一個民族或一個國家驕傲,但它不會是永遠、也未必是唯一,今日的小米同樣耀眼全球。前瞻未來需要大家共同的努力及貢獻,眾人不必固守昔日的成就,而放棄美麗的明天。
% {/ S- x8 H$ X! v# x Z& w
: w) D: g# K: G# o T早就做好準備!企業本有起落,失敗政府不會救。
: J( j6 t2 m4 A( S
3 q2 T$ W+ r" X& a, t: h& [「企業本來就有起落,他們必須自己 reborn(重生), 這是很自然的情況。」芬蘭國家技術創新局(TeKes)執行董事何睿楷(Riikka Heikinheimo)說。「它失敗就失敗了,政府不該救,損失也是它們自己應該承擔的, 這就是市場經濟。」芬蘭經濟研究所(ETLA)研究主管亞爾柯(.Jyrki Ali-Yrkk?)說。
6 D* S( ?$ ?, ~. _7 W- U$ Q7 t
6 |5 x9 S; C' ?6 I1 }2 f; ?說得如此輕鬆。我看著手上的數字,諾基亞在高峰時,其出口比重佔全國四分之一;芬蘭政府傲視歐盟的高研發投資,諾基亞貢獻其中 37%。9 j3 }0 r/ M6 h
5 C F0 o6 y# Y* e/ R9 y' Y4 S; \
而且,芬蘭單一年度的稅收,超過十分之一是來自這家公司。即便如此,芬蘭政府的態度還是不救?
& B3 W2 p/ E6 `2 [ 5 n6 `* r" S& ^( _2 m
「諾基亞還是芬蘭最重要的企業,但是,影響力正在降低」,亞爾柯修正記者手上的數據。他說,諾基亞產值現在佔芬蘭國內生產毛額(GDP)已經降到1.2%。企業稅收比重已將降到 3%。「它仍對芬蘭重要,但不是唯一。」0 F2 l) g* ]$ C
/ W3 ^, H- V0 f: I
所以,芬蘭人已經準備好了?他笑著說:「對。」/ J0 @: n5 d$ p( U9 L3 z
. i+ N6 x0 C( \7 K翻開當地媒體《赫爾辛基時報》(Helsinki Times),左邊的專欄寫椎嶎「Nokia is not junk.」(諾基亞不是垃圾),但右邊更大的篇幅報導,卻是寫椎嶎「芬蘭軟體業的機會來了!」除了因為蘋果(Apple)與 Google 帶動的智慧手機風潮,讓各種應用軟體需求產生,更關鍵的是,諾基亞的墜落,讓更多的人才釋出,流往軟體產業。
' }, {7 x) _7 T* Y b5 M ! Q4 |5 X% h# e
數據顯示,2010 年,芬蘭 GDP 成長約 3.1%,雖高於歐盟 27 國的平均 GDP 成長率 1.7%,若考量 2009 年芬蘭經濟嚴重萎縮 8.2%。去年的經濟復甦力道仍顯不足。" G% v; l6 W% A; O9 e W
5 o/ D/ q3 h5 z6 D$ w
但根據芬蘭中央銀行研究,未來在出口擴張與建築業復甦帶動下,經濟成長率將高於預期;今年的 GDP 成長率可達 3.9%,明年可達 2.7%,分別高於原先預估之 3% 與 2.5%。
/ Y- q/ C; e% \2 x- l2 L1 h3 X4 A) x
1 {2 ?7 y& J5 T' ]0 E. n' U
狂撒創新種籽!年花兩百億元,支持近兩千個好點子。* K; m, q6 O" f% Y* U6 O
+ T: |6 p; T7 ?" V0 j2 i但芬蘭令人驚訝的不是這些數字,而是芬蘭怎麼能夠,少了諾基亞的貢獻,卻立刻生出了一隻「憤怒鳥」(Angry Birds,編按:App 下載遊戲冠軍,由芬蘭公司 Rovio 研發,詳見未來出刊一二三五期專文報導),成長動能接二連三。
@/ Z: `: W% R/ D
5 ^' N; c% W' T2 q( g: {8 U$ G4 Z% W/ v9 Z. l+ B' `& I. J
「我們十年前就投資憤怒鳥了。」,所以是芬蘭政府很有先見之明,看到軟體產業未來發展趨勢,所以先行投資?
2 S, T5 |( _: E( O# z7 d 1 I' S! F. m3 P( x8 J- L- C: K1 h$ ~8 t
「不,事實上,我們不能,也不會決定,誰該在未來佔有一席之地,而且,誰知道好主意會從哪來?」何睿楷很誠實地回答。
2 }, Y, G6 P- g( z) R 7 J6 t' P5 R# k/ o6 \9 d+ h
對芬蘭政府而言,他們要做的,就是選擇來自各領域、具有創新性,並可能在該產業發揮關鍵影響力的想法,然後資助他們。「就像是撒下種子一樣。」何睿楷說。去年,芬蘭國家技術創新局投入約 6 億 3000 萬歐元,支援 1896 個創新想法的發展。" u+ T/ k7 o' i1 I7 _4 X+ i
0 P9 G/ a; T, k/ w. b
「那回報率是多少?」我問了一個笨問題。8 c+ F- V6 P$ Z# d: Y+ P+ P
, h% c! p* R9 T% F- J6 G何睿楷對我說:我們不計算這些。因為他們早有準備,這些錢,大部分會被這些新公司拿來繳錯誤的學費。( d! L/ S7 q! N/ G/ Z E6 N. C5 Y
9 X0 W$ [2 r2 `3 h+ n
每年,國家技術創新局就是看似「笨笨的」砸下 6 億歐元去投資創新想法。
' Z& H! l- a7 G/ t/ N) W, b
2 d7 R$ g3 l7 e8 W# T: ^
8 i8 `$ K. M: [# F$ o種子撒多了,總有大樹長出。
% D9 r" Y/ |5 B7 ]4 i2 \* R : v( d) q' G1 g0 } `% H, x
於是,芬蘭軟體業長出了「憤怒鳥」、「哈伯飯店」(Habbo Hotel)與「英雄本色」(Max Payne)等著名軟體遊戲,在硬體業,長出了如 ABB Oy、Beneq Oy 與 Savo-Oy 等太陽能電源系統公司。
1 o) [+ D' u' e- H2 s% x9 ~8 | 9 i: h h* \$ [8 ?' U
對芬蘭政府而言,責任不再是選定一棵大樹費心培植,保護它不受風吹雨打,而是,不斷撒下創新的種子,讓它在森林自然成長,並由市場決定,誰可以繼續存活。
, \& r' g' h8 K" \' e' Z # z5 L5 e) _) D6 ^. x, {4 t
芬蘭並非一開始就體悟到這點,而是繳了不少學費後,才學會這個道理。
. i% u- G9 _+ }
8 X# O7 \7 i$ x% V0 V時間回到 1999 年,諾基亞登上王座還不滿兩年,路透(Reuters)就撰文警告:一旦諾基亞出事,芬蘭也遭殃(As Nokia Goes, So Goes Finland)。' @, t" ~' H' I6 z1 t0 w" Y# W
5 \8 L e6 p6 W e% z2 \ P
小國家、大企業,是當時國際上對芬蘭與諾基亞的第一印象,當年的諾基亞前景正好,1997 年擠下摩托羅拉(Motorola)後,不僅順勢搶進全球前 50 大企業之林,還助了當時尋求連任的芬蘭總理利波寧(Paavo Lipponen)一臂之力.這位立場親商的總理說,「或許說我們倚賴諾基亞沒錯,不過我們就是要這麼做,這樣才能在紙漿與鋼鐵工業外,立下第三根經濟支柱。」這個決策讓他成為芬蘭在位時間最長的總理。3 R" W& p) n- y
5 r+ T, o. \: X U+ u+ |) a$ i1 _) R. ~! W2 k6 ?# e+ D4 M# z4 E3 n+ Z* G
曾扶植諾基亞!網路泡沫破裂,經濟被嚴重拖累。$ [2 a6 s* L+ j* a& A1 R4 L+ V8 |! _2 C! r
. B% J4 U6 S8 j5 \5 `" e
這種小池塘養著一隻大鯨魚不成比例的局面,其實是芬蘭政府過去十幾年刻意扶植的結果。) I8 ]* R1 D3 |# I' A9 x
. j! |0 B6 z+ O0 i0 X
自 1980 年起,芬蘭政府先將隸屬國會的國家研究與發展基金(Sitra)轉型成為國營形態的風險創投單位,然後再設立國家技術創新局,專門投資通訊產業的創新業者。: M' c# c9 `- m" |2 q" d) n% ^/ y$ F
2 o/ ]) F7 \4 q. y+ C( j7 a( t根據亞爾柯的研究,諾基亞便是在這段時期接受兩個單位的研發補貼,總計共佔企業本身研發經費的 25%。
5 M" }$ Z$ {2 H( `7 O* B# c: e
+ B# ]& O ~8 _' @# k% b$ f9 U1 A諾基亞之所以能崛起,芬蘭政府那隻「有形之手」功不可沒。3 w+ L# V8 I: `5 D$ M+ M
* w# E6 ~: Q4 S; E3 \% w只是,2001 年,千禧年網路泡沫破裂,緊接著又是光通訊產業崩盤,諾基亞淨利衰退約 5 成,也拖累身後以它馬首是瞻的電信產業,這個貢獻全國工業產出約 4 成的巨人,將芬蘭 GDP 成長率從 5.3% 一舉打至 2.3%,跌幅逾半,這種市場瞬息萬變的變化,說明瞭要期待政府官員有「全面的知識」,選出「有前途」的產業來發展,根本是不切實際的。
t4 k& `& e" N% ^5 L9 C3 A _& `* y( v6 N) l
8 W/ u; z% j6 e, t, Z現在痛定思痛!不再拿納稅人的錢去扶植產業。
3 q1 [: S1 r" R" L * A5 }1 N8 p9 `8 K7 [' [
於是,芬蘭痛定思痛,現任國家研究與發展基金主席科索寧(Mikko Kosonen)在接受本刊專訪時說明:「2003 年內閣改朝換代,逆轉了整個鼓勵創新的方向。過去 8 年來,Sitra 每年投資多項創新計劃裏,八成是規模 30 人以下的中、小企業,而且不再鎖定高科技,更注重公共利益或國家競爭力。」
7 ]$ P3 }/ G, I9 p+ U. T 9 \8 z) W* N" T- t
芬蘭政府也表明不會再支援諾基亞。掌握最多研發經費的教育部還放話:「芬蘭不會有一個新的諾基亞,所以在目前的經濟情況下,我們需要尋找新的領域。」# i8 o2 h, ^4 [$ R. w
! B+ y3 H- V' ^: v% B; k
芬蘭已經看清楚,扶植「幼稚產業」的邏輯,不再適用於未來,因為環境不斷在轉變。" ]7 u4 e' }; l2 M; _- o+ l
4 J* e/ Q7 o3 P& `* \- _
由政府扶植幼稚產業讓它壯大,可以用美國第一任財政部長漢密爾頓(Alexander Hamilton)的論點來代表:一個具有潛力的產業,在成長的痛苦期間得到政府的協助,將來就可以在全球市場上,和其他國家的對手競爭。所以,政府或課徵關稅,或給予補貼,等到國內幼稚產業「長大成人」,就可以收穫果實。0 S. U8 {* W+ [+ {- {
2 V Y- R5 ~9 p7 ^1 c- {+ C
只是,政府補貼就是人民被迫要拿出自己口袋裏的錢,去支援政府官員心目中認為「有前途」的產業。
+ D% J( w) a% ^6 p
: { L5 c) f" S姑且不論這些官員是根據什麼標準認定,事實上唯一值得政府補貼的產業,乃是這個產業在取消補貼後,還能把當初補貼時讓消費者付的代價連本帶利撈回,可以說,唯一值得補貼的產業,就是那種即使補貼取消,也能獲利的產業。但如果真有這種產業,那又何必勞煩政府來插一手?
$ y, M) m' x% ~' f
) S/ z# B% s4 f1 `7 l無數經驗顯示,讓政府官員取代市場,選擇哪種產業「有前途」,絕大多數的結果都以失敗告終。甚至,連諾基亞這種頂尖企業,也可能在一夕之間崩潰。企業原本就有起落,政府何須多事,重壓納稅人的錢?這是芬蘭政府的體認。
3 O$ \: Q) ]4 N& B' `" o$ i2 @5 r5 U$ q
{:soso_e182:} 7 w2 D* I8 {5 V( @3 O
|
|