SPB17.2 相同网络间距约束的bug

myexpma

在SPB17.2中启用same net 间距约束时，1.对于through via与through via间距，当两个相同网络的via相距较近或重叠较少时，可以检测出DRC，但是当两个via重叠较多时，反而不能给出DRC；
2.同样对于through via与shape的间距约束也有此问题，即当via与shape距离较近时可以给出DRC，而当via位于shape内部时，不能给出DRC警告。
$ h6 v  y' j6 z

myexpma

经网友提示，第二个问题是不存在的，相同网络的via和shape就应该重合。

myexpma

GHOST 发表于 2017-11-23 08:42
1\这个要重孔检查吧
+ L# x1 J3 D3 r" Z2 A& w. Q2、这个不是很正常码？相同网络孔打在铜内部，要是报错了，那才是有问题呢

; _9 U* ]- G& d% O: h% I发现了第一个问题后，所以就顺便也检查一下through via和shape的间距是否起作用，没有考虑他们应该重合的问题，看来第二个问题是不存在的。

GHOST

设置都打开，看看报不报错？
% S; j# N9 k8 l( h, R

' `  f( ~1 M  s- q; G可以全部on然后跑DRC


/ w1 l6 j- K6 {

szhot

在SPB17.2中启用same net 间距约束时，1.对于through via与through via间距，当两个相同网络的via相距较近或重叠较少时，可以检测出DRC，但是当两个via重叠较多时，反而不能给出DRC；
4 {" M7 e$ `% l& n---确实是个问题，没有办法检查叠孔

泡泡_X84gB

HOLE TO HOLE

L☆√￠‰

楼主你说的这些以前16.X版本的都有这样的啊！！
" y5 Q; I7 ^% |' I9 ~- A2 W5 [第二个问题好怪啊！！请问楼主，那么打孔和内层铜连接也认为是错误的了？
' h7 C9 q- B. k2 b按楼主这种想法，那么相同网络就不能换孔了，因为还有个同网络孔和线的间距是否也要报错啊？？
（参考楼主孔完全在铜内那样表述，除了边沿，线和孔完全连接也要报错？？）
不知道你想表达的是啥？

zyh610710

166的版本是会报错的，升级了还会出现不报错的情况吗？

GHOST

1\这个要重孔检查吧
5 Q" k" k/ T7 I# x0 D+ F2、这个不是很正常码？相同网络孔打在铜内部，要是报错了，那才是有问题呢