找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 309|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

一个关于板子入口端的问题

[复制链接]

6

主题

119

帖子

693

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
693
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-7-10 15:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
系统设计是这样的,电池通过长导线接到设备板子上( F: z* D2 U& T  a6 N
但是设备板子会导致这个导线会有传导辐射的问题4 s, k4 o. Y9 y8 x1 d1 b# m
以前的设计师是加共模电感,是加到+和-,如图二,但是并没有C1,C2和接大地
4 G% Y) d5 \, y! ^, K' R我的问题是, Z/ R8 L4 P/ S: K0 j, a
1.这个系统就没有可能接大地,那么用了这个共模电感,干扰是没有办法通过C1,C2给大地吸收,那干扰往哪里跑?% b6 }, N+ A: p2 `% j
2.我从网上了解还有图3的接法,同样的问题,干扰会留在板子里还是??或者有什么更好的处理办法么?
$ A9 P6 z  {  b) m- C3.假如采用屏蔽的话,这种情况,导线外层屏蔽层应该单端接地好还是两端接地好?5 ?& }% i$ E! V& x
3 Z/ D! Y- c5 q8 u0 @/ m% _8 h
) \: @( |4 `! o5 h' j
8 B% D4 ]* X, }
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 支持!支持! 反对!反对!

6

主题

119

帖子

693

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
693
7#
 楼主| 发表于 2017-7-29 09:36 | 只看该作者
dqwuf2008 发表于 2017-7-26 08:50' {1 i- Y' ?  s$ N, f
两个电感不能替代一个共模电感,铜线的绕法不一样,普通电感没法抑制共模
1 Y- D( q2 r" e% T/ O
好的,谢谢5 I1 k: t# r' ^! n8 M/ r

50

主题

389

帖子

2360

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2360
6#
发表于 2017-7-26 08:50 | 只看该作者
Joen0_0 发表于 2017-7-25 22:19
3 P; P0 H. e( T- s1.我知道加共模肯定有效果,但是我想知道在我这种设计里面,我直接用两个电感代替的效果是不是优于一个共 ...

- `: N( D9 s# s两个电感不能替代一个共模电感,铜线的绕法不一样,普通电感没法抑制共模0 Y& k# r3 d0 c5 Y

点评

好的,谢谢  详情 回复 发表于 2017-7-29 09:36

6

主题

119

帖子

693

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
693
5#
 楼主| 发表于 2017-7-25 22:19 | 只看该作者
dqwuf2008 发表于 2017-7-18 22:241 J& O$ D- A' r
1. 加工模电感肯定是会有效果的,但是加Y电容滤共模的话要看实际情况,有可能会增加共模电流从而带来负面的 ...
/ @# r/ t5 c8 E# P6 o, ?
1.我知道加共模肯定有效果,但是我想知道在我这种设计里面,我直接用两个电感代替的效果是不是优于一个共模电感2.这个两端接地我真的持怀疑态度
/ M2 u% L# J3 Y; r( ?
0 g: {) _" i# D. @7 i* R
0 }+ d  i0 L  @2 u" g4 Q+ d/ ]! b% y0 {' [; m8 T% T

/ P8 K$ j2 s% u+ ?

点评

两个电感不能替代一个共模电感,铜线的绕法不一样,普通电感没法抑制共模  详情 回复 发表于 2017-7-26 08:50

50

主题

389

帖子

2360

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2360
4#
发表于 2017-7-18 22:24 | 只看该作者
1. 加工模电感肯定是会有效果的,但是加Y电容滤共模的话要看实际情况,有可能会增加共模电流从而带来负面的影响
+ X) f2 P2 w/ T7 f, ]. F- K6 M3.屏蔽线缆两端接地% d4 R$ z5 F) z" C# O6 U" l

点评

1.我知道加共模肯定有效果,但是我想知道在我这种设计里面,我直接用两个电感代替的效果是不是优于一个共模电感2.这个两端接地我真的持怀疑态度  详情 回复 发表于 2017-7-25 22:19

6

主题

119

帖子

693

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
693
3#
 楼主| 发表于 2017-7-10 17:32 | 只看该作者
江门彦祖 发表于 2017-7-10 16:10  H& z9 o1 G; Z/ b2 f1 z3 {, F+ }
个人理解:1+2问题呢,共模电感将一部分转化为磁能另一部分被转换成热能消耗掉,能达到怎么样的效果取决于 ...

% k! s1 n# o% b7 n5 Z* j1 I! g谢谢,我也觉得是会被消耗掉一些。单双端接地,下次去做实验的时候才能试了,所以提前问问...非常感谢
$ t, i1 E  R! g0 s5 I

7

主题

128

帖子

990

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
990
2#
发表于 2017-7-10 16:10 | 只看该作者
个人理解:1+2问题呢,共模电感将一部分转化为磁能另一部分被转换成热能消耗掉,能达到怎么样的效果取决于元件的参数;3问题呢,个人觉得接单端效果会好一点

点评

谢谢,我也觉得是会被消耗掉一些。单双端接地,下次去做实验的时候才能试了,所以提前问问...非常感谢  详情 回复 发表于 2017-7-10 17:32
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2025-2-18 00:12 , Processed in 0.065499 second(s), 42 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表