找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 269|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 关于S参数回波损耗

[复制链接]

35

主题

103

帖子

442

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
442
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-4-17 23:01 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一段阻抗一定的传输线,扫描S参数,查看S参数,发现IL是线性的,灭有谐振点,为什么RL会有谐振点呢?S11不是和反射系数有关吗,均匀传输线的反射系数难道和频率相关?求大神解答,谢谢了* F/ P$ C7 {8 M
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 支持!支持! 反对!反对!

1

主题

1499

帖子

5972

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5972
6#
发表于 2016-4-18 12:01 | 只看该作者
注意我前面加的条件,若负载反射为0,则四分之一波长入射端反射也为0,再过四分之一波长也是如此。二分之一波长也是四分之一波长的整数倍。这个时候应该并不是说一定反射最小,效率最高,而是有一个前提,就是负载处的反射系数近似为0。如果没有这个条件,那么就只能说,每四一分之一个波长是一个轮回。
; K' F. U. A! f8 o8 _+ n0 _1 B* L
新年伊始,稳中求胜

35

主题

103

帖子

442

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
442
5#
 楼主| 发表于 2016-4-18 11:38 | 只看该作者
cousins 发表于 2016-4-18 11:12
- o" F3 W3 M2 H4 z& g  X均匀传输线时:4 H3 r8 Y( k4 {( C5 m1 z

0 J' r( C2 U- S9 S# s插损为

6 g3 I* Q4 o! k: R多谢大神,解释的很清楚了。我还是对反射系数与频率之间的关系理解的不是很透彻。比方说1GHz的正弦波,其四分之一波长为0.25ns,按照回波损耗理论。此波在时延为0.25ns整数倍的传输线上传播反射最厉害,效率最低;在时延为0.5ns整数倍传输上传播反射最小,效率最高,可以这样理解吗?+ O. _. G1 T3 [3 K7 W+ m

1

主题

1499

帖子

5972

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5972
4#
发表于 2016-4-18 11:12 | 只看该作者
均匀传输线时:$ W* D2 K4 ]+ _% \

) |7 m6 n) s4 Z* G$ B; c! I! O  q& I插损为8 ?, u1 ~9 N, |6 V" h
dB(sqrt(1-s11^2))+导体损耗+介质损耗+辐射损耗
# A& X7 [/ s% @  E6 l6 y3 Z! z频率低时,dB(sqrt(1-s11^2))占主导,容易出现振荡现象,但前提是S11在整个频段中变化较大,例如你用一段不匹配的线来分析就容易出现这种状况。
+ q. S$ t3 l# h% [+ }# |2 k! k频率高时,导体损耗+介质损耗占主导,这两个损耗为在对数值下近似线性增加,这时的那一点点振荡基本看不出来。' S7 a5 y/ R0 o7 m

点评

多谢大神,解释的很清楚了。我还是对反射系数与频率之间的关系理解的不是很透彻。比方说1GHz的正弦波,其四分之一波长为0.25ns,按照回波损耗理论。此波在时延为0.25ns整数倍的传输线上传播反射最厉害,效率最低;在  详情 回复 发表于 2016-4-18 11:38
新年伊始,稳中求胜

35

主题

103

帖子

442

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
442
3#
 楼主| 发表于 2016-4-18 10:54 | 只看该作者
cousins 发表于 2016-4-18 10:30
. P2 H% p$ i) s, I所以你的观点一直是反射系数与频率无关么?
3 j) \! Y2 a+ }% P- X7 A' \; F, |
均匀传输线在确定频率下,每四分之一波长完成一次180度 ...
0 k$ y& G% r9 W! e* z; y, t
多谢,之前对反射系数理解的比较简单。认为反射系数就是两处阻抗不连续阻抗之差比上两阻抗之和,没有考虑到它和频率的关系。既然回波损耗震荡很明显,插入损耗应该也有震荡吧,只不过这个震荡相对于自身来说很小,不大明显,是这样吗?

1

主题

1499

帖子

5972

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5972
2#
发表于 2016-4-18 10:30 | 只看该作者
所以你的观点一直是反射系数与频率无关么?
# m2 O! g3 T& o7 [, C7 @2 q% \' z8 x3 Q; V+ T* S: x
均匀传输线在确定频率下,每四分之一波长完成一次180度相移。频率变,波长变。你确定了传输线长度,就确定了这个传输线会形成某个频率下180度相移的事实。而180度相移在物理上相当于反相,若负载处反射为0的话,则入射端的反射也会为0。- D; Z. t, H* b4 P9 f' Z
; Z. M/ @$ n. a# v% P

8 X2 c; o/ |2 U" x% D2 X. U) C
5 t. o  s& ~) ~, ?' c+ C) S* d- t( ?+ k7 d& |
+ |& F; V: C. T9 M2 O- E

点评

多谢,之前对反射系数理解的比较简单。认为反射系数就是两处阻抗不连续阻抗之差比上两阻抗之和,没有考虑到它和频率的关系。既然回波损耗震荡很明显,插入损耗应该也有震荡吧,只不过这个震荡相对于自身来说很小,不  详情 回复 发表于 2016-4-18 10:54
新年伊始,稳中求胜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2024-11-26 13:48 , Processed in 0.058246 second(s), 33 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表