EDA365欢迎您!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
本帖最后由 alexwang 于 2018-7-3 09:37 编辑 & m% W+ M2 k2 R2 ^ X
) n+ n) p2 u$ M3 o7 o7 \( |' E) h: N/ u% @% v- i* _5 U- p
本文大纲
8 Z- J# D6 n4 Z( H$ m1. [package] [pin] [package model]的爱恨情仇 2. [package model]的自述 3. 用hspice调用package参数的区别 8 S, n; C8 X0 i% D( \* u
V5 s: a' O6 `6 V1 f9 ~6 L3 S
0 a4 o2 p* S* g4 [7 y$ H* n& E
, y; o [( G0 p; t. W* J W+ Q- l/ y5 t# q8 V/ r+ h
* |# U; l2 D- T( }0 C% y7 c/ K
1 [package] [pin] [package model]的爱恨情仇$ T5 s) ?. P" V" ^
2 \. g: d8 L! M" e& ^$ W( c6 ?2 A1 H$ E8 s" [
, ?$ l$ N- x0 ^, L2 N, r2 n
那我们就从[package]说起吧,首先来一段[package]的示例,7 z9 R9 ?5 w1 P ^: w
再来看一张[package]的介绍 - a5 m4 f- Y" v7 ?, r
从图片中我们可以看出关于[package]的作用,它是定义关于R_pkg,L_pkg, C_pkg参数的一个字段,这里定义的参数是一个笼统的数,为什么说它是笼统的呢,是因为它只有一组数就把器件所有的PIN脚都包括了,这显然是为了图省事嘛,人家双胞胎生出来还有差异呢,凭啥你说这么多PIN脚的寄生参数都一样呢,这种参数模型仿出来的结果肯定和实际情况差的有点远。一般大的IC厂家都不会只弄这么一组数来忽悠客户的,这样也太砸自己的招牌了。于是乎,[pin]字段闪亮登场了。
- ], b; A7 f' A* a& s* Q# X" _ 按照惯例,先来看一张[pin]字段的例子
. v) [& h) k! b1 `6 E7 {: X5 B 接着看一下[pin]字段的introduction
. A: i9 p$ g: i* N0 i# Q2 c' r, V5 X, i* L
4 a) M p0 C1 p& L& |
上图的描述里我们可以看出[pin]字段不仅仅描述了每个PIN脚的package参数,同时也描述了管脚的编号,管脚的信号名称,管脚的模型名称,包含的内容还是蛮多的。
3 O% Z; W6 f2 W# g' ?' D; x! F! S 由于[PIN]字段里的package信号具体到了每个管脚,不像[package]一组数据打天下,所以用它仿真出来的结果还算勉勉强强接近实际,所以大家看到的ibis模型里既有[package]字段数据,又有[pin]字段数据的比较多。刚才说到为什么[pin]字段仿真出来的结果是勉勉强强接近实际呢,这是因为[pin]字段和[package]字段一样,仅仅用一阶的RLC电路来描述整个package的特性,可能在频率不太高的情况下可以做个参考,但是到了高频后这显然是不够的,PIN与PIN之间的耦合信息,IC内部的bondwire信息等等全部没有。
: S# p7 e1 R3 p+ @ 有人会说用3D全波电磁场建模可以解决问题,当然能这么做是最好了,可惜往往事与愿违,package的3D模型不是每个厂家都能提供的。而让手头仅有的资源发挥出最大的作用是我们可以做的事情,同时ibis模型也祭出了绝招,那就是[package model]!!! ) G6 z0 q3 u0 C2 l S0 r, l `" i
这次我们不给示例,先看下[package model]在IBIS5.0的spec里的说明
2 H# j, s' B% m6 i- B1 e! R _% Y: U. U2 s& ^8 k- G% p% R
大家看到这个说明几句话就结束了,都没看明白写的啥意思是吧,咱们暂时先不急,关于[package model]的内容我们第2章在来详细说明,接下来我们该说说[package] [pin] [package model]的“爱恨情仇”了。 3 S5 X7 U/ K3 g/ H3 `% j
看下面一段话
, Z: ?4 B$ |" M" L5 P; ?) S. M# R6 J2 P6 [; C. a6 x
这段话是来自[package]字段里的,它的意思是当[PIN]字段里要是定义了每个pin的package参数,那么以[PIN]字段里的信息为优先考虑,要是[package model]字段也被定义了,那么同样[package model]字段里的信息也优先于[package]字段的信息。
, u, I* N' ^' @ W8 ? 也就是说[package model]>[package] [PIN]>[package] # r3 B4 c; y, a% V8 K$ @
文中我没找到[package model]与[PIN]的优先级顺序,要是哪位童鞋找到的话可以告知一下,在我自己的理解里当然是[package model]>[PIN],可惜现在找不到证据。不过不打紧,软件调用的时候可以自己定义的,你愿意用哪个就用哪个。 ( r# f! I0 L/ w8 \& V
上面说了这么多,我们明显看出来[package model]在3个字段当中的优势,"这是为什么呢"(咳咳~,必须是小沈阳腔调)。[package model]究竟是何方神圣,它又有怎样的独门绝技?请听下回分解....
- x( S8 m% R8 k9 x
/ P* r4 R/ E) R# I" @9 @7 d8 Q2 p: f' \- T
|