EDA365电子工程师网

标题: 阻抗匹配計算器~準確性? [打印本页]
作者: olendo    时间: 2016-2-15 16:49
标题: 阻抗匹配計算器~準確性?
我用幾種常用的計算器來做個別計算，參數故意用一樣的! y2 ^+ U: J* p# l& G
結過發現polar跟其他差異滿大的  ?, y  G1 x  w3 W! \; M3 Z
想請教各位是什麼原因造成的?3 m: F6 I' r6 O  p+ R% E: g
以照實際經驗，有以哪一種可信度比較高?: S' s( Q4 T+ o. b3 a

123.pdf

291.61 KB, 下载次数: 33, 下载积分: 威望 -5

作者: cousins    时间: 2016-2-15 17:20
polar的比较可信。
2 U1 L; @; E1 R单纯的计算公式没有考虑很多细节：例如蚀刻因子，介质填充等等，忽略了这些往往会使得结果有一定的偏差。同时工艺制作的公差和测量的误差也会产生偏差。
/ n( Y& m. P( C0 m2 H1 _
作者: olendo    时间: 2016-2-15 18:52
我早些設計發現polar好像比較接近TDR實測值，是跟ADS計算出結果來比，ADS似乎都偏大，只是我不知道polar軟體內部不也是公式計算嗎?還是他有特殊的參數設定在內部，更接近實際值?
作者: 12345liyunyun    时间: 2016-2-15 22:34
板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正
作者: 12345liyunyun    时间: 2016-2-15 22:34
板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正
作者: 12345liyunyun    时间: 2016-2-15 22:34
板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正
作者: 12345liyunyun    时间: 2016-2-15 22:34
板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正
作者: hrb011011    时间: 2016-3-3 18:16
Polar采用的场求解算法， 单一介质层精度还可以的，多介质层精度就不高了。 只是由于FR4是非均匀性介质，POLAR计算实际PCB阻抗会有偏差。
* u2 [; \8 S! N0 n' _0 I
. ^2 z: e" ?  V# Z  s- w& ^7 I+ d8 \% n7 y
作者: jh1899    时间: 2016-3-10 14:59
依我個人做法(參考用):
( f1 y3 ^. m/ D# kPolar算過後,會將數據給PCB Vendor再驗算一次!
+ ~7 O- Y1 P7 Y; k2 H回傳後,再做調整.
! T  O8 h. w1 g# O5 M至於Polar算得準確性,個人淺見是有差異的!
作者: hrb011011    时间: 2016-3-10 21:19
jh1899 发表于 2016-3-10 14:598 N& s  _1 [0 c9 X+ Z# K
依我個人做法(參考用):
( T8 t2 Z, i: R6 m. h* {Polar算過後,會將數據給PCB Vendor再驗算一次!9 Z- {  D$ }3 E7 c
回傳後,再做調整.
* ^! I- {' U6 D& @) x0 @# e% a' b
PCB Vendor验算工具还是POLAR。
. `3 m" i( A+ p6 `$ P仿真与实测的差异包括3部分：1。FR4基材非均匀介质的固有属性。2.阻抗仿真计算模型准确性（软件）。3. 基材DK并不是常数而是随叠层结果变化的。/ _" }( u+ r7 ?1 M/ Z+ D

9 ^5 s3 ]* V3 c) Y6 H% f6 ]
作者: jh1899    时间: 2016-3-11 16:39
就是有差異才需要專業(PCB Vendor)去驗算,2 t+ [1 I2 ]* P$ m1 Y- B$ t
我也知道PCB Vendor也是用polar,5 s" t1 \8 B8 [& d4 j
同樣一套軟件參數設定不同當然會不結果.
" T$ w( q* e# Z' j樓上大大提的"仿真与实测的差异包括3部分"又如何?
! P3 R4 e5 H1 D8 n; R" H/ q( A阻抗匹配計算器~準確性? 您有方法提高準確性?( q; P* X1 L3 q
小弟才殊學淺,向您學習,希望您不吝賜教!
作者: gadfly0317    时间: 2016-5-3 16:44
一般都是使用polar，以板厂计算。他们还会在Polar上计算残铜率因子
作者: vivianwu0320    时间: 2016-5-4 09:19
& y$ N  n; N& m, j4 v$ Y- N, m
板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正
作者: czj474756292    时间: 2016-5-6 16:20
作者: hrb011011    时间: 2016-6-19 18:32
jh1899 发表于 2016-3-11 16:39
# O& m/ j# K  H% n0 `; r: T就是有差異才需要專業(PCB Vendor)去驗算,
$ A6 ]* I! j( Y+ ?' l我也知道PCB Vendor也是用polar,
/ [, _7 C0 o3 P3 V同樣一套軟件參數設定不同當 ...

  w% C3 D2 L( m4 z/ Y请参考此贴：3 T3 y& b6 I. c& h7 ]8 {+ {" j2 J. ]# j
https://www.eda365.com/thread-135835-1-1.html* v! ?3 Q5 G3 }% g8 ]0 q' L
作者: Ssup    时间: 2016-6-21 10:48
学习学些
作者: 2821462144    时间: 2017-1-10 17:24
路过，支持下



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2