HFSS仿GSG和GSSG结构的S参数，为何GSSG的回损参数要比GSG的好

格林杨

用HFSS仿真GSG和GSSG传输线结构的模型时候得出的S参数中GSSG总的S11要好于GSG中的S11，这是是为何呢？我设置的线间距都一样。按理说GSSG要比GSG差才对。就算SS之间有耦合但GSG中有两个地先包围了S。请高手解答
4 `2 a7 }! \6 v) D

Coziness_yang

对于你提出的问题，我觉得你可以从奇模和偶模角度去分析。
! P' L. R$ R2 A# ?3 J; |1 L- z不知道你的GSSG是共模传输还是差模传输？

奇模和偶模是相对于地来说的，以地作为参考面。而差分线是相对于2根线之间的关系来说的。下图是奇模和偶模的模型图：

奇模（odd）是2个相位相反的电压信号，偶模（even）是2个相位相同的信号。如果差分和共模的情况的话，如下图所以：

对于差分信号来说，差分信号阻抗是奇模阻抗的2倍。

对于共模信号来说，共模信号阻抗是偶模阻抗的一半。

cousins

+ @: D, I; x' I2 O/ ]& X4 l与走线长度以及走线的特征阻抗（走线宽度，到参考层介质厚度）有关，与你用GSG还是GSSG不成绝对关系
  {" K! S/ |& K# {6 N$ q7 a

格林杨

cousins 发表于 2014-10-31 09:08
与走线长度以及走线的特征阻抗（走线宽度，到参考曾介质厚度）有关，与你用GSG还是GSSG不成绝对关系

了解，我专门做了两个模型，他们的信号线的宽度，到参考介质的厚度都一样，唯一不同的是一个是有两个S走线，S走线线宽度要比G小，线间距一样。没弄明白其中的理论

cousins

格林杨 发表于 2014-10-31 13:46
了解，我专门做了两个模型，他们的信号线的宽度，到参考介质的厚度都一样，唯一不同的是一个是有两个S走 ...

1 w/ i3 H# C4 G9 i你是用的什么端口呢？S和S相邻吗  中间没有隔G？
% P7 A8 t+ Q$ K4 Y. \$ O如果是waveport  ，port把另外S包进去了吗？有单独做一个terminal？
如果是lupmpedport  另一根线没加激励的情况下，会识别为GND，即使你没用via连接，这是TEM波选择就近导体反馈激励的的特性决定的

然后，耦合，开路耦合和接地短截线耦合是不一样的，类似于在端口处并电容或者电感，也许这个耦合的长度/阻抗让你满足了某一带宽的匹配了...只是猜测而已。
3 q$ P/ ~: _% Q* e  p4 t

' n! F; c4 o6 T0 o* r  r

格林杨

cousins 发表于 2014-10-31 14:04
# k7 O1 Q6 J$ @& Z你是用的什么端口呢？S和S相邻吗  中间没有隔G？
4 j- o3 i7 X  G2 b& y$ {如果是waveport  ，port把另外S包进去了吗？有单独做 ...

waveport 把两根S包进去了，S与S之间没有加G。看的参数都是S11. 目前猜测是由于SS之间有耦合,耗散了部分能量.而S11是只关注的单根S信号的影响,没有考虑其他Trace的影响. 所以效果看起来比较好.不知这样的理解有没有偏差.

格林杨

Coziness_yang 发表于 2014-11-3 21:50
对于你提出的问题，我觉得你可以从奇模和偶模角度去分析。
! P4 j) X" l; \7 w* o8 c' T不知道你的GSSG是共模传输还是差模传输？
奇模 ...

% V5 N4 B/ Q1 j6 Y0 L% D1 R感谢这么详细的帮忙分析GSSG模型，在HFSS中我设置的的是相当于每个S有个信号输入端口，就是相当于一条信号线，可以理解为是共模模式。我现在理解的是，对GSSG中的单根S来说，由于在旁边加入了同模的信号线，这样的话他的阻抗值会变小。这样引起了S参数的恶化。
: M# l. W% x3 S* }# o$ G