找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 2557|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[求助]示波器测量整流桥,电路板烧毁。

[复制链接]

58

主题

195

帖子

668

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
668
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-7-23 15:08 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 Yu_Shuang 于 2014-7-23 15:14 编辑 ( m+ Y' v* L* `: M3 {" ]

) b" c, @6 m* j0 C原理图如下:
0 t! s5 x. F8 j9 e+ F; g( L我在做个给LED供电的电源,原题图如下:
6 O3 g0 H5 K# f  O, |+ i0 ^% H: M: N
( g3 b9 ^, l* O- W9 A: e
9 q  f% `* J8 q$ B- t. l
3 E( z/ S; a& F* i% h2 Q* B- e: \8 T' R* k% z
上面一路是220V AC输入,整流之后,直接给LED驱动芯片供电的,8 ~$ ^3 Y) d! J
下面一路是降压到12v再整流,给MCU控制芯片供电的。
& z, \" h* M, W! b3 ~$ j& D) G: B* G9 L1 K
请教几个问题:+ r8 r$ c" @5 {: a' R1 k2 r7 p! Z, \
1.由于上面一路给LED驱动芯片供电的,接了一个220uF的大电容,所以加电瞬间会有冲击,这个冲击会不会影响下面的MCU造成MCU烧毁?
- K* X! {8 N' y7 @变压器和电源芯片能不能起到隔离作用? 电源芯片输入范围是8-40V DC,输出3.3V。 如果有影响,如何防止。; P% \9 F  Y( f& m
/ w3 L1 K+ G! a7 P! e! C
2.我焊接的时候,焊接了红线左边的部分,想先调试一下两路整流的输出是否正常。) n- @  Q+ |: {: B" G! k  e
我想用示波器测量一下加电瞬间会不会有电压的冲击,将示波器设置成触发模式,信号线分别接到上图中1,2两端。
/ N, f; e1 r- |一加电,从电路板输入到扼流圈之间的PCB走线,直接爆炸飞出。。。 两次都是如此。废了两块板了。。。
+ I' A* v) a& t% r( s7 U  G第一次爆炸,没有想到是因为接了示波器的原因,第二版的时候,一个一个焊接,在接示波器之前,两路整流桥输出都正常。
! r9 I0 P) K( k: _$ d$ }6 [  F( n当我再一次接上示波器想看一下加电瞬间情况的时候,又发生了电路板走线爆表。。6 b0 d8 Y/ y2 P$ t
请问,这是什么原因呢。  难道是因为我220V AC输入,整流之后的GND是浮地的原因么? 示波器的地是大地??* U# x! ]" K" I8 z. `; K
2 |# P# D6 ~# k( ^4 J& V7 U
浮地一接大地,电位不同,会出问题??& t; d3 H0 `. w) v4 C
+ I* i3 e: S2 k: g( t# Q
我PCB走线在40mil以上,没有4、5A以上的电流,不会把走线炸飞, 这么大的电流,是怎么产生的呢。。。为什么不能在整流桥两端接示波器测量呢?
% [3 f$ @+ G' j2 y7 a1 F% Y我看百度上有说用示波器观察整流桥波形的啊。% q8 n( T0 Q7 W) h5 D* Z( T
, \0 B9 w5 N* r) U* W

* p7 e7 O3 \/ p. t3 u/ U0 O# [2 z6 B+ W, P' n9 O
3.普通适配器,220V,两线输入,降压到5V,12V的地,是不是也是浮地?我现在都不敢接jtag了。也不敢把变压器输出接到后面的mcu电源了。。正在研究中,有没有做过电源的高手指点一下迷津。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏1 支持!支持! 反对!反对!

58

主题

195

帖子

668

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
668
推荐
 楼主| 发表于 2014-7-23 22:14 | 只看该作者
本帖最后由 Yu_Shuang 于 2014-7-23 22:20 编辑
6 z0 U; z" K0 X
fallen 发表于 2014-7-23 15:55! x( a: H  t, V* V! X
重新编辑一下,因为我重新看了下你的问题。7 v1 a2 e( w+ U. q3 c7 L
1 第一个问题,不会有干扰,请放心使用。
/ J9 E7 x. y2 ^: `& d2 第二个问题,这个 ...

( X' e6 V" }! I3 r
1 F: f- ?2 k$ X  N. ]; N多谢指点。
" `+ z& ~/ p9 z4 U* d还有问题我想继续讨论一下。
) E) e1 ~* O+ a9 p" b8 h
1 k5 q& v. C8 _. c6 Y1.第一板,我把两个整流圈的输出用万用表测试通过以后(上端311V DC,下端整流输出16V DC)5 A: p: g$ {% E4 }
然后我将3.3v输出端的0R电阻焊接,加电之后,MCU烧坏,我怀疑是加电时的过冲,又或者是由于MCU部分焊接有问题,当时我没有确定问题出去哪里,怀疑是不是加电时给大电容充电引起的过冲,这部分理论我不是很懂,只是猜测。所以我用示波器测量 下路 整流桥的输出,想看一下加电瞬间的电压是否有大的跳变,造成MCU烧坏。         / H' m' m+ ]4 k: }" W

; H+ G3 o  w6 V# I* H6 h9 h# \我将示波器的探针接到整流桥输出+级,GND接到-端。  示波器的探针和GND之间,用万用表欧姆档测量,阻抗9MR左右,觉得应该可以测量。3 ?& ?) U0 |! C' y
可是一加电,走线被烧的直接爆炸飞出PCB板。 线宽50mil。 保险丝是250V 2A的自恢复,看来也还没来得及反应。
6 x& T, P  F/ r" M, X
4 D) U; W0 i. a" n我量了一下变压器输入端阻抗,短路,不知道是之前就坏的,还是因为烧坏了才短路的。这个我在焊接之前忘记测量了。
% Q' R9 F4 h: R! @$ K
$ U; k- s/ S! S$ u! o到第二板时,我从电源输入端一个元件一个元件焊接,然后逐个测量。/ P4 l3 C, T( p# H& Y1 M5 B
" }4 t: `7 l2 |$ s3 F
我测量了变压器的输入端,阻抗900R左右,正常。
( X. F" ?( d7 x% q( m9 y6 T
; E1 M8 g3 o" d) E4 x在焊接完两个整流桥,并且测量输出都正确以后,我又将示波器接到下面整流桥的直流输出端。出现的现象就是如我在1楼所说,线路直接爆炸,都在同意位置,所以,我才推断,是由于接入了示波器引起的。但是原因我至今没有分析出来。3 w* z5 C( B' q2 ?9 S% y& \* e; v
$ P- k; C; ~. {4 C* C! O1 a+ ^
疑问1:是不是我板子是浮地,而示波器的探针GND端是大地,二者之间有电位差,我将示波器的大地接到浮地上,就出现问题呢?
3 [# U8 z  L% [1 B/ s8 }疑问2:如果是浮地造成的,我接Jlink时,JLINK有大地,是不是也会发生同样的情况,所以我现在没有敢将变压器的输入直接接到后面的数电部分,我担心接上以后,将Jlink连上来,会又出问题。我现在使用直流源给后面的数电部分单独供电,用jtag调式,打算将功能调试完成后,再接变压器输出,那时再烧坏,就可确定在哪一端出的问题。
/ y" e2 E  s/ {: K疑问3:如果使用三相电,将市电的大地从输入端引入,将大地接到整流桥输出的地,这样是不是就不会出现浮地了。
6 M3 u/ a8 w1 X4 I% d' f% h疑问4:如果是由于浮地和大地原因造成的。我觉得又不像。市面上很多开发板使用的5V,12V输出的 AC/DC适配器,都是两个插头的,220V交流输入,直流输出,按理说开发板的地都是浮地才对。但是也都可直接与jlink,电脑,以及其他设备连接,没有说先确认是浮地还是大地。这个地方我始终想不通。
& E1 {- E% X/ v' z0 W3 g2 o疑问5:如果确实是一个浮地,一个大地的板子,上电之后,连接到一起,会不会发生一些问题?
6 u8 k$ U( j; M- i疑问6:在上电前将两个GND连接,是不是就不会发生问题。; A% j+ r8 u. j! H3 a! ]
疑问7:针对你说的二次侧是否阻抗很小的问题。我说下我的看法。对于变压器而言,我测量了四个变压器。变压器是由电感线圈组成的,所以直流阻抗应该很小,或者短路。但是变压器作为一个负载,输入端应该有阻抗,不然会造成短路,所以我认为应该,变压器输入端应该是有阻抗的。
6 j, f7 E) ]! G& W. e2 G我测量之后,得到:220v ac /12v ac 5w 变压器输入端阻抗900欧姆左右。
& @% j9 M& |0 |! }; A  E220v ac /12v ac 10w 变压器输入端阻抗200多欧姆左右。$ D; m5 o/ I* p2 F. Q2 h

! S  R9 \  I5 x2 I/ ~. l$ B对于变压器输出端,应该视为电源,内阻应该尽量小,所以我认为,用万用表蜂鸣器档测量,应该短路。我试了一下,果然如此。输出端蜂鸣器都是响的。阻抗2R左右。7 D' A8 M! E1 Y  @
我没找分析出,我的问题到底出在哪里。。我暂时还不敢有下一步动作,还在分析中。

58

主题

195

帖子

668

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
668
推荐
 楼主| 发表于 2014-7-24 15:07 | 只看该作者
本帖最后由 Yu_Shuang 于 2014-7-24 15:32 编辑 & }5 s! v# {* z  n
fallen 发表于 2014-7-24 11:138 ~. t% }: R4 o. h7 h6 \
疑问1 :你的板子就是浮地,示波器的探针的GND接大地(如果你用的是3PIN的插头的话)。浮地和大地之间连 ...。
" T; I/ \: I+ B) Z8 V+ i, E
5 j; g6 u' A$ l7 `; N  T7 `6 G$ K

0 y- Z8 H' V/ E: V2 k2 C(1)疑问1的最后,你说“浮地和大地之间连接是没有问题的,前提是浮地和高压没有短路或者阻抗很小”! ~& d- b  W+ L+ W5 ~
6 y( k7 _# }0 C$ h* O5 Z
问1:浮地和大地之间连接是没有问题,指的是是带电连接还是不带电连接呢?二者是否有区别? 有些设备(如JLINK)使用时,会提醒不要带电插拔,是不是说要在上电前,将二者地相连,这样二者不管是否是浮地还是大地,都能保证零电势参考点相同。  如果带电插拔,二者的地就有可能不同,因此可能烧坏设备。是这个道理么?5 P% Y2 m" a- K
反映到我这个板子上,我现在已经把数电部分调试好,下面一路变压、整流、经电源芯片,3.3v输出也正常了。现在只是没把R38的0R电阻焊接上,
0 K9 `: ^  W2 r( ^0 {: t9 M3 `
: {& i# l" v' T* Y/ f2 e9 M 2 Z9 v; [' O( E, w( T/ x

/ N' r. K7 [+ n' E% _6 [7 S我担心一焊上,又把后面烧坏了,想还是先自己研究一下再说。应该如何确保隔离已做好??仅仅用万用表测试输出,是不是无法确保变压器状态良好?因为:我上一板就是已经测试了整流输出正常,结果用示波器一连,想测试整流输出,结果一上电就爆了。是不是说:即使整流输出正常,也不能确保变压器隔离度良好??或者说也不能确保能正常带载?这个问题我始终没有想明白,示波器两个探针直流阻抗9m,为什么不能连接到整流输出两端呢?还是因为我看到的只是表象,其实另有原因。有人说用示波器测量不要连接GND,不知道是什么道理。
9 x9 z) X, U+ ~/ Y" L1 R, V' F+ p( j1 A& [

  z1 I, N% o- T" l6 m  I& e- F2 [. D* U. G1 u# o
问2:前提是浮地和高压没有短路或者阻抗很小。“阻抗很小”如何理解,是浮地和高压之间阻抗应该很小,还是应该很大?
4 G) o+ D0 \" v
) ?7 y% Z6 U9 J7 v2 G7 ?, ^% N(2)疑问6中两个GND,我指的就是一个是浮地,一个是大地的情况下。带电连接和加电前连接是否有区别。通过思考,我已经在(1)中举了jlink连接开发板的例子。
" |: J" B& G7 m. }: e+ f9 T* m; \
8 G) X$ p. T0 B' s(3)“而且看你的图片,U1和U2的GND 连接在一起?如果是的话,你就重新打板吧!!!!”
# E$ U8 ^  x! r4 q这个结论确定吗? 能不能具体解释下为什么U2和U1不能共地??
0 h& |8 O+ N  t( A1 ~3 @8 p我的控制电压,是U2提供给U1的,二者不共地的话,零点位点以谁为参考??
. F+ E+ O, l! ~* `9 Q" Z9 j5 D5 F" x7 j
对了,我再补充一点。如下图:/ g+ {, D4 f- U5 J

8

主题

2339

帖子

5400

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5400
推荐
发表于 2014-7-24 11:13 | 只看该作者
Yu_Shuang 发表于 2014-7-23 22:14: w: x: ^% i; x+ r8 _# e, k( Q' b
多谢指点。
$ w! A* \* Z' i( M! O还有问题我想继续讨论一下。

% u! b. C+ f- p疑问1 :你的板子就是浮地,示波器的探针的GND接大地(如果你用的是3PIN的插头的话)。浮地和大地之间连接是没有问题的,前提是浮地和高压没有短路或者阻抗很小。
5 X3 o. \4 X  L' S4 {5 z疑问2 : 不是浮地造成的  _+ T5 ]8 m1 m' `9 O
疑问3  :市电的GND就是大地,如果与板子的浮地连接在一起,那么不是浮地了
- X2 e) b0 M3 i! I+ b# I2 O6 C疑问4  : 还不错,终于想到这点了, 关键的问题就是高压与二次侧的阻抗问题。
6 T/ j" p+ b( j' i疑问5  : 低压没有问题,关键是高压如果和GND连接在一起了,产生巨大的破坏力。
# ]' o; `3 {9 Y3 ]6 t$ c- d疑问6  : 是哪两个GND?
0 U# R0 {* k% L7 i. `( Q6 |1 G疑问7  : 我之前说的是高压和二次测之间的阻抗,不是单独的阻抗。电源内阻应该足够小,这是对的,因为带载能力就强。0 E/ _/ I4 Q+ B
9 O- l* L/ _! c$ p
而且看你的图片,U1和U2的GND 连接在一起?如果是的话,你就重新打板吧!!!!- P( H2 E+ h3 X) w6 H/ K

8

主题

2339

帖子

5400

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5400
2#
发表于 2014-7-23 15:55 | 只看该作者
本帖最后由 fallen 于 2014-7-23 17:35 编辑 9 S: @1 J/ ^$ V

/ {8 ?# |8 i6 X# {重新编辑一下,因为我重新看了下你的问题。7 L; w: U* n+ c
1 第一个问题,不会有干扰,请放心使用。! Z$ c0 j% Y0 Z: O) s' N: m  g
2 第二个问题,这个情况,按照道理应该是不会有问题的,因为你已经有了变压器隔离。请在上电之前,再次确认一下高压和二次侧有无短路或者阻抗很小。6 J; y+ z: ~+ G( {
3 第三个问题,是浮地,但是已经通过变压器隔离了,所以可以和大地直连。

7

主题

33

帖子

325

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
325
4#
发表于 2014-7-24 09:00 | 只看该作者
看了一下,你的问题根源在变压器身上,把变压器的规格书拿出来瞧瞧吧。# c( t- s4 R  \, s! l; X
你这个问题,跟示波器的GND是大地有关,但是根源点是变压器隔离度没做好,导致漏电。
1 V  f0 K3 m; f$ G而对于你上面那7个疑问,只能这样告诉你:你真的没有搞明白最基础的电路原理!

58

主题

195

帖子

668

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
668
5#
 楼主| 发表于 2014-7-24 09:38 | 只看该作者
本帖最后由 Yu_Shuang 于 2014-7-24 09:40 编辑 0 i. F( N9 G9 \5 _+ j
eagle 发表于 2014-7-24 09:001 r) ^" R+ x/ C
看了一下,你的问题根源在变压器身上,把变压器的规格书拿出来瞧瞧吧。! t+ h. [" ~" {. G- ?2 ?9 j
你这个问题,跟示波器的GND是大地 ...
; B2 q- B6 L" {6 F$ x/ `- W+ M

& K, }  U3 S: L- z4 o0 q6 M6 q' u确实。有些东西看书是看不来的,我确实有太多东西要学习,向各位虚心求教了。1 N3 V1 n& l$ j! j
我不是做电源的,电工基础只是大学课程里学过的,这块知识肯定是很薄弱,存在很多盲区。' Q! O: O4 ?6 V% N

8 K: {4 O* w+ ~8 A# M1 y3 |这七个问题其实可能只是有个简单的本质问题我没有认识到,很可能一个问题解决了,其它问题都解决了。- y* U; d- x  P
是否介意把你的观点共享出来?解答一下我的这些疑惑呢?

0

主题

263

帖子

1142

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1142
7#
发表于 2014-7-24 12:28 | 只看该作者
你这样做单价多高。3.3V供电可以用buck电路做个非隔离供电电路,总成本要不了2元,而且可以和9910共地。我08年这种电路都是这样搞的。这3。3伏非隔离电路安森美有模板,参考改下就行。还有一般不要用示波器电压探头测试热地电路波形,如果是因为隔离变压器后会造成参数不符合实际工况,用有源探头,不过比较贵。

0

主题

263

帖子

1142

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1142
8#
发表于 2014-7-24 12:32 | 只看该作者
还有D2反相恢复时间越短效率越高。

8

主题

2339

帖子

5400

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5400
10#
发表于 2014-7-24 15:30 | 只看该作者
Yu_Shuang 发表于 2014-7-24 15:07
9 {( g- H' L9 e2 H(1)疑问1的最后,你说“浮地和大地之间连接是没有问题的,前提是浮地和高压没有短路或者阻抗很小” ...
8 T* ~& r8 j. f) B6 l
疑问1 你的理解是正确,设备之间互联,要先连接GND,在连接其他信号,就是为了共地。
$ [9 T( W5 V) e! N) W) c前提是浮地和高压没有短路或者阻抗很小。这句可能会有歧义,改成 前提是浮地与高压之间没有短路以及阻抗很小,就是说高压和大地要绝缘。- n- E) U. l; i! P5 p
. W% P! w4 `% s
第二点,这个结论确定。一个是高压的GND,一个是低压的GND,你为何能共地?你这个情况,要么MCU跟U1共用一套电源系统,MCU单独用阻容降压,要么按照你目前的情况,不共GND,用光耦隔离控制。
: ^- x; B' }7 l$ B: l

58

主题

195

帖子

668

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
668
11#
 楼主| 发表于 2014-7-24 15:41 | 只看该作者
fallen 发表于 2014-7-24 15:30
) ]0 R8 {  j/ I$ _疑问1 你的理解是正确,设备之间互联,要先连接GND,在连接其他信号,就是为了共地。; o4 a# d( z& z
前提是浮地和高压 ...
4 E8 `9 D( ?; z- ^/ ]0 c- U& p6 I
嗯,我用MCU的DA输出模拟电压,来控制U1的使能,7 ?- J" j0 W$ n) }: O
我认为MCU当然要和U1共地。; S/ T9 c0 }  f& y% K3 F6 ?

# M5 N. g. L: H7 G9 f4 o. r( e而U2电源芯片是给MCU供电的,当然也要和MCU共地," X& Q" ]6 B# u4 `4 R
因此,我认为:PGND 和MCU的DGND,应该是通过0R电阻R6连接的。5 X0 e9 F8 e; ~- Q+ }) Z& V2 i

$ O) X# ~0 I$ } " v+ P4 I7 G0 o. h8 O0 D

3 ?8 z& t: V8 g( f, |; a+ r: y# p如果不是如此,MCU提供给U1的控制电压和使能信号,如何能识别?

58

主题

195

帖子

668

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
668
12#
 楼主| 发表于 2014-7-24 15:45 | 只看该作者
还有,MCU如何跟U1公用一套电源系统呢?! o, i  f/ u  e
我理解你的意思是不是如下所述:, f7 ^, j9 P( y0 Q8 E
# E& {& C* O( |3 O( x" E! r3 t$ k3 O
1.去掉下面的变压器和整流,直保留上面一路,311V输出后,用阻容网络分压,供给U2电源芯片,输出3.3V,给MCU供电。对么?
8 D0 ^) Q  z& f& }# [6 P& r) e7 k4 B1 |1 V7 ^2 t& L! s" k
2.光耦隔离的方案我没有想清楚是如何做的。能否具体谈一谈,我这个板子MCU部分倒是用光耦做了板外的开关量控制。
; k& D( V" g. r+ _
" j- M) a$ r  Y8 o, Y, z+ Y/ I. M* F

58

主题

195

帖子

668

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
668
13#
 楼主| 发表于 2014-7-24 15:47 | 只看该作者
哦。我明白了,你的意思是,MCU给U1的控制信号,用光耦隔离。
: F, v* a) Q! ^- W. A; b但是我的控制电压其实是一个MCU片内DAC输出的一个模拟量,用光耦不好实现。

58

主题

195

帖子

668

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
668
14#
 楼主| 发表于 2014-7-24 15:49 | 只看该作者
另外你说的公用一套电源系统,是否是7楼所说的buck电路非隔离电源系统?

8

主题

2339

帖子

5400

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5400
15#
发表于 2014-7-24 15:50 | 只看该作者
Yu_Shuang 发表于 2014-7-24 15:41
- c4 t/ {, a' L/ O4 b1 n0 {' {. j嗯,我用MCU的DA输出模拟电压,来控制U1的使能,1 b6 \. T$ i" G5 d% e. e
我认为MCU当然要和U1共地。

2 J6 C6 J% j2 }* n( K; `说了那么多,你还不明白?7 A# q7 {; M0 V& ~1 S, a
你的U1用的是高压电,对吧!
2 H* e5 E: x3 i! {* }' x2 J4 B* E你的MCU用的是变压器转的3.3V,对吧。你认为可以供GND?
1 U- X8 _0 Z4 ~8 r6 i我刚刚已经回复你了如何解决不这个问题,要么共用一套电源系统,要么用光耦隔离控制。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2024-11-22 15:07 , Processed in 0.070538 second(s), 38 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表