找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 1027|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 请教远端噪声和远端噪声的饱和长度

[复制链接]

15

主题

130

帖子

578

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
578
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-12-24 10:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
小生拜读了信号完整性分析的10 11章后,略有不懂,特来请教。$ D6 {" |/ U  s  l" M
首先11章书中原文“耦合传输线对的远端噪声可以视为由容性耦合电流减去容性耦合电流而得到,也可以看做延迟的差分分量和共模分量的和。这两种观点是等价的”,及后,提及了远端噪声的饱和长度。分别看第10、11章我都觉得问题不大,综合了两者的东西后我就有些矛盾了。上图:
, ?! U( i/ Y1 B- n8 r
  c- G) A+ Q) N6 s: H$ ^+ f; {5 B一:图1、3都是在第10章上面截的图,其中图1,书上为“信号边沿线性上升时,远端串扰电压噪声的一般特征”,其中我最着重的一点就是噪声脉冲的宽度为信号的上升时间,而且与其他因素没有关系(个人观点),而且根据前面对于容性耦合电流、容性耦合电流的分析,这个结果也很让人接受。
- f" D7 P" T% n7 A5 w+ T3 F; k) M(其实图1中的TD是指哪个速度(奇模速度、偶模速度)下面的时延也很让我在意。。。。。)) C4 t5 D& l! p% ?9 p& V/ d2 d" ~

& E) f' q8 T4 j4 u7 V3 g7 z二:图2则是第11章里面的截图。关键在于如果就这么按着这幅图去考虑,似乎没法得出远端噪声脉冲的的宽度恒为RT的结论。从图上的标示即可看出,如果从不为零开始算,脉冲长度是△T+RT,如果△T变化,脉冲长度就变化,不是一个固定值,而△T本来就会随着耦合长度而变化。- \# l+ _* O  E5 c2 f3 E& I
! U9 T6 i. W+ j6 \$ s. X7 _
综上,两张图不是没有指向同一个结论吗?希望大神们指条明路。应该是我理解错了什么吧。。。。。, z! Q% [# W% }: c
8 E  z9 p, P  n6 j# a1 a
PS:另外在第十章里面也没有提及远端噪声的饱和长度,但毕竟远端噪声不可能随着耦合长度无限量增加,所以“远端噪声的饱和长度”这个概念应该通用于10、11章的。不知道我这个观点对不对呢?

1.png (23.91 KB, 下载次数: 0)

图1

图1

2.png (67.7 KB, 下载次数: 0)

图2

图2

3.png (65.77 KB, 下载次数: 0)

图3

图3

4.png (12.48 KB, 下载次数: 0)

图4

图4
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏1 支持!支持! 反对!反对!

15

主题

130

帖子

578

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
578
来自 3#
 楼主| 发表于 2013-12-25 16:11 | 只看该作者
本帖最后由 烂泥桑 于 2013-12-27 15:39 编辑
0 K5 U9 B- S3 p& r
- G- i* P9 B" L2 U: ^* ]" J还望大神指教

20

主题

413

帖子

5131

积分

五级会员(50)

Rank: 5

积分
5131
2#
发表于 2013-12-25 12:12 | 只看该作者
本帖最后由 honejing 于 2013-12-25 18:59 编辑 , Z2 b+ ?7 o$ {6 v
# t" C% _" F& y2 A) W
Sorry! 考慮不夠全面,再想想
" P! F* |. I3 o4 o& P) d
% I5 O1 J) f$ I$ d9 T# ^' D5 }% e6 n" i( q' R

" U' D% H& L9 @# u' `7 m& B) T  @9 S5 Q/ o" L6 M" {

20

主题

413

帖子

5131

积分

五级会员(50)

Rank: 5

积分
5131
4#
发表于 2013-12-25 16:15 | 只看该作者
本帖最后由 honejing 于 2013-12-25 19:00 编辑 4 {' t3 ^: Q) Q2 \& @9 ]( |
+ j( O# F) @) a+ _% R. H0 E/ ~
Sorry! 考慮不夠全面,再想想。

15

主题

130

帖子

578

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
578
5#
 楼主| 发表于 2013-12-25 17:49 | 只看该作者
本帖最后由 烂泥桑 于 2013-12-27 15:39 编辑
) N( d; X0 k, i0 ^: L7 S3 M( X' P0 `
& |) f2 D( S$ q/ |5 v9 |5 k  a还望大神指教

15

主题

130

帖子

578

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
578
6#
 楼主| 发表于 2013-12-26 10:32 | 只看该作者
honejing 发表于 2013-12-25 16:15
3 S5 m! o: ?0 fSorry! 考慮不夠全面,再想想。
/ X" x. n8 T2 w
朋友,看了几遍书,还是有些不得要领,所以我决定换个方式提问,还望指教。上图:图为第十章的FEXT系数公式,
: W, x7 D& I  O  X7 b1 e) GFEXT=远端噪声峰值电压Vf/信号电压Va;8 p6 Q0 T0 d) n" X+ C6 S
在这个公式出现的前后三页中,我均没有发现任何针对这个公式的限定。没有限定引发一个猜想:如果Len趋向于无穷大,那是不是FEXT也趋向于无穷大呢?单从公式的构造来说,这是无疑的,因为没有任何参数会随着Len增大而对FEXT的值产生反作用。但是这个结构似乎不太科学。
9 v! Z1 t/ n% u) M: y- L
1 z3 X& O% B; l例如,以上述猜想作为基础,如果在动态线上驱动1V的电压,端接的静态线的无穷远处难道会产生无穷大的远端噪声电压?  D2 `0 P  d& d5 L
# y- M/ \5 D; H4 J- R/ p' \7 K
如果不接受这个猜想,那么显然公式中对Len的限定被遗忘了,我个人认为这个限定就是第十一章里面的远端噪声饱和长度,此时FEXT=0.5' l: E. j" `: N, S* B1 K6 x' V

3 ^: O+ N/ d2 t以上为个人观点。

QQ截图20131226101324.png (88.46 KB, 下载次数: 0)

QQ截图20131226101324.png

0

主题

245

帖子

1457

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1457
7#
发表于 2013-12-30 08:28 | 只看该作者

20

主题

413

帖子

5131

积分

五级会员(50)

Rank: 5

积分
5131
8#
发表于 2013-12-30 17:21 | 只看该作者
10-21公式的 Len 是短與飽和長度的狀況下成線性比例,當耦合線長大於飽和長度時,感性及容性耦合到被動線的值都達到飽和值,所以不會有無限大的可能。
. H, m$ i9 K+ E5 X: o' a10-17 有飽和長度的經驗法則公式,它與升/降沿的速率及波速有關。8 f4 X- a# t; k

15

主题

130

帖子

578

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
578
9#
 楼主| 发表于 2013-12-31 09:58 | 只看该作者
honejing 发表于 2013-12-30 17:21
% v8 O- k+ ]/ D( D7 S5 P& I10-21公式的 Len 是短與飽和長度的狀況下成線性比例,當耦合線長大於飽和長度時,感性及容性耦合到被動線的 ...

1 ^$ @/ O8 f, A10-17的饱和长度不是仅指近端串扰时的饱和长度吗,分析远端串扰时能用上吗?上图

QQ截图20131231095756.png (52.02 KB, 下载次数: 0)

QQ截图20131231095756.png

20

主题

413

帖子

5131

积分

五级会员(50)

Rank: 5

积分
5131
10#
发表于 2013-12-31 12:04 | 只看该作者
好,你說的對,只適用近端串擾。
$ ]( _' @! G; ]/ f4 ]; u不過我知道遠端串擾值 FEXT 的飽和值是 -0.5,詳細尚無法說明,能說清楚時再告訴你。

15

主题

130

帖子

578

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
578
11#
 楼主| 发表于 2013-12-31 14:32 | 只看该作者
honejing 发表于 2013-12-31 12:04
3 G* N* ]3 e8 a: J7 b. n) R& b好,你說的對,只適用近端串擾。4 Y' |3 @/ H7 r) R
不過我知道遠端串擾值 FEXT 的飽和值是 -0.5,詳細尚無法說明,能說清楚 ...

$ R, }. U+ l; b9 g5 H6 {我在#6那里也已经写了是0.5。尽管你说是-0.5,也不知道大家得出这个“0.5”的是不是同一个原因。但是不管如何,还是很感激朋友你一次次的回答

15

主题

130

帖子

578

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
578
12#
 楼主| 发表于 2014-1-3 15:44 | 只看该作者
感觉自己问了一个没什么意思的问题。自问自答一下就结束此贴吧。
) |( D2 u) p' D8 S  _1 B1、我比较认可第十一章的图。第十章的图我觉得是在远端饱和长度内得到的,同时公式中也忘了限定LEN
% ?9 V7 _. e& g5 p% M2、图1里面的TD我认为是LEN/Vodd得出了,个人观点。0 E- ?  |( f% ^$ h# n; b; r: Z- X
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2025-2-24 11:00 , Processed in 0.087343 second(s), 37 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表