|
|
EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
各位。' g9 m+ K* f6 t" w
9 r W7 I N, Y, _& z
设正面为A，背面为B（此文说的是非单面板）。3 n- ^! N/ ?. J Y9 K- r
7 A& [. s. H* ~- v
4拼版，正常拼版为AAAA+BBBB共两个钢网。
, J- \. H) V* ?- _( N# [- P* ?- C# h, H8 }0 ?4 ?1 _- x
现在有种鸳鸯拼版说法，即AABB共一个钢网。
5 S" X- X1 B( X, t2 j* M. j
# O7 b* k! I! C ?$ B6 Z正常拼版SMT时间=SMT1（AAAA）+SMT2（BBBB）
4 e1 _3 `8 K" j3 O; [3 g
1 K4 \% x" d3 u/ _% D* e鸳鸯拼版SMT时间=SMT3(AABB)*23 P+ U+ ?& Z" r
( _0 U0 z# E1 |% \& ^* t
考虑到一个切换钢网的时间，即SMT1+SMT2+切换钢网时间=SMT3*2" S z( V: d; e& @- f% l" P5 X
$ d9 w8 R7 t7 r; c& U' }
由于插件都在A面（我司产品都是这样）( q( O" |$ }# a4 b
, k+ w7 o8 a. u: ]: e1 p: T7 \' a/ S2 `
B面都是贴片器件。SMT过后就会分板，装治具+DIP+回流焊( R9 c) n6 E0 _' z/ p9 ?
8 W' n, T4 @: c: n# G0 I分板的时候，两种拼版的时间是一致的，装治具+DIP+回流焊的时间也应该是一致。
6 c3 R5 C5 l R5 O" g& N- K
/ A9 I. d" ~! I" @) O, n* b+ m
/ u& m6 J1 k9 A. n* p* L: y请问，理论上鸳鸯拼版时间略优于正常拼版，且节约钢网1套。为何像富士康这样的企业没有使用类似的鸳鸯拼版法？
; R. q3 v7 s8 C/ `
$ R+ ]4 {- q6 e' [. s# V& } v G5 |9 }是不是鸳鸯拼版存在一定的缺陷？
; Q$ p9 X1 i, K
* N# K8 e9 }% J+ f- E9 w- c请高人指教，谢谢！: y9 Q$ L5 B% L$ N5 K; J2 H
% a+ H) A# w. b; k* W* z4 [1 d9 i |
|
/1 
发表于 2014-9-4 15:54
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
