找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 706|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

关于电源/地层进行铺铜的时候过孔与铜的连接方式的问题

[复制链接]

1

主题

5

帖子

16

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
16
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-1-3 18:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我的板子上有几个功率比较大的接插件,我想把他们与平面层的连接方式用flood over方式铺过去,因为X型的话感觉能走的电流不大.
" W/ ]$ L7 L$ X# d5 `我想请问一下,这种flood over的铺铜方式与默认的X型连接的使用各有什么应该注意的地方么?或者说两者各有什么特点?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 支持!支持! 反对!反对!

0

主题

55

帖子

353

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
353
2#
发表于 2012-1-4 13:13 | 只看该作者
flood over这种方式的话,导热过快,对焊接器件和维修都不好,采用十字连接好些,如果电流不够,可以多用几层,比如在表层覆一个铜,在打过孔到内层去。

1

主题

5

帖子

16

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
16
3#
 楼主| 发表于 2012-1-4 13:39 | 只看该作者
zkl 发表于 2012-1-4 13:13 1 _' Y5 T9 {6 d; G
flood over这种方式的话,导热过快,对焊接器件和维修都不好,采用十字连接好些,如果电流不够,可以多用几 ...
2 c/ a4 v: v) m( b/ [4 ?( K# j
呃,这样啊。那对于走线的过孔来说,十字型的连接与flood over是不是就区别不是很大呢?

0

主题

55

帖子

353

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
353
4#
发表于 2012-1-4 13:59 | 只看该作者
还是有区别的,但这影响不大。用PADS来设计,过孔就采用flood over。方便些。

1

主题

5

帖子

16

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
16
5#
 楼主| 发表于 2012-1-4 17:33 | 只看该作者
恩,好的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2024-11-24 16:00 , Processed in 0.056569 second(s), 33 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表